Alberto
guarda sotto le parti in italiano מאי 2007 שמי : אלברטו לוי לכתוב דף קורות חיים ? כבר הצגתי את עצמי באיטלקית, אנסה בעברית : אני יליד 1961, עובד כלבורנט בית ספר תיכון ומורה לאיטלקית, אוהב את זה, בעבר הייתי מורה למדעים ומתרגם איטלקית-עברית, ועשיתי עוד "מלא" עבודות שונות. מזה כעשור אני מתעסק במוסיקה, שר ומנגן גיטרה, השנה למדתי איך להקליט באולפן ביתי. הקלטתי שלוש דיסקים, מי שרוצה יכול לקבל אותם במייל או בדואר, שרתי במסעדות איטלקיות למשך שנה-פלוס, הופעתי עם הרכבים שונים בהופעות שונות ומשונות, פעם הזמינו אותי לרשת ב' , דיברתי על עצמי, על איטליה ושרתי לייב באולפן. ארגנתי ערבי שירה בציבור, הייתי די-ג'י, במשך שמונה חודשים היתה לי תוכנית רדיו אישית ברדיו האיזורי של קול ישראל ברמלה, אבל הייתי שם רק מתנדב. אני כותב בעד ישראל בפורומים פוליטים איטלקיים שבדרך כלל הם נגד ישראל בטירוף. באתי לארץ בשנת 1984, ומאז אני כאן . בין השנים 1969-1983 הייתי באיטליה, לפני זה בארץ. היה לי קשה מאוד בחיים, ובאמת באיזה שהוא שלב גיליתי שהחיים זה לא פיק ניק, אבל ממשיכים הלאה למרות הבעיות. עד עכשיו הקלטתי 29 שירים, חסרים עוד 3 שירים ואחר כך הדיסק החדש יהיה מוכן. מי שרוצה לשמוע את החומר יכול לקבל אותו דרך המייל שלי albilevi@gmail.com בלינקים הבאים יש עוד שירים, אבל זהו חומר ישן http://www.o-zen.com/art/bands/825/index.php http://www.mp3music.co.il/music/albilevi/ http://www.myspace.com/albertolevy האלבום החדש לא יהיה באתרים הללו. מרץ 2008 - לפני כמה חודשים הפסקתי את הפעילות המוסיקלית שלי עקב סיבות של פרנסה, אף על פי כן אני עדיין מקליט מוסיקה בבית בשעות הפנאי שהן מעטות מאוד. אני מקווה שבעוד תקופה מסוימת אוכל להרפות מענייני הפרנסה ולפנות זמן לעיסוק האהוב עלי - המוסיקה. maggio 2007 , allora mi presssento nome : Albe' rrto , cognome : Levy (di origini macedoni, del nord di Salonicco, Monastir una volta, poi Bitola, arrivati in Palestina nel 1902 circa). Sono nato nel 1961, ho quindi 45 anni, ma mi sento un po' piu' giovane rispetto all' eta' anagrafica ; cioe' diciamo che faccio qualche sforzo per rimanere tra i giovani di spirito. Inoltre anch' io credo che ogniuno abbia una propria eta' , sempre uguale : c'e' chi e' gia' vecchio a 15 anni, altri che a 75 sono piu' arzilli di dei ventenni. Faccio il tecnico di laboratorio in un liceo israeliano e il maestro di italiano, mi piacciono i miei lavori, nel passato ho fatto il traduttore, l' insegnante di scienze e tantissimi altri lavoretti saltuari, tra i quali ho amato in particolare quello di assistente in un centro per ritardati mentali. Faccio anche il musicista part time, molto part e poco time. Chi vuole sentire la mia musica puo' riceverla o via email, oppure richiedermela per posta. Ho fatto due CD, uno di canzoni scritte e composte in ebraico, genere rock-pop, poi un' altro dimostrativo per i locali dove suonavo, e dove vorrei tornare a suonare fra un po'. C'e' un terzo CD che e' quasi pronto, devo solo piu' terminare la registrazione di 3 canzoni. Il tempo libero che ho per completarlo e' limitato, pero' le canzoni gia' pronte sono tra le meglio riuscite. Ho un piccolo studio di registrazione casalingo, il CD dimostrativo l' ho registrato in casa, quello rock in uno studio pro, il frutto di circa 50 ore di registrazione. Due anni fa facevo un programma radiofonico (come volontario) mettendo la musica che piace a me, su Radio Ramle 106fm, la rete locale di Kol Israel (ho il diploma di radiocronista a Kol Israel). Ho fatto settimanalmente il cantante nei ristoranti italiani "Bella Venezia" (Herzlyia), "Bracchetto" e "Mezzaluna" (Tel Aviv), per piu' di un anno, ma i primi due hanno cambiato proprietario e stile, e il terzo ha chiuso. Da parte di padre le mie origini sono nella comunita' ebraica che parlava il ladino nel sud della Macedonia (ho un avo, Alberto Levy che faceva il Hazan, avo anche degli artisti rock molto conosciuti in Israele, cugini miei di terzo grado, Dudy Levy e Moti Bikowsky - a differenza di me medesimo che faccio parte del gruppo dei milioni di sconosciuti israeliani), mentre da parte di madre le mie origini sono nella famiglia Vitale di Alessandria, ebrei immigrati del secolo sedicesimo nella cittadina piemontese, da dove dovettero fuggire nel 1938 perche' perseguitati da Mussolini e Hitler. Sono cresciuto a Torino, dove ho fatto le scuole, dal 1969 al 1983. Dal 1984 risiedo in Israele. Ho registrato 29 canzoni, altre 3 sono in "dirittura finale", le ultime 12, che non ho messo nei miei spazi web, ma faranno parte di un album futuro, dovrebbero essere le meglio riuscite. Chi le vuole sentire puo' scrivermi alla email : albilevi@gmail.com nei siti qui sotto ci sono altre canzoni http://www.o-zen.com/art/bands/825/index.php http://www.mp3music.co.il/music/albilevi/ http://www.myspace.com/albertolevy marzo 2008 - qualche mese fa, ho interrotto le mie attivita' musicali per motivi di lavoro e sostentamento, anche se continuo a registrare musica in casa nei rari momenti liberi e pieni di ispirazione. Spero che nel futuro prossimo (valuto pero' esso vada misurato in anni e non in mesi), possa liberare del tempo e delle energie per darmi alla mia attivita' preferita che e' nel campo musicale.
:: messages :: :: music :: :: about ::
שירים 1 posted by: albilevi posted: 11 Jun 2006 10:20 PM קהל נכבד, לפניכם ההודעות שלי בצורה של בלוג בעברית ואיטלקית. Ecco il mio blog in ebraico e in italiano. scrivo anche su questo forum www.lascialatraccia.com e su questo http://www.debsocialclub.com/forum/ אני משתתף בפורום הזה : http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/forumpage.asp?forum=919 ועכשיו בתוכנית "הבידור" ... חלק מהשירים שהצלחתי לכתוב : ______________________________ הפרופסור וספרו הוא בן שמונים נוסע ברכבת מרוכז כולו בספר שקורא הפרופסור להיסטוריה עלה בבאר שבע והתיישב מולי מבטיי לא מוציאים אותו מהריכז הוא קורא את ספרו בהתלהבות של ילד אני נזכר בספרים שקראתי בגיל הנעורים עם אותה הרוח הקרב היה ב- 1813 כל פרט של אותו הקרב מושך את תשומת לבו לא משעמם לו יש אנשים צעירים שמשתעממים מול הטלויזיה הנה נער צעיר ששומע מוסיקה באוזניות וקורא עיתון משעמם לו יותר מהפרופסור המרוכז כולו בסוסים והעגלות של שנת 1813 חורף ומלחמות נפוליאון יש לו שפם רחב רק הוא וספרו קיימים עכשיו ים שטוח כאן מול חוף הים השקט העצום התרחקתי מההמולה התיישבתי ליד החוף בשקט אין אפילו גל אחד בים ואתה כאן מלך העולם כשהתקרבתי לחוף אישה עקבה אחרי התיישבה מטרים ספורים ממני התחילה בתרגילי היוגה שלה כאילו מתפללת לאלים ההודים שלה הים השטוח נתן לה השראה אולי היא רצת למשוך את תשומת לבי בשקט הזה יכולתי להתיישב לידה ולגעת בדבר הזה הנקרא מין וגוף אישה התחלתי לדמיין ולהתרגש אבל קמתי לכתוב דו"ח זה כי אין לי את האומץ לנסות להתקרב אפילו במעט אליה כאן מול חוף הים אתה מלך העולם הים שקט ושטוח דומה למשטח קרח לא צריך אישה כדי לשקוע בשלווה שלו ולהרגיש שמח. מים זורמים בבניאס מים זורמים בבניאס בכוח עוטפים את הגלים המפל חזק הוא והכל ירוק קריר היום ואני רוצה לעזוב לא נעים לי עם האנשים האלה אבל נשארתי איתם מרגיש כמו סלע תקוע בגלים לא יכול לעזוב וקר לי עסק סודי אנשים כבדים יושבים במסעדה אפשר לחתוך את האוויר בסכין זהו שיא הגרוטסקה אף אחד לא פותח פה יש זמר שמנסה לחמם את האווירה מזמין האירוע מסתכל עליו ותוהה האם מעט הכסף שישלם לו שווה זמר מסוג ג' שידפוק לו את הערב כולם הגיעו מארץ רחוקה, רוסיה. כולם ? לא, יש ישראלי אחד הוא מאוהב ביופי החיצוני בלבד של אשתו הצעירה חוץ ממשיכה ארוטית אין שום דבר אחר ביניהם היא יודעת שנפלה איתו הוא אוהב רק את זה ואין לו שום דבר אחר בראש מלבד הכסף שעושה עם אבא שלה, מזמין האירוע חמש עשרה אנשים, רק הכסף מחבר ביניהם יש להם עסק סודי המקשר את רוסיה לישראל זה לא פשע, אבל משהו חייב להישאר בסוד כל כמה דקות אחד הסועדים קם ומרים כוסית לכבודו הם מודים לו על העסק מדברים רוסית רק אינטרס יש פה הם היו מאוד עניים שם פתאום עם העסק, הפכו ל "נובו ריש" כאן מרימים כוסית ומודים לו עוד כוסית ומודים לו האווירה נשארת מתוחה עד שהזמר מצליח לחמם אותה כולם מתחילים להרגיש יותר בנוח אבל בפנים אין שום אהבה כל אחד עוסק בעבודה אחרת פשוטה יחסית זה רק כיסוי ההוא שמה "כאילו" שומר בסופר-פארם וההיא "כאילו" מלצרית בבלפור יש להם הכנסה נוספת מרימים כוסית ומודים לו ירח מלא ירח מלא ירח לבן זוהר שם למעלה ונשקף על הים הכסוף אפשר לשכב בשפת הים לשמוע את הגלים מתנפצים לתוך האוזניים בגלל מוסיקת הים הכל כך מרגיעה עשינו אהבה כמו שאף פעם לא נעשה עוד בחיים והשקט ממשיך הגלים מתנפצים וכל נגיעה היא רכות בלילה הזה על החול הזה גופך וגופי נשטפים בים שנשפך לתוך היקום בלילה הזה שלא ייגמר לעולם. עלה נושר עלה נושר באמצע החורף ועף לכיוון הנהר איזה קור כאן בחורשה עלה נושר ושומעים אותו אף אחד לא מתקרב לנהר הזה באמצע החורף האדמה אפורה וכולם בבתים רק אני והעלה פה עושים רעש אם תלך מכאן במרחק של קילומטרים לא תמצא אף אחד בחוץ : כולם בבתים רק אני והעלה הזה מסתובבים פה ונושמים את האוויר הצח הנהדר שבחורשה האפורה. סוף עידן הרוק זהו סוף עידן הרוק שלום חנוך יופיע בראשון לאוגוסט, כך כתוב בכרזה עוד מעט יגיע סוף עידן הטראנס וסופו של הראפ הישראלי אני נשארתי שם ברוק הישן אף אחד לא יבוא לשמוע אותי כי העידן הסתיים אבל בשירים של היום חסר משהו משהו שהיה לנו אז משהו בתולי, משהו תמים, משהו אמיתי היה לנו חופש להתבטא היום יש חתיכות וחתיכים שמנענעים את הישבן עם מוסיקה סתמית ומילים רדודות אז היה הרוק עם מוסיקה אמיתית ומילים שאומרות הכל היום ילדות רקדניות הופכות לזמרות ללא עומק וללא מחשבה ונערים בלי ניסיון שרים עם פרצוף של מיליון דולר על משהו שלא שייך להם אז היה אמת במנגינות ובמה שהן אמרו אבל הלכנו לאיבוד אנחנו, הרוקיסטים, במיוחד מי שלא הצליח להצליח לא נעשה כלום במוסיקה ובמילים שלנו הסרט the school of rock מסביר את זה _________________________ מי שמעוניין להמשיך לקרוא בעברית צריך להיכנס לקישורית כאן read more ... מכאן והילך שאר הדברים הם באיטלקית Read More...
saluti dal libero stato di Eurabia, dove hanno scoperto che per i dissidenti come me non c'è bisogno di applicare la galera, o la Siberia. Basta ignorarli e andare avanti verso il "bene" e il "giusto", cioè il politicamente corretto posted by: albilevi posted: 04 Dec 2009 06:07 AM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=32311 03.12.2009 La Ue è una specie di Urss dei tempi di Stalin che pensa di essere un modello di democrazia Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli Testata: Informazione Corretta Data: 03 dicembre 2009 Pagina: 1 Autore: Ugo Volli Titolo: «La Ue è una specie di Urss dei tempi di Stalin che pensa di essere un modello di democrazia» Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli La Ue è una specie di Urss dei tempi di Stalin che pensa di essere un modello di democrazia Piccolo indovinello: qual è quello Stato (o quasi Stato, o super Stato) dove, se l'opinione dei cittadini su un certo problema è – diciamo – bianca e il governo la pensa invece in maniera – diciamo – nera, la colpa è dei cittadini e le cose si fanno come vuole il governo, fra la festante approvazione dei mezzi di comunicazione, dei religiosi, degli intellettuali,ecc.? Dov'è che si cita l'opinione maggioritaria antigovernativa, - diciamo bianca –, che per caso abbia trovato il modo di emergere non come prova dell'infondatezza della politica del governo come prova dell'immaturità, del carattere pericoloso, magari fascistoide della popolazione? Dov'è che chi governa si nomina da sé, senza che il Parlamento o l'elettorato in sostanza ci metta bocca? Be' sì, certo, c'è l'Iran, La Corea del Nord, Cuba, l'Arabia Saudita, il Sudan, magari anche il Venezuela. Di posti così purtroppo ce n'è tanti. Ma uno ci è molto vicino, anzi ne facciamo parte. E' l'Unione Europea, Eurabia per gli amici. Per esempio sulla questione dei minareti e in genere dell'immigrazione islamica, si accumulano le prove che la popolazione di tutt'Europa la pensa esattamente come gli svizzeri. Sapete per esempio quanti lettori del giornale francese "Le Figaro" sono a favore della decisione che gli svizzeri hanno preso al referendum (con una maggioranza di quesi due terzi dei voti?) Be' il 73 per cento contro il 26. Voi mi direte che "Le Figaro" è un giornale conservatore e che non vale. Be', un sondaggio analogo è stato fatto fra i lettori del settimanale tedesco (progressista) "Der Spiegel". La risposta è ancora più netta: 78 per cento contro 21. Farà cambiare idea a Eurabia questo risultato? Ma no. Quando c'è stato un referendum in Irlanda e hanno bocciato la nuova costituzione europea – ufficialmente, con tutti i crismi – che cosa è successo? Che è saltata la costituzione? Ma no, che si è rifatto il referendum. Come quel gioco: testa, vinco io, croce, perdi tu. L'Unione è la sola organizzazione al mondo in cui il Parlamento (peraltro eletto su basi nazionali e non rappresentativo della realtà europea) non ha nessuna possibilità di interloquire sulla nomina del governo. Eccetera eccetera. E però questa specie di Urss dei tempi di Stalin in cui viviamo pensa di essere un modello di democrazia, di poter impartire lezioni a tutti. L'ultima è la proposta della presidenza svedese (l'ultima presidenza a rotazione dell'Europa, scade a fine mese) che il consiglio dei ministri degli esteri europei decida autonomamente qual è la capitale di un paese che non c'è, attribuendogli una capitale che non esiste autonomamente e che non controlla. Sapete di chi si tratta? Massì che lo sapete, della "palestina" e di "Gerusalemme est" cioè di certi quartieri di Gerusalemme. Ne discuteranno oggi. Nel frattempo, sapete chi ha proposto questa mozione (i giornali ne hanno parlato ma non l'hanno riportata, gli interessati la trovano qui http://www.haaretz.com/hasen/spages/1131988.html) la Svezia, l'ho già detto – e ne abbiamo parlato tanto sulle cartoline. Ma chi per la Svezia? Sì, il ministro degli esteri Carl Bildt, quello che ha difeso strenuamente come "libertà di stampa" il libello antisemita di Aftonbladet sui soldati israeliani ladri di organi dai prigionieri palestinesi. Volevano nominare anche lui ministro degli esteri europeo: come e peggio di D'Alema. Cari amici, saluti dal libero stato di Eurabia, dove hanno scoperto che per i dissidenti come me non c'è bisogno di applicare la galera, o la Siberia. Basta ignorarli e andare avanti verso il "bene" e il "giusto", cioè il politicamente corretto ignorando le opinioni dissenzienti, anche quando sono maggioritarie. Ugo Volli
l' odio contro Israele da parte dei "comunazislamici" moderni supera quello di molti nazisti del passato posted by: albilevi posted: 29 Nov 2009 04:11 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=32266 29.11.2009 Non è abbastanza, dicono i palestinesi L'analisi di Deborah Fait Testata: Informazione Corretta Data: 29 novembre 2009 Pagina: 1 Autore: Deborah Fait Titolo: «Non è abbastanza, dicono i palestinesi» Dicono che sia vicina la liberazione di Gilad Shalit, mille a uno. Un ragazzo ebreo vale 1000, anzi, per l'esattezza, 1150 arabi palestinesi. Capperi! Poi dicono che noi ebrei siamo superbi. Ne abbiamo il diritto visto che ci considerano cosi' importanti! Mille a uno mica sono noccioline e tra quei mille ci sono fior di assassini importanti, gente cui nei territori palestinesi sono state dedicate scuole, strade, universita', programmi TV. Mille eroi arabopalestinesi tra cui uno, il Barghouti (5 ergastoli), considerato addirittura come prossimo presidente di un futuro stato palestinese. Tutti questi supereroi per un solo ragazzo ebreo. Un vero onore. Ma non e' di Gilad che volevo parlare, aspettiamo, c'e' chi e' d'accordo colla liberazione dei mille neonazisti e chi non lo e', aspettiamo. Lui e' un figlio di Israele e tutti noi siamo stati in pena per lui per piu' di tre anni, tutti noi abbiamo pensato col cuore stretto alle sofferenze che deve aver passato in mano ai suoi aguzzini. Vogliamo finalmente Gilad libero, a casa sua, riscaldato dall'amore della sua famiglia e di tutto il Paese ma gli assassini del caffe' Moment, del caffe' Hillel, della pizzeria Sbarro, della Scuola Ebraica Merkaz Harav e altre decine e decine di attentati con centinaia di morti, devono restare in galera come tutti gli assassini del mondo. Volevo invece parlare del "mai abbastanza" che e' la parola d'ordine dei palestinesi, con Abu Mazen in testa. Nataniahu, pressato da Barak Obama, che ormai nell'opinione pubblica e' considerato nemico di Israele quasi alla stregua del noto antiisraeliano Jimmy Carter, ha ordinato il congelamento degli insediamenti per 10 mesi per permettere ai colloqui di riprendere e proseguiire in un'atmosfera piu' serena e fruttuosa.. Ma Abu Mazen ha detto di NO, non e' abbastanza, non mi interessa. Beh, nessuna persona raziocinante si sarebbe aspettata una risposta positiva da parte di un palestinese. A questo punto vediamo di fare un elenco dei "No, non e' abbastanza" degli arabi palestinesi nel corso degli anni e cito i dati pubblicati sul Jerusalem Post del 27 novembre. Nel 1920 la comunita' Internazionale diede al Mandato Britannico la responsabilita' di costituire in Palestina un "Focolare" per gli ebrei. Solo un anno dopo gli inglesi, traditori come sempre, diedero la Palestina dell'est all'Emiro Abdullah , rubando terre promesse agli ebrei, nacque cosi' la Transgiordania ma l'emiro disse: "non basta" Nel 1937 la commissione Peel raccomando' di dividere la Palestina tra ebrei e arabi. I sionisti accettarono. Gli arabi risposero NO. Nel 1947 l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite voto' per la spartizione della Palestina tra ebrei e arabi. Ancora gli ebrei accettarono. Ancora gli arabi risposero "Non basta" e cercarono di distruggere il minuscolo stato ebraico appena nato, invadendolo con 5 eserciti. Israele sopravvisse, agli arabi rimase la Cisgiordania e Gaza dove potevano costruire lo stato palestinese, no? Ehhhh, troppo bello e facile! No, pensarono, non era abbastanza. Nel 1967 gli stati arabi, uniti nell'odio per Israele, tentarono di gettare ancora in mare gli ebrei ma Israele vinse anche questa guerra e i territori diventarono israeliani. Dopo qualche mese Israele , felice della grande vittoria, propose la pace con la restituzione di parte dei territori conquistati. Gli arabi , da Kartoum, risposero: "NO ALLA PACE, NO AL RICONOSCIMENTO, NO AI NEGOZIATI". Proseguiamo questo meraviglioso elenco di NO, se uno non e' gia' depresso gli viene una di quelle sensazioni di impotenza da cura del sonno. Nel 1977, dopo la pace con Anwar Sadat, Menachem Begin propose ai palestinesi una cosa mai avuta prima nella storia: l'Autonomia , il ritiro dell'esercito e i lavori per dare il via a un nuovo stato. I palestinesi risposero " No, non basta". Nel 1993 l'OLP getto' alle ortiche un'opportunita' storica di avere uno stato indipendente. Il terrorismo piu' infame ebbe inizio, autobus carbonizzati pieni di cadaveri, locali esplosi, morti morti morti in tutte le strade di Israele. Rabin, divorato dai sensi di colpa, le chiamava "vittime della pace", no , sbagliava, erano vittime di Oslo. Lui stesso alla fine fu una vittima di Oslo e degli imbrogli al popolo di Israele che si concluse con migliaia di morti. Nonostante il terrorismo Arafat ricevette due offerte generosissime, nel 2000 a Camp David e nel 2001 a Taba: Il 97% dei territori, Gerusalemme Capitale, persino, aberrante per noi ebrei, il Monte del Tempio. Roba da matti, davvero, ma nessuno in Israele protesto'. Arafat disse "non basta" e fece scoppiare la seconda intifada, la guerra del terrore che fece strage tra la popolazione di Israele, il nostro Ground Zero. Israele e' il primo paese al mondo ad aver sperimentato il terrorismo suicida di massa: 25.000 azioni terroristiche, 500 attentati suicidi sventati, oltre 150 portati a termine. Cittadini carbonizzati, fatti a pezzi, bambini smembrati, soldati svuotati degli organi che furono mangiati dagli assassini. Il proseguo della Shoa' in terra di Israele. Come durante la Shoa' , anche questa volta il mondo rimase in silenzio, anzi fece di piu', supero' se stesso e disse che eravamo noi i colpevoli. Nel 2005 Ariel Sharon diede ordine di portare tutti gli ebrei fuori da Gaza e consegno' il territorio ai palestinesi. Non basta, dissero, e bruciarono tutto. Nel 2008 Ehud Olmert offri' a Abu Mazen il 100% dei territori con l'aggiunta di altre terre del Neghev. Abbas non gli rispose neppure e abbandono' l'incontro. Israele continua a offrire, i palestinesi continuano a rifiutare. Non e' mai abbastanza per loro. loro vogliono noi, vogliono Israele, vogliono far diventare le acque del Mediterraneo rosse del nostro sangue. E il mondo continua a difenderli, anzi , per essere esatti, i bastardi del mondo li difendono. E' una situazione incomprensibile. Tutto e' finito upside down, i terroristi vengono adulati, le persone oneste vengono derise e offese. Israele e' l'unico paese al mondo di cui si chiede la sparizione. Il solo sentir pronunciare la parola Israele vi sono persone che incominciano a vomitare odio. Ho una lunga esperienza personale in proposito. Gente normale, ragazzi italiani, cogli occhi fuori dalle orbite, la bava alla bocca alla parola Israele. Io non ho mai visto un odio cosi', forse nemmeno tra i membri del partito nazista. Leggendo i documenti si evince uno strano e impressionante fenomeno: i nazisti hanno portato a fine il genocidio degli ebrei spesso senza odiarli, semplicemente per obbedire al dio nazista che aveva ordinato di bruciarci come insetti. Questa gente di sinistra, invece, questi studenti, queste brave massaie che votavano PCI e oggi votano PD, buona parte del popolo di sinistra ci odiano per davvero, per loro Israele e' Satana e deve essere distrutto per dare la terra agli angioletti arabi. Persino chi non ci odia visceralmente dice che i palestinesi hanno dei diritti. No, dico io, i diritti si conquistano ma non col terrore e le stragi. Si conquistano con il lavoro,l'umilta' e l'amore per la terra. Gli ebrei lo hanno fatto. Per gli arabi "Non e' abbastanza"! Deborah Fait
Pensate all’impressionante contributo che Israele sta dando al mondo, incluso ai palestinesi, e anche a voi, in termini di scienza, medicina, tecnologia, comunicazioni, sicurezza, agricoltura. posted by: albilevi posted: 28 Nov 2009 01:27 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=32254 28.11.2009 Dedicato a chi vuole boicottare Israele Istruzioni per farlo seriamente Testata: Informazione Corretta Data: 28 novembre 2009 Pagina: 1 Autore: Friends of Israel Titolo: «Dedicato a chi vuole boicottare Israele» Dedicato a chi vuole BOICOTTARE Israele, ma farlo sul serio. Basta seguire attentamente le istruzioni. leggere e fare il contrario OK. Ho capito che Israele non vi piace molto e che siete innamorati dei palestinesi. Mi potrebbe anche stare bene, solo però se voi foste realmente informati dei fatti. Insomma, volete boicottare Israele????? Vi sorpenderò, ma se lo volete veramente fare, fatelo sul serio. Vi aiuto io. Controlla tutte le tue medicine. Assicurati di non avere pillole, gocce, pozioni etc. fabbricati da Abic o Teva. Significa che tu potresti soffrire di raffreddore ed influenza quest'inverno, ma dai, è un piccolo prezzo da pagare per la tua campagna contro Israele, giusto? Mentre stiamo parlando del vostro boicottaggio verso Israele e verso tutte le scoperte mediche che i medici e scienziati israeliani hanno fatto contribuendo così al benessere mondiale, ecco come dovreste indirizzarvi per boicottare i seguenti prodotti e brevetti... Una compagnia israeliana ha sviluppato un semplicissimo esame del sangue che distingue fra casi leggeri e casi gravi di Sclerosi Multipla. Così, se conoscete qualcuno che ha il sospetto di avere questa terribile malattia, ditegli di ignorare un eventuale diagnosi più accurata dei suoi sintomi. Un apparecchio inventato e prodotto in Israele aiuta a ripristinare l'utilizzo di mani paralizzate. Questo congegno stimola elettricamente i muscoli della mano, ridando speranza a milioni di persone sofferenti di ictus paralizzante o ferite alla colonna vertebrale. Se desidererete spegnere questa speranza di una migliore qualità di vita di questa gente, andate avanti e boicottate Israele. Bambini con problemi respiratori potrebbero presto dormire meglio, grazie ad un nuovo congegno israeliano chiamato Child Hood. Questa innovazione sostituisce la maschera da inalazione con una macchina per la somministrazione di farmaci che provvede al sollievo dei piccoli pazienti e dei loro genitori. Per piacere, dite alle madri ansiose di questi bambini che non dovrebbero usare questo congegno per sostenere la vostra appassionata causa. Questi sono solo pochissimi esempi di quanta gente abbia beneficiato dalle conoscenze e scoperte israeliane che voi desiderereste bloccare. I boicottaggi spesso fermano la ricerca. Un nuovo centro di ricerca in Israele sta cercando di vedere la luce sui disordini cerebrali come la depressione e il morbo di Alzheimer. Il Joseph Sangol Neuroscience Center nello Sheba Medical Center presso il Tel HaShomer Hospital, cerca di coinvolgere migliaia di dottori e scienziati per focalizzarsi sulla ricerca cerebrale. Un ricercatore presso l'università Ben Gurion in Israele, sta avendo successo nel creare anticorpi umani monocellulari, i quali possono neutralizzare virus altamente contagiosi (smallpox) senza i pericolosi effetti collaterali dei vaccini esistenti. Due israeliani hanno ricevuto nel 2004 il premio Nobel per la Medicina. I dottori Ciechanover e Hershko hanno ricercato e scoperto uno dei più importanti processi ciclici che porteranno alla riparazione del DNA, al controllo delle nuove proteine prodotte e del sistema immunitario. Il programma di chirurgia neurologica presso l'Israel Hadassah Medical Center ha eliminato con successo le manifestazioni fisiche del morbo di Parkinson in un gruppo selezionato di pazienti con una tecnica di profonda stimolazione del cervello. Per le donne operabili di isterectomia a causa di fibromi uterini, lo sviluppo in Israele dell' Ex Ablate 2000 System è estremamente benvenuto e offre un'alternativa molto meno invasiva dell'intervento chirurgico. In Israele si stanno sviluppando delle gocce nasali che provvedono alla vaccinazione contro l'influenza per cinque anni. Di nuovo, sono sempre pochissimi esempi di progetti che voi potreste fermare con il vostro boicottaggio nei confronti di Israele. Ma non sentitevi ossessionati da questa ricerca; ci sono molte altre strade con le quali potrete fare sacrifici personali finalizzati al vostro boicottaggio. La maggior parte dei sistemi operativi Window sono stati sviluppati da Microsoft-Israel da personale israeliano. Quindi, iniziate con un esempio personale da dare a tutti gli altri boicottatori. SPEGNETE IL VOSTRO COMPUTER! I computers dovrebbero avere un adesivo con scritto sopra Israel Inside! La tecnologia per lo sviluppo del processore Pentium MMX fu disegnata alla Intel in Israele. Entrambi i processori Pentium 4 e Centrum sono stati interamente disegnati, sviluppati e prodotti in Israele. La tecnologia Voice Mail è stata sviluppata in Israele. La tecnologia per AOL Instant Messenger ICQ è nata in Israele da 4 giovanissimi ragazzi israeliani. Sia Microsoft che Cisco hanno costruito le loro sedi di Ricerca e Sviluppo al di fuori degli Stati Uniti in Israele. Quindi, grazie al vostro completo boicottaggio di qualsiasi cosa proveniente da Israele, ora potete avere una salute cagionevole e niente computers! Come va? Tutto bene? Ma per voi le cattive notizie devono ancora arrivare. Parliamo un pò dei vostri telefoni cellulari. Anche la telefonia cellulare fu sviluppata da Motorola in Israele, che infatti ha nello Stato Ebraico il maggiore centro di sviluppo. Scienziati israeliani hanno creato tutte le più importanti tecnologie presenti nei vostri telefoni mobili. Vi sentite inquieti? E fate bene. Parte della vostra sicurezza personale è dovuta all’inventiva israeliana, nata dalla nostra esigenza di proteggere e difendere la nostra vita dai terroristi che vi piacciono così tanto. Un telefono può attivare a distanza un’autobomba, o può essere usato per comunicazioni fra gruppi di terroristi, rapinatori di banche, o sequestratori. E’ di vitale importanza che gli ufficiali di sicurezza e le forze di polizia possano utilizzare sistemi di disturbo e di individuazione delle linee cellulari. Israel Net line Communications Technologies (con i loro esperti di sicurezza) aiuta a combattere il terrorismo. Dunque tutte le cose che avete sentito sul fatto che gli Stati Uniti ascoltino le nostre telefonate private, dovreste sapere che è Israele che ascolta per noi. Vorrei anche farvi sapere che Israele ha la più alta percentuale al mondo di graduati nelle università. Israele ha la più alta produzione di pubblicazioni scientifiche procapite al mondo: ratio di 109 per 10,000. Israele ha anche il maggior numero di giovani compagnie al mondo. In termini assoluti il numero più alto, eccetto gli Stati Uniti. Israele detiene anche un numero impressionante di brevetti per ogni anno. Al di fuori della Silicon Valley (USA) è Israele ad avere la più alta concentrazione di aziende high tech ed è numero due al mondo per Venture Capital Funds, dietro agli USA. Israele ha il maggior numero di musei procapite. Israele è secondo al mondo per pubblicazione di nuovi libri. Relativamente alla popolazione, Israele è la nazione che ha saputo meglio assorbire le nuove immigrazioni dal mondo e in quantità notevole. Questi immigrati vengono in Israele perchè cercano democrazia, libertà religiosa, libertà di espressione, opportunità economiche e qualità della vita. Che ci crediate o no, Israele è la sola nazione al mondo che è in netto guadagno nel numero di alberi presenti sul suolo nell’ultimo anno. Anche Even Warren Buffet di Berkshire-Hathaway ha appena investito milioni di dollari nelle compagnie israeliane. Quindi, voi potete continuare a sminuire e demonizzare lo Stato di Israele. Potete continuare con il vostro stupido boicottaggio, se lo desiderate. Ma io spero stiate pensando anche alle conseguenze e alla verità. Pensate all’impressionante contributo che Israele sta dando al mondo, incluso ai palestinesi, e anche a voi, in termini di scienza, medicina, tecnologia, comunicazioni, sicurezza, agricoltura. ISRAELE E' LA NAZIONE CHE CONTRIBUISCE DI PIU' AL MONDO AL VOSTRO BENESSERE. RICORDATEVELO! Friends of Israel
Bostrom non disdegna la possibilità che noi si commetta crimini nazisti perché è totalmente incapace di capire che Israele è una democrazia occidentale aperta, che si batte per la propria sopravvivenza dentro un pezzo di barbaro orient posted by: albilevi posted: 02 Nov 2009 09:25 PM http://www.israele.net/articolo,2648.htm 02-11-2009 Perché i Goldstone e i Bostrom si bevono le falsità anti-israeliane? di Yair Lapid Lunedì, al congresso di Dimona sui mass-media, dovrei intervistare Donald Bostrom. O forse dovrei piuttosto salire sul palco e dargli un pugno in faccia? Bostrom è il giornalista svedese che ha pubblicato il famigerato articolo in cui si accusavano le Forze di Difesa israeliane di rubare organi dai cadaveri palestinesi. Abbiamo a che fare, naturalmente, con una “calunnia del sangue” della peggiore specie. Ma Bostrom, che non ha mai visto questi cadaveri e non è stato in grado di fornire nessuna prova a sostegno del suo servizio a parte una manciata di dicerie palestinesi del tutto incontrollate, sostiene ancora che la faccenda andrebbe indagata. Nel momento stesso in cui viene a galla una storia come questa, dice, la stampa ha il dovere di pubblicarla. E ora mi è stato assegnato l’ingrato compito di spiegare a Bostrom che evidentemente non capisce nulla di come funziona la stampa, specie in tempo di guerra. Secondo Bostrom, libertà di espressione significa che quando qualcuno racconta una panzana, il giornalista non ha il dovere di andare a controllarne la veridicità, quanto piuttosto quello di pubblicare la panzana “in modo equilibrato” (cioè accostata a una debole smentita che non convince nessuno). I giornalisti come Bostrom non mentono mai: si limitano a riportare in modo veritiero ciò che i mentitori vanno raccontando. Il servizio pubblicato da Bostrom, se ci calmiamo un momento e cerchiamo di leggerlo con obiettività, nasce in fondo da un difetto di conoscenza: in Israele, per legge, chiunque sia colpito dal fuoco delle forze armate viene sottoposto ad autopsia. Paradossalmente questa procedura rientra nel nostro sforzo di cercare la verità. Quando i vari Bostrom di tutto il mondo ci interpellano, vogliamo poter fornire risposte accurate: chi ha ucciso chi? In quali circostanze? Quando? Ma i palestinesi, quando hanno visto i corpi con i segni delle suture, non hanno capito. Perché mai si dovrebbero eseguire delle autopsie? – si sono domandati. È stato colpito da un proiettile ed è morto, che altro c’è da sapere? Così hanno iniziato a mettere in circolazione delle chiacchiere, e i press-agent di Hamas hanno spacciato la storia ai mass-media globali, e Bostrom se l’è bevuta. Infatti, da Goldstone fino a Bostrom, lo stato di Israele viene ripetutamente bastonato, sempre nello stesso modo: i palestinesi raccontano balle. Loro hanno capito molto prima di noi che la guerra non si combatte solo per le strade di Gaza, ma anche su milioni di teleschermi. Dal loro punto di vista, se noi abbiamo il diritto di usare le bombe al fosforo, allora loro hanno il diritto di usare le menzogne. Si tratterebbe della classica arma dei deboli: economica, efficace, senza rischi e – ammettiamolo – assai dolorosa. Dunque Bostrom è un antisemita? Certo che lo è. Ma sa di essere un antisemita? Questa è un’altra faccenda. Tendo a pensare che se lo collegassimo ai fili di una “macchina della verità” e gli chiedessimo se odia gli ebrei, gli aghi non si muoverebbero affatto. Bostrom non ci odia; semplicemente pensa che siamo diversi. Difficile fargliene una colpa. Il concetto che siamo diversi è nato innanzitutto da noi stessi. Se per duemila anni ti vesti in modo diverso, credi a un Dio diverso, celebri festività diverse e soprattutto insisti a dire a tutti che sei diverso, alla fine ti crederanno. Il problema è che si tratta di un’arma a doppio taglio. Quando diciamo che siamo diversi, non intendiamo dire che siamo peggiori degli altri. Benissimo, ma non è così che funziona la natura umana. Gli esseri umani tendono sempre a preferire quelli più simili a loro e, ciò che è peggio, a proposito degli altri sono sempre pronti a prender per vere cose che non crederebbero mai se riferite a se stessi. Sono diversi, questi ebrei, dunque da loro tutto è possibile. Possono essere così intelligenti d’aver scoperto il mistero dei ribosomi, e possono essere così cinici d’aver creato gli hedge-fund e aver rubato 50 miliardi di dollari; e possono essere così crudeli da depredare organi ai cadaveri. Non puoi mai sapere, dopo tutto non si sa cosa passi in quella loro mente diversa. E l’aspetto più penoso è che ci hanno messo nella stessa categoria di quelli che raccontano panzane. Tutti noi preferiamo classificare la gente, perché è più comodo. Qual è la differenza fra svedesi e norvegesi, ad esempio? Alcuni dei miei migliori amici sono biondi, ma è difficile dire chi è che cosa? E, dalle nostre parti, chi sa distinguere un giapponese da un coreano? Un hutu da un tutsi? Un boliviano da un paraguaiano? Eppure sono tutte nazioni che si sono combattute ferocemente in guerre molto più sanguinose di quella fra noi e i palestinesi, guerre che sono durate molti anni e hanno fatto milioni di morti. In totale, i palestinesi rimasti uccisi in sessantadue anni di conflitto israelo-palestinese sono settemila: l’equivalente di un giorno nella Chaco Valley in Bolivia, o di due ore nelle stragi del Ruanda. Ma, così come noi non distinguiamo loro, loro non distinguono noi. Visti dalla gelida Stoccolma, in un mondo di mille canali televisivi, tutti noi sembriamo uguali: un po’ scuri di pelle, sudati, che ci spariamo addosso a vicenda. La storia raccontata da Bostrom, dal suo punto di vista, non riguarda ebrei e arabi: riguarda un posto infernale dove tutti si comportano come animali. Il suo antisemitismo non nasce dal pregiudizio, ma dall’ignoranza. I nuovi antisemiti esentano se stessi dall’obbligo di indagare i fatti. Per loro, noi non siamo niente più che una “storia”. La raccontano non perché siano assolutamente certi che sia vera, ma perché non capiscono che non potrebbe essere in alcun modo vera. Dicono a se stessi “forse”, parlando di un posto (Israele) dove un forse di questo genere non esiste nemmeno. Dicono “potrebbe essere”, parlando di un luogo dove non esiste alcuna possibilità di questo tipo. Non scrivono la nuova versione dei Protocolli dei Savi di Sion, semplicemente pensano che sia loro dovere di giornalisti leggere le nuove versioni dei Protocolli e pubblicarle. Bostrom non disdegna la possibilità che noi si commetta crimini nazisti perché è totalmente incapace di capire che Israele è una democrazia occidentale aperta, che si batte per la propria sopravvivenza dentro un pezzo di barbaro oriente. È totalmente incapace di distinguere fra l’etica ebraica e la totale mancanza di etica dell’estremismo islamista; non è in grado di vedere la differenza fra il governo del diritto che vige in Israele e il governo dell’odio che domina i nostri nemici; non è capace di vedere la differenza fra uno stato che istituisce la commissione Winograd (sulla seconda guerra in Libano) e indaga costantemente su se stesso, e un gruppo terrorista che non si ferma davanti a niente e che si arroga il diritto di mentire senza tregua pur di infangare la nostra immagine nel mondo. Non intendo in alcun modo sostenere che tutto ciò che fa Israele nei territori sia appropriato e giusto. Ho pensato, e scritto in tempo reale, che l’uccisione di bambini a Gaza durante l’operazione anti-Hamas era immorale e forse anche imperdonabile. Ma c’è comunque una differenza – una grande, fondamentale, inconfutabile differenza – fra i tragici errori che accadono in guerra e l’indiscriminata spietatezza dell’estremismo islamista. In fin dei conti la differenza fra noi e loro si può sintetizzare in due semplici frasi: noi avremmo la possibilità tecnica di cancellarli dalla faccia della terra, ma non lo faremmo mai; loro non hanno la forza di ucciderci tutti ma, se potessero farlo, lo farebbero senza pensarci due volte. E allora, cosa dirò a Donald Bostrom? Gli dirò che è un antisemita. (Da: YnetNews, 25.10.09) Nella foto in alto: Yair Lapid, autore di questo articolo
notizie che a volte traggo solo da Informazione Corretta, nel mare magnum di disinformazione dominante nei media posted by: albilevi posted: 09 Oct 2009 08:47 AM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=31489 08.10.2009 Odifreddi K.O., l'arbitro Peano alza il braccio di Giorgio Israel con una lode anche per noi Testata: Informazione Corretta Data: 08 ottobre 2009 Pagina: 1 Autore: Gianmichele Peano Titolo: «Odifreddi K.O., l'arbitro Peano alza il braccio di Giorgio Israel» In merito alla polemica suscitata dalle dichiarazioni di Piergiorgio Odifreddi contro Giorgio Israel (ampiamente riportate su IC), pubblichiamo oggi la lettera di Gianmichele Peano, pronipote del matematico Giuseppe - di cui il titolo del premio in questione - indirizzata a Giorgio Israel. Immodestamente ci ha fatto piacere il suo giudizio su informazione corretta, per il quale lo ringraziamo: Giuseppe Peano Egr. Professor Israel le rispondo solo oggi, di ritorno da un Congresso medico. Sono onorato dalle sue parole, ma in realtà sono stato spinto da un obbligo morale ad intervenire nel caso Odifreddi -dato anche il riferimento alla figura di Giuseppe Peano- per il doveroso rifiuto delle inaccettabili manifestazioni di intolleranza nei suoi confronti. Sarebbe necessario intervenire più spesso, per evitare ulteriori imbarbarimenti del vivere civile, quando si vedano siffatti esempi di stupido protagonismo, conditi da atteggiamenti non di solo antisionismo, di cui il soggetto ha dato ripetuti esempi in passato, ma di qualcosa di più. Poiché amo la cultura ebraica e conosco Israele, che, pur nelle enormi difficoltà della sua breve storia, sta dandoci costanti insegnamenti di civiltà e di democrazia, mi offendono le troppo frequenti manifestazioni di ingiustificata violenza, purtroppo non solo verbale, nei confronti dello stato d'Israele, dei suoi abitanti, dei nostri concittadini ebrei e dell’ebraismo diasporico tout court, notizie che a volte traggo solo da Informazione Corretta, di cui condivido spirito e volontà di riportare un po’ di equità nel mare magnum di disinformazione dominante nei media (pur essendo convinto che non vengano raggiunti proprio coloro che ne avrebbero più bisogno….). Nel confermarle la mia stima più profonda, anche se non ho ancora avuto modo di conoscere la sua opera premiata, La saluto cordialmente Gianmichele Peano P.S. Le do ampia disponibilità, se lo ritiene, a rendere pubbliche le mie dichiarazioni. Gianmichele Peano Dipartimento di Laboratorio Azienda Ospedaliera S.Croce e Carle - Cuneo
Gli insediamenti non sono un ostacolo alla pace Ma un pretesto per non farla. Lo dice anche un giornalista arabo. posted by: albilevi posted: 07 Oct 2009 06:05 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=21&sez=120&id=31470 07.10.2009 Gli insediamenti non sono un ostacolo alla pace Ma un pretesto per non farla. Lo dice anche un giornalista arabo. Cronaca di Dimitri Buffa Testata: L'Opinione Data: 07 ottobre 2009 Pagina: 9 Autore: Dimitri Buffa Titolo: «Gli insediamenti dei settlers non sono un ostacolo alla pace, ma un pretesto per non farla, parola di Al Shark Al Awsat» Riportiamo dall'OPINIONE di oggi, 07/10/2009, l'articolo di Dimitri Buffa dal titolo "Gli insediamenti dei settlers non sono un ostacolo alla pace, ma un pretesto per non farla, parola di Al Shark Al Awsat". Al Shark al Awsat, giornale saudita stampato a Londra “Gli insediamenti dei coloni israeliani non sono un ostacolo alla pace, ma un pretesto per non farla, gli arabi invece dovrebbero concentrarsi sui propri paesi e sui regimi che li comandano e risolvere le questioni regionali che minacciano la pace”. Leggi l’Iran. Ma chi è che lo dice? Chi è che scrive questo? E’ la buon anima di Oriana Fallaci ritornata dall’aldilà per bacchettarci e maledire il nostro afflato politically correct? No, a darci lezioni di come si sta al mondo è nientemeno che l’editore del giornale saudita stampato a Londra “Al Shark al Awsat” (che significa il Medio Oriente), Tariq al Homayed, il quale in un articolo uscito il 29 settembre sul quotidiano dall’inconfondibile copertina verde proprio queste cose afferma. Fa quasi impressione paragonare queste tesi con quelle del nostro ministro degli Esteri Franco Frattini che ancora il 2 ottobre dichiarava (dopo avere visto il video del caporale Gilad Shalit che sembra sia in buona salute, per fortuna) che “la precondizione per la pace tra israeliani e palestinesi è il congelamento degli insediamenti ebraici in Cisgiordania”. Ora indubbiamente tali insediamenti non andranno di sicuro incoraggiati per il presente e per il futuro, ma perché parlare di “precondizione” se nemmeno i giornali sauditi più letti nel mondo arabo lo fanno più? Non si rischia di fare il gioco degli estremisti invece che dei moderati? Frattini parlando con Al Jazeera in un’intervista in realtà sembra ammiccare proprio agli arrabiati del mondo arabo. Anche se ha precisato che è necessario “che gli interlocutori siano convinti della possibilità e dell'importanza di fare la pace”. “Credo che Peres e Netanyahu capiscano benissimo che è nell'interesse di Israele realizzare la pace al più presto”, ha infatti dichiarato Frattini, dicendosi convinto che “l'altro pilastro per la pace sia l'impegno dei paesi arabi a fornire aiuto al popolo palestinese a livello economico, ma anche a riprendere relazioni normali con Israele”. Poi però ha aggiunto qualcosa di troppo sulla situazione a Gaza, che secondo il ministro è un'altra “chiave” per la soluzione della crisi mediorientale. “Gaza non può restare sotto assedio - ha affermato - abbiamo chiesto più volte a Israele un alleggerimento di questo assedio e in particolare che sia agevolato il passaggio delle merci”. “Se ci sarà, come spero, un alleggerimento delle sofferenze della popolazione di Gaza, si sarà fatto un passo importante verso la pace; al contrario - ha precisato - se la situazione resterà invariata, ci sarà un grande freno alla pace e anche alla riconciliazione palestinese, perché sarà Hamas a guadagnarci in popolarità”. Già ma come la mettiamo con il terrorismo? Alle certezze granitiche e un po’ di repertorio di Frattini risponde proprio l’editor di “Al Shark al Awsat”: “gli arabi dovrebbero sforzarsi di mettere le proprie case in ordine così che le divisioni tra i palestinesi non siano più un ostacolo ai negoziati di pace.. gli arabi devono concentrarsi a risolvere quei problemi regionali che minacciano la pace, comprese le vedute differenti che ci sono con la Siria, la quale ha finalmente realizzato che la barca iraniana sta affondando. Gli arabi devono anche mettere ordine nel Libano e affrontare gli hezbollah che servono gli interessi di Teheran piuttosto che quelli libanesi e arabi in generale”. “Queste sono cose improtanti da fare – secondo “Al shark al awsat” – così da non perdere la genuina opportunità presentata da Obama preoccupandosi solo con l’argomento delle colonie, in un momento in cui l’intera regione sta per dovere affrontare la risoluzione del problema dell’Iran con potenzialità di armi nucleari e con la prospettiva che Teheran si avvantaggi delle nostre divisioni per perseguire i propri interessi egemonici”. Viene spontaneo quindi chiedersi: se gli arabi, i sauditi mica i giordani, si preoccupano soprattutto di ciò, come mai il nostro ministro degli Esteri si preoccupa principalmente dei finti problemi come il congelamento dei settlements?
I giornali italiani sono pessimi, in grande maggioranza antisionisti (cioè antisemiti) chi legge IC più o meno del Medio Oriente sa quel che bisogna sapere posted by: albilevi posted: 05 Oct 2009 11:15 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=31437 05.10.2009 Goldstone, feticcio pacifista, è un serio ostacolo a qualunque trattativa, un nemico della pace Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli Testata: Informazione Corretta Data: 05 ottobre 2009 Pagina: 1 Autore: Ugo Volli Titolo: «Goldstone, feticcio pacifista, è un serio ostacolo a qualunque trattativa, un nemico della pace» Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli Goldstone, feticcio pacifista, è un serio ostacolo a qualunque trattativa, un nemico della pace Cari amici, questa è una cartolina seria. I giornali italiani sono pessimi, in grande maggioranza antisionisti (cioè antisemiti, come ha detto il presidente Napolitano è la stessa cosa). Ma qualche eccezione c'è, brillante e informata, oltretutto: le conoscete tutte e le trovate sempre su questo sito debitamente evidenziate. Sicché chi legge IC più o meno del Medio Oriente sa quel che bisogna sapere, oltre a vedere le deformazioni propagandistiche. Ma ci sono le eccezioni e, almeno fino al momento in cui scrivo questa cartolina non ho visto che si sia dato il peso che merita a un fatto importante, un sintomo su come vanno le cose davvero in quel teatrino dei bluff che sono le trattative fra Israele, gli americani e i palestinesi. Voglio raccontarvi questa notizia semisconosciuta. L'antefatto è notissimo. Sei mesi fa la commissione dei diritti umani dell'Onu (quella caricatura presieduta dalla Libia, vicepresieduta da Cuba e Iran, che ha organizzato le due conferenze Durban e ha dedicato nell'ultimo anno 11 risoluzioni su 12 alla repressione israeliana dei palestinesi, ma niente a Darfur, Cecenia, Cuba, Bielorussia, e ai paesi arabi in generale), ha deciso di costituire una commissione incaricata di accertare le "atrocità" israeliane durante l'Operazione Piombo Fuso: un incarico di un'inchiesta che conteneva già il risultato – bella pratica giudiziaria. Dopo diversi rifiuti, alla presidenza della commissione fu chiamato un giurista sudafricano, tale Goldstone, di origine ebraiche: uno di quegli ebrei collaborazionisti, fieri di essere amici dei nemici di Israele, non si capisce bene se per ambizione carrierista e freddo calcolo, o per quell'odio di sé che porta a sentirsi più buoni facendo del male ai propri fratelli in modo da ottenere l'approvazione di chi, in fondo, ci disprezza. Non ne parliamo se non per dire che oggi è disprezzato da due parti, dagli antisemiti come ebreo e dagli ebrei come traditore. Nella commissione c'erano persone che avevano già espresso condanne pubbliche di Israele per la questione di Gaza, islamisti, di tutto un po'. Giustamente Israele si rifiutò di collaborare con una commissione costruita per linciarlo, ma i lavori andarono avanti lo stesso, in maniera molto pubblicitaria. Alla fine, una ventina di giorni fa, fu emesso in pompa magna un grosso rapporto che naturalmente ignorava tutte le testimonianze anti Hamas raccolte, condannava Israele e raccomandava che se non avesse provveduto da solo a incriminarle, si deferissero le autorità che avevano guidato l'operazione Piombo Fuso (cioè Barak, Livni, Peres, Askenazi, Olmert, alcuni dei più importanti dirigenti di Israele ancora oggi) al Tribunale Criminale Internazionale dell'Aia, quella che ha emesso il mandato di cattura contro il presidente del Sudan (accolto trionfalmente in tutto il mondo arabo e "antimperialista", con cui dopo la condanna si sono incontrati il segretario dell'Onu e anche il nostro Prodi...) ma lo stesso anche che ha condannato la barriera di protezione che ha eliminato gli attenti suicidi in Israele. La mozione per deferire Israele alla Corte fu subito presentata dal rappresentante della Palestina (che veramente non è uno stato e non si capisce come sieda in quel consesso, ma certo non ci meravigliamo di questo). La risposta di Israele fu in primo luogo un motivato rifiuto del rapporto come parziale e settario. Allo stesso tempo Israele poté esibire una attività investigativa e giudiziaria che è stata molto attiva intorno alle attività dell'esercito a Gaza (vi ricorderete le denuncie, naturalmente anonime dell'organizzazione "rompere il silenzio", prima il caso di quella scuola di preparazione per ufficiali legata ai kibbutzim, tutte pazientemente smontate e comunque vi sono parecchie denunce palestinesi alla Corte suprema che si incominciano a esaminare). Il punto vero però non era questo, dato che si tratta di una condanna politica e non davvero giudiziaria. Netanyahu ha fatto notare diverse volte in pubblico che se i criteri di Goldstone facessero giurisprudenza nessuno Stato potrebbe combattere contro l'attività terroristica e in particolare non sarebbero state possibili le due guerre americane del Golfo e neppure la guerra europea del Kossovo – tutte attività che comporterebbero "crimini di guerra" per persone come Clinton, i due presidenti Bush, il nostro D'Alema... Ma l'argomento fondamentale che Netanyahu ha sottolineato è stato ancora un'altro. Se questi principi di Goldstone si affermassero, non ci sarebbe modo di cessare l'occupazione del West Bank. Infatti, per Goldstone se un terrorista non svolge la sua attività proprio isolato nel deserto, con un bel cartello che lo differenzi dalla popolazione civile, è sempre crimine di guerra colpirlo (si potrebbe coinvolgere la popolazione civile). Ora, a distanza di tiro da Gerusalemme, da Tel Aviv, dall'aeroporto Ben Gurion ci sono i territori fittamente abitati. Se Israele li abbandonasse e non avesse modo di reprimere legalmente il lancio di razzi e altre attività terroriste, che senza dubbio potrebbe prodursi, i membri di Hamas e di altre organizzazioni criminali del genere avrebbero modo di fare al cuore di Israele quel che fanno da anni a Sderot, rendendo impossibile la vita dello stato ebraico. Ergo, se il rapporto Goldstone passa, Israele non può fare la pace. Goldstone è contro la pace, aiuta non i settori palestinesi che vogliono (o dicono di volere) la pace, ma i terroristi. E non solo i terroristi in Israele, ma quelli che ci sono e ci saranno in tutto il mondo. Propaganda, direte voi. Magari sì. Ma gli americani, anche i rappresentanti di Obama all'Onu, non proprio il massimo della combattività, si sono schierati dalla parte di Israele. E adesso viene la notizia che i giornali italiani non hanno praticamente dato. Mercoledì scorso, silenziosamente, l'Autorità Palestinese ha ritirato la sua mozione di appoggio a Goldstone, il che ha comportato il rinvio della discussione sul deferimento di Israele di sei mesi, a marzo 2010. Certo, resta la pistola carica, ma il gesto è chiarissimo, e non è stato indolore. C'è stata una reazione furibonda di Hamas e del Fronte Popolare, le dimissioni di qualche ministro dell'Autorità Palestinese, l'accusa di aver abbandonato i gazani. Ma è chiaro che Netanyahu ha ragione e i palestinesi nei fatti lo riconoscono. Se passa Goldstone, la pace non si può fare. Goldstone, feticcio pacifista, è un serio ostacolo a qualunque trattativa, un nemico della pace. Se vuoi sperare nella pace in territori così fittamente intrecciati e così pieni di veleni terroristi, devi lasciare a Israele l'arma della rappresaglia contro il terrorismo. Questo è il senso della scelta palestinese. Ultima considerazione. La mossa palestinese mostra che dietro la cortina di fumo della propaganda, qualcosa va avanti, si vedono prospettive magari lontane di un accordo possibile, o di una convivenza. Nella pratica, le cose si muovono, l'addetramento dei poliziotti palestinesi dà frutti, gli israeliani stanno chiudendo posti di blocco e presidi che certo non si divertono a mantenere. Io non so se la prospettiva di accordo reale o virtuale, buona o cattiva, vicina o lontana. Mi sembra di capire che c'è. E vedo ancora una volta che i "pacifisti" estremisti, o piuttosto i tifosi del terrorismo come gli ultrasinistri di tutto il mondo, dalla Klein a Vattimo ai moinicomunisti di casa nostra, sono un ostacolo alla pace. Del resto non vogliono davvero una pace possibile, ma solo la distruzione di Israele. Non sono pacifisti, ma antisemiti. Capisco inoltre che la giuridificazione dell'attività politica e statuale è pericolosissima per tutti. E che chi vuole che le cose si muovano e magari in futuro si accomodino, deve abbandonare la lawfare come deve abbandonare la warfare, deve rinunciare alla guerra nelle aule giudiziarie come sui campi di battaglia e sulle strade del terrorismo. Quello dei palestinesi è un piccolo segno di saggezza, per una volta la rinuncia alla propaganda in nome della possibilità concreta, che forse lascia intravvedere, lontano lontano, una lucina alla fine del tunnel. O così, per un giorno ottimista, voglio sperare. Ugo Volli
Olmert: “Offrii ai palestinesi il migliore accordo possibile. Invano” posted by: albilevi posted: 28 Sep 2009 12:14 PM http://www.israele.net/articolo,2617.htm 28-09-2009 Olmert: “Offrii ai palestinesi il migliore accordo possibile. Invano” di Gil Hoffman In un’intervista registrata mercoledì scorso l’ex primo ministro israeliano Ehud Olmert ha sollecitato gli inviati americani a sostenere la generosa offerta che egli fece al presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas (Abu Mazen) come quadro fondamentale per arrivare alla pace. Parlando al programma Hard Talk della BBC, che va in onda lunedì, Olmert ha ribadito d’aver offerto, invano, ai palestinesi il miglior accordo che essi potrebbero mai ottenere. Nell’intervista Olmert su duole del fatto che i palestinesi rifiutarono quella proposta che, a suo dire, in caso di accordo, sarebbe stata attuata nonostante le inchieste pendenti che lo costrinsero a lasciare l’incarico anzitempo. “Non vi sarà mai un piano di pace fra noi e i palestinesi migliore e più avanzato di quello che io proposi nei due anni scorsi – dice Olmert – Magari avessi potuto completare il lavoro che avevo iniziato. Ero e sono tuttora convinto che avremmo potuto completarlo finché ero primo ministro, se avessi potuto portare a termine il mio mandato. Ritengo che sia necessario arrivare a un accordo di pace fra noi e i palestinesi e che non vi possa essere altro accordo che quello che proposi ad Abu Mazen. Vi poteva essere anche un accordo con la Siria, e non sarà possibile un altro accordo migliore di quello che proposi al presidente Assad. Lo si poteva fare – continua Olmert – e sapevo come farlo. Mi ero spinto molto avanti, più di quanto qualunque governo israeliano avrebbe mai fatto”. Nell’intervista Olmert conferma d’aver offerto ai palestinesi la creazione di uno stato palestinese su un territorio pari al 100% dell’estensione della Cisgiordania pre-’67, composto da un 93-94% della Cisgiordania (oltre alla già sgomberata striscia di Gaza) più terre equivalenti alla percentuale rimanente sottratte al territorio di Israele pre-’67; l’insediamento di più di mille profughi palestinesi all’interno dei confini definitivi di Israele; un’amministrazione internazionale su Gerusalemme sotto israeliani, palestinesi, americani, giordani e sauditi. Secondo Olmert, se i palestinesi avessero accettato l’offerta, la comunità internazionale l’avrebbe immediatamente appoggiata e Binyamin Netanyahu non sarebbe stato eletto alle successive elezioni in Israele. “Se ci fosse stato quel piano, il risultato delle elezioni (in Israele) sarebbe stato completamente diverso – sostiene Olmert – Il piano avrebbe avuto la possibilità di essere realizzato se solo fosse stato accettato dai palestinesi. Fecero un tragico errore non rispondendomi, in un momento in cui c’era ancora abbastanza tempo per farlo progredire, per accrescere il consenso internazionale e per promuoverlo presso l’opinione pubblica israeliana ed anche presso quella palestinese, oltre che di fronte alla comunità internazionale”. Nel momento in cui il presidente degli Stati Uniti Barack Obama si impegna all’Onu ad intensificare gli sforzi per trovare una cornice atta ad arrivare alla pace in Medio Oriente, Olmert nell’intervista lo invita ad adottare la proposta che egli avanzò ai palestinesi e farne la base per il rilancio dei colloqui. “Sono in politica da trentacinque anni e non sono mai riuscito a capire perché ogni nuova amministrazione Usa pensa di dover ripartire da zero col processo di pace – dice l’ex primo ministro israeliano – Prendete il mio piano di pace. Gli americani ne conoscono ogni singolo dettaglio perché li ho personalmente tenuti informati. Ho detto a George Mitchell, a Hillary Clinton, e lo dirò anche al presidente Obama alla prima occasione che avrò di incontralo: perché tornare indietro e ripartire sempre dalla prima casella, anziché prendere la proposta che venne presentata ufficialmente dal primo ministro d’Israele e dire ai palestinesi: rispondete a questo e completiamo il processo. Ho detto a George Mitchell – e spero che non si arrabbi con me per il fatto che condivido con voi questo concetto – gli ho detto: George, non ricominciare tutto da capo, vai avanti da dove ci siamo fermati e competa l’opera. Altrimenti un giorno, fra quattro anni, mi capiterà di incontrarti all’aeroporto di Heathrow, a Londra, e ti chiederò: George, che fai di bello? E tu mi risponderai: Sto partendo per la mia sessantesima missione in Medio Oriente. E questo che si vuole?”. (Da: Jerusalem Post, 25.09.09)
Washington ha riconosciuto che Teheran era più vicina alla Bomba posted by: albilevi posted: 26 Sep 2009 06:28 PM http://www.corriere.it/esteri/09_settembre_26/olimpio_il_progetto_bomba_e_le_microspie_che_lo_hanno_svelato_a7a5f214-aa5d-11de-a0d4-00144f02aabc.shtml Retroscena Il «progetto bomba» e le microspie che lo hanno svelato Dietro l’installazione di Qom WASHINGTON - Si chiamano Pro­getto 110 e 111. A coordinarli per mol­ti mesi Mohsen Fakrizadeh, lo scienzia­to iraniano al quale il governo ha affi­dato il compito di sviluppare il dise­gno per una testata atomica da installa­re su un missile. Questa ricerca — defi­nita «pura fantasia» dai mullah — si è sommata a quelle in corso nell’impian­to di Natanz (conosciuto dall’Aiea) e in quello (segreto) di Qom, un centro ricerche che è stato costruito sul crina­le di una montagna, vicino alla città santuario. Per gli esperti americani ha le caratteristiche per «un uso militare» e sarebbe in grado di produrre uranio arricchito sufficiente alla messa a pun­to di uno o due ordigni. È possibile che l’intelligence lo ab­bia scoperto grazie a una sofisticata operazione alla quale hanno partecipa­to, nel corso di questi ultimi anni, agenti tedeschi, americani e israeliani. L’Iran per realizzare le centrifughe ne­cessarie all’arricchimento ha dovuto acquistare il materiale all’estero. Ed è caduto in una trappola. Gli 007 occi­dentali hanno interpretato il ruolo di venditori di tecnologia creando socie­tà di facciata. Oppure hanno piazzato microspie e virus nei macchinari e sof­tware acquisiti dai mullah. Almeno in un caso il «prodotto» è stato dirottato a un laboratorio americano e poi invia­to a Teheran. Fonti dell’opposizione iraniana hanno contribuito all’inchie­sta segnalando la presenza di un paio di siti interessanti, compreso quello per lo sviluppo di detonatori per un or­digno atomico. Mettendo insieme dati di provenien­za diversa è emerso un mosaico che si è prestato a interpretazioni non univo­che. L’accusa di Barack Obama è giun­ta, infatti, dopo un serrato confronto con Israele. Per mesi gli americani han­no sostenuto che il programma irania­no si era fermato nel 2003 ed era poi ripreso recentemente ma con grande lentezza. Gerusalemme ribatteva: no, hanno riattivato il piano nel 2005 in se­guito a un ordine della Guida Supre­ma Khamenei e vanno avanti. Replica di Washington: vogliamo prove con­crete. Il dibattito si è sviluppato attor­no al cosiddetto «punto di frattura», ossia la doppia capacità di acquisire ab­bastanza uranio arricchito e di comple­tare un’arma. Per tutto il 2008 il Mos­sad ha sostenuto che gli iraniani non erano poi così lontani dalla meta. «Spe­cie se hanno lavorato con un program­ma segreto», aggiungevano. Più pru­denti gli Stati Uniti, scottati dal caso iracheno e attenti ai dossier prefabbri­cati. Durante l’estate le analisi dei due alleati, pur con differenze, si sono riav­vicinate. Washington ha riconosciuto che Teheran era più vicina alla Bomba, anche se aveva rallentato. Più pessimi­stica un’analisi apparsa sul quotidiano britannico Times : possono averla nel­l’arco di uno o due anni. Resta un interrogativo. Obama ha spiegato che gli Usa conoscevano «da anni» l’impianto e sono stati costretti a renderlo pubblico perché Teheran si era accorta della falla nel sistema di si­curezza. Come hanno fatto gli iraniani a saperlo? Una fuga di notizie nei con­tatti diplomatici. Il colpo di un servi­zio segreto (russo?). La piroetta di un agente doppio, al lavoro sia per la Cia che per gli ayatollah. Guido Olimpio 26 settembre 2009
i palestinesi non hanno mai accordato una sola concessione sui temi di fondo posted by: albilevi posted: 25 Sep 2009 09:56 PM http://www.israele.net/articolo,2615.htm 25-09-2009 Un assistente sociale da Chicago di Ari Shavit L’assistente sociale Barack Obama ha convocato al Waldorf-Astoria Hotel i due teppisti del quartiere per dargli una lavata di capo. Sto perdendo la pazienza, ha detto il presidente americano al primo ministro israeliano e al presidente dell’Autorità Palestinese. Ne ho abbastanza delle vostre buffonate, provocazioni e dei vostri imbrogli infantili. Ne ho abbastanza della vostra bega che dura da cento anni, delle vetrine infrante, dei negozi devastati e della vita resa impossibile in tutto l’isolato. Anche se io non sono un poliziotto di quartiere come Rudy Giuliani, sappiate che non sono neanche il vostro zimbello. Se voi due non vi fate finalmente una chiacchierata a quattr’occhi che metta fine a questa vostra dannata guerra per bande, me la vedrò io direttamente con ciascuno di voi. Badate, non sono una femminuccia di Boston o di Stoccolma: io vengo da Chicago, e a Chicago sappiamo come trattare i capibanda come voi. Se non vi mettete in riga, e alla svelta, ci penserò io a farlo. Obama ha ragione. Il fatto è che può prendersela solo con se stesso. Per riconciliare una comunità bisogna innanzitutto capirne i problemi. Fino ad oggi Obama non ha dato segno di capire davvero il Medio Oriente. Benjamin Netanyahu e Abu Mazen sono esasperanti? Certo che lo sono. Ma i due non sono la causa del problema: loro sono solo il sintomo. Se l’assistente sociale non coglie qual è il nocciolo del problema, non ha nessuna chance di riuscire ad affrontarlo: potrà anche sgridare i teppisti mille volte, o fargli sbattere le teste una contra l’altra, ma sarà destinato a fare fiasco, in Medio Oriente. E allora, vediamo qual è il vero problema. 1) Lo status quo fra israeliani e palestinesi è intollerabile. La continua occupazione della Cisgiordania nega ai palestinesi i loro diritti, come individui e come popolo; mette in pericolo la natura di Israele come stato ebraico e democratico, e lede gli interessi dell’occidente. 2) Tuttavia, il tentativo di porre fine all’occupazione unilateralmente è condannato al fallimento. La lezione del disimpegno dalla striscia di Gaza è stata che il ritiro senza un accordo politico non fa che infiammare i palestinesi estremisti, allontana ulteriormente la pace e forse addirittura avvicina la guerra. Un altro siffatto ritiro potrebbe causare un disastro umanitario palestinese, un fatale indebolimento strategico di Israele e l’affossamento proprio di quella stabilità ragionale che gli Stati Uniti sono interessati a realizzare. 3) D’altra parte, il tentativo di porre fine all’occupazione attraverso una pace concordata è già ripetutamente fallito. La lezione di Oslo, Camp David e Annapolis è chiarissima: anche il più moderato dei leader palestinesi non è pronto ad accettare le più avanzate e generose offerte israeliane. In sedici anni di estenuante e cavilloso processo di pace, i palestinesi non hanno mai accordato una sola concessione sui temi di fondo. Il loro netto rifiuto di riconoscere Israele come stato nazionale del popolo ebraico, di accettare uno stato palestinese smilitarizzato e di abbandonare la pretesa del ritorno dei profughi dentro Israele ha bloccato la pace negli anni scorsi, la blocca oggi e continuerà a bloccarla nel prevedibile futuro. Allo stato attuale, non esiste un valido interlocutore palestinese per concordare la spartizione del paese in due stati, uno arabo e uno ebraico. Il nodo palestinese Obama non potrà spazzarlo sotto un tappeto di parole. È una cruda realtà. Ma l’occupazione è intollerabile e insostenibile, e il ritiro unilaterale è un pericoloso azzardo. Queste sono le tre facce della trappola, questo è il quartiere in cui viviamo, questa la situazione della comunità con cui dobbiamo fare i conti. I due predecessori di Obama alla Casa Bianca hanno battuto la testa contro il muro del Medio Oriente. Bill Clinton tentò di spronare una rivoluzione di pace, e fallì. George W. Bush tentò di aizzare una rivoluzione democratica, ma generò più caos di prima. La lezione che il titolare attuale dovrebbe apprendere da questi sonori insuccessi è che non vi è spazio per le rivoluzioni, in Medio Oriente. Questa regione deve essere sottoposta a una cura di evoluzione, non di rivoluzione. La parola chiave è: processo. Non un sol colpo da KO, ma un lungo e meticoloso lavoro di cesello che gradualmente modifichi la società palestinese e allo stesso tempo conduca alla fine dell’occupazione. Nessuno più di Obama è adatto a questo compito. Ma il talentuoso assistente sociale dovrà guardare a questo quartiere degradato e violento per quello che è. Anziché perdere tempo in sforzi fallimentari per spingere Netanyahu e Abu Mazen sull’illusoria strada di una soluzione “pace adesso”, Obama dovrebbe piuttosto avviare un graduale, profondo ed oculato processo, un processo che porti inesorabilmente alla spartizione del paese. (Da: Ha’aretz, 24.09.09)
Come l'islam uccide la mente dei musulmani posted by: albilevi posted: 19 Sep 2009 08:13 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=253&sez=120&id=31202 19.09.2009 Come l'islam uccide la mente dei musulmani Le opinioni di Moustapha Safouan, Valentina Colombo Testata: Il Giornale Data: 19 settembre 2009 Pagina: 33 Autore: Matteo Sacchi Titolo: «La lingua del Corano inganna i musulmani-Nessuno traduce più Dante o Byron, ora nelle edicole c'è il Mein Kampf» Sul GIORNALE di oggi, 19/09/2009, a pag.33, due articoli di Matteo Sacchi sull'islam. Il primo riporta le opinioni di Moustapha Safouan, un intellettuale egiziano, il secondo è un'intervista a Valentina Colombo, una delle più famose arabiste italiane. Ecco i due pezzi: Matteo Sacchi: " La lingua del Corano inganna i musulmani " Moustapha Safouan Il mondo islamico fatica a essere democratico. Fatica a scindere la politica da una religione invasiva, che odia il presente e predica l’eterno ritorno alla umma coranica (l’originaria, e mitica, unità dei credenti). E tutto questo non per colpa di un passato colonialista di marca occidentale (che ha semmai altre responsabilità), ma a causa di una struttura culturale chiusa e, da secoli, volta a bloccare la creatività per sottoporla al controllo dei potenti, dei «profeti di Dio» di turno, che si sforzano di controllare e reprimere ogni dissenso intellettuale. La manciata di concetti che abbiamo scritto in queste poche righe, nonostante sia suffragata da un gran numero di prove, esplosive e sanguinose, è sufficiente a scandalizzare la maggior parte dei ben pensanti che predicano l’equivalenza delle civiltà e sono sempre disposti a scaricare sull’Occidente la colpa primigenia di tutte le nequizie del nostro pianetino, sempre più globale. Espresse nella loro semplicità, queste idee bastano a farsi tacciare di razzismo culturale, a vedersi ricordare con piglio furioso che la Cordoba musulmana aveva diversi chilometri di illuminazione pubblica quando Londra era un tugurio fangoso. Peccato che a ricordarci che la situazione è descrivibile proprio in questi termini, sperando magari che l’Occidente abbia un atteggiamento più consapevole, sono proprio i più avveduti e i più laici degli intellettuali nati all’ombra della Mezzaluna. Come, a esempio, Moustapha Safouan, eminente psicologo egiziano (ha tradotto L’interpretazione dei sogni di Freud in arabo) che sarà oggi al festival Pordenonelegge per discutere proprio dei legami tra cultura politica e libertà nel Medio Oriente (a Pordenone al Palazzo della provincia alle 10,30). Le sue idee in questo campo sono nettissime. Per rendersene conto basta sfogliare il suo Perché il mondo arabo non è libero. Politica e terrorismo religioso (Spirali, pagg. 200, euro 30). Uno di quei libri politicamente scorretti che molti non leggono o fanno finta di non leggere. Parlando dei Paesi di lingua araba, il professore non ha dubbi sul fatto che la mancanza di libertà derivi da una censura intellettuale connaturata alla storia del Medio Oriente. «La storia politica europea si è costituita sul modello greco, la sovranità, il potere deriva dal consenso dalla gente... In Medio Oriente il modello è rimasto un altro. È quello degli antichi egizi, dei sumeri, la sovranità viene da Dio... Con il tempo il divino ha smesso di essere il monarca, è diventato il libro del Corano». E quindi la parola scritta è diventata una delle ossessioni dei governanti o dei gruppi politici musulmani: «Controllando la scrittura, dividendo con forza l’arabo classico, dei colti, dalla lingua parlata si è riusciti a impedire qualsiasi contagio delle idee». E questa non è una realtà ancestrale, ma qualcosa che accade anche ai giorni nostri: «La lingua parlata è nei Paesi arabi diversissima da quella scritta dai giornalisti e dagli scrittori. Moltissima gente resta esclusa. Semplicemente non è in grado di leggere i libri che vengono tradotti a uso e consumo delle sole élite. Da pochissimo la diffusione dei media come la televisione ha iniziato a cambiare questo stato di cose. Ma la maggior parte della popolazione è ancora “muta” e “sorda”, senza possibilità di imparare». Tanto che lo stesso Safouan già da diversi anni combatte una battaglia per tradurre testi e per tenere le sue conferenze utilizzando l’arabo parlato (che sta a quello classico come l’italiano sta al latino). «Molti anni fa tradussi in arabo classico il Discorso sulla servitù volontaria di Étienne de La Boétie. È uno dei grandi classici occidentali in difesa della libertà degli individui. Circolò solo tra gli intellettuali del Marocco. Succede così a moltissimi libri... Ed è ovvio che dietro a una situazione del genere c’è un interesse politico». Questo non è certo un retaggio del colonialismo. Dice sempre Safouan: «Gli occidentali, come tutti i colonizzatori, hanno imposto un’ulteriore livello linguistico e spesso hanno badato al proprio interesse economico. Però va detto che nei territori occupati dalla Francia è stato creato un sistema di istruzione molto solido che ha aperto a molti una finestra sul mondo. Gli inglesi sono stati meno efficienti, però hanno creato al loro passaggio un sistema universitario di alto livello». Retaggi di apertura che il terrorismo o i governi autoritari cercano di eliminare esattamente come cercano di mantenere l’arabo vivo e parlato assolutamente lontano dallo spazio della scrittura. In modo che i più restino esclusi dal mondo. Che ai più resti solo la frase meno bella del Corano: «Questo è il libro su cui non ci sono dubbi».
mi sono accorto che il presidente, il giudice Goldstone, si era addormentato davanti a me. posted by: albilevi posted: 18 Sep 2009 03:56 PM http://www.israele.net/articolo,2609.htm 18-09-2009 Completamente ignorate le ragioni di Israele Gerusalemme respinge la tesi del capo della commissione Onu, Richard Goldstone, che sostiene di non aver potuto tener conto adeguatamente della posizione di Israele a causa del fatto che Israele non ha voluto collaborare ai lavori della commissione. “In realtà – dichiara una fonte governativa – Goldstone ha ricevuto sul suo tavolo un denso dossier preparato dal ministero degli esteri israeliano”. “Alcuni in Israele si sono chiesti come sarebbe stato il rapporto Goldstone se Israele non lo avesse boicottato – dicono al ministero degli esteri di Gerusalemme – Si chiedono se il risultato sarebbe stato diverso. Ma la risposta l’ha data lo stesso Goldstone quando ha ammesso, in un’intervista al network americano PBS, d’aver ricevuto la relazione di 160 pagine del ministero degli esteri israeliano, contenente dettagli su ogni singola posizione di Israele, comprese immagini e prove degli attacchi di Hamas, dell’uccisione di civili israeliani [prima della controffensiva del gennaio scorso] e degli innumerevoli crimini e violazioni di diritti umani da parte di Hamas. Un rapporto stampato in seimila copie, una delle quali è stata fatta arrivare sul tavolo di Goldstone. Ma non è servita a cambiare nulla”. Alla luce di questo, Gerusalemme sostiene che, quand’anche esperti israeliani si fossero presentati davanti alla commissione, le loro testimonianze sarebbero state totalmente ignorate. “I quattro membri della commissione – dice Yossi Levy, un portavoce del ministero degli esteri – non erano realmente interessati ad andare a fondo delle cose e a farsi un quadro completo della tragedia che Hamas ha provocato in questa regione. Esattamente come hanno visto e del tutto ignorato la nostra relazione scritta, allo stesso modo avrebbero ignorato qualunque esperto mandato da Israele, sempre ammesso che l’avrebbero ascoltato. Abbiamo sentito tutti il racconto di quel testimone israeliano che ha visto il giudice addormentarsi durante la sua deposizione”. In effetti, israeliani residenti nelle località meridionali attorno alla striscia di Gaza che erano andati a parlare davanti alla commissione a titolo personale, affermano che le loro testimonianze sono state largamente ignorate dal rapporto finale. “C’era da aspettarselo”, dice Noam Bedin, di Sderot, direttore dell’ufficio informazioni della cittadina bersagliata dai Qassam palestinesi. Bedin è stato uno dei 108 testimoni che hanno parlato dai lanci di razzi dalla striscia di Gaza contro i civili israeliani. “Quando mi sono alzato per iniziare la mia deposizione di fronte alla commissione – racconta – mi sono accorto che il presidente, il giudice Goldstone, si era addormentato davanti a me. È stato un momento di grande imbarazzo, ma sono andato avanti a parlare lo stesso pur nella consapevolezza che comunque non avrei avuto molte speranze”. Secondo Bedin, si sapeva che la testimonianza sarebbe stata inutile: “Uno dei giudici aveva già espresso chiaramente in anticipo la sua convinzione che Israele fosse colpevole di crimini di guerra – ricorda – Nella mezz’ora di tempo che mi è stata data dovevo descrivere otto anni di bombardamenti continui. Ho mostrato loro dei filmati, ma è ben difficile spiegare le cose in così poco tempo”. Specie a giudici che hanno già la sentenza in tasca. Bedin afferma che la commissione ha sbagliato a mettere sullo stesso piano il terrorismo e il diritto di Israele a difendersi, e che questo rende di fatto un servizio a chi vuole legittimare il terrorismo. “Mentre noi insegniamo ai nostri bambini come correre ai ripari nei quindici secondi di tempo da quando scatta l’allarme, Hamas insegna ai loro bambini a correre sui tetti delle case per fare da scudi umani”, dice Bedin. Alcuni dei cittadini israeliani che hanno testimoniato davanti alla commissione erano stati feriti dai razzi palestinesi prima della controffensiva israeliana. Ma le loro testimonianze sono state escluse dal rapporto finale. La dottoressa Mirela Siderer, di Ashkelon, venne gravemente ferita nel suo ambulatorio, colpito da un missile Grad, e sta per sottoporsi all’ottavo intervento chirurgico. “Non avevo grandi aspettative – dice – per cui non sono rimasta particolarmente delusa. Tuttavia mi sento terribilmente male dopo aver letto il rapporto. Non fanno alcun riferimento agli incidenti che hanno preceduto la campagna anti-Hamas a Gaza, compreso il mio”. Siderer racconta d’aver spiegato alla commissione d’essere un medico che ha spesso curato pazienti palestinesi. “Le cose nel rapporto sono semplicemente orribili, suona come un imbroglio – dice – Ho la netta sensazione che la commissione sia arrivata con la decisione già in testa”. “La commissione Goldstone è un organismo che è stato creato allo scopo di dichiarare Israele colpevole di reati già stabiliti in anticipo, e i membri della commissione sono stati ben attenti a non farsi perturbare dai fatti”. È quanto ha dichiarato giovedì il ministro degli esteri israeliano Avigdor Lieberman, che ha spiegato: “L’unico scopo del rapporto, sin dal momento in cui venne presa la decisione di redigerlo, è quello di demolire l’immagine di Israele, a tutto vantaggio di paesi dove il concetto di ‘diritti umani’ e di ‘etica di guerra’ non compaiono nemmeno nel vocabolario. Posso affermare senza tema di smentite, come può fare chiunque esamini la materia in modo minimamente obiettivo, che le Forze di Difesa israeliane sono uno degli eserciti col più alto standard etico del mondo, nonostante debba affrontare organizzazioni terroriste fra le più spregevoli, che mirano ad uccidere donne e bambini nascondendosi dietro donne e bambini. Il rapporto Goldstone – ha continuato Lieberman – vuole riportare l’Onu agli anni tetri in cui venne dichiarato, anche allora su istigazione di paesi profittatori, che il sionismo equivale a razzismo”, un’affermazione di cui le stesse Nazioni Unite dovettero successivamente rammaricarsi pubblicamente. “Il rapporto Goldstone – ha concluso il ministro israeliano – non ha alcun valore legale, né fattuale, né morale: più che un de profundis per lo stato di Israele è un de profundis per gli autori del rapporto e i loro mandanti”. “E’ del tutto infondata – ha detto il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu in una riunione a porte chiuse – la tesi sostenuta dal rapporto secondo cui l’operazione delle Forze di Difesa israeliane sarebbe stata pianificata ed eseguita con l’intenzione di colpire la popolazione civile della striscia di Gaza, e che durante l’operazione stessa le forze israeliane avrebbero compiuto atti intesi a punire, nuocere e intimidire la popolazione nel suo insieme”. E perché mai, allora – si legge in una nota di HonestReporting.com sullo stesso tema – l’esercito israeliano avrebbe lanciato migliaia di volantini di avvertimento e fatto più di 200mila telefonate di pre-allarme a civili palestinesi (fra l’altro mettendo a repentaglio la vita dei propri soldati e il successo delle operazioni), perché avrebbe fermato numerosi attacchi missilistici in prossimità di civili, aperto un intero ospedale da campo ai confini di Gaza per la cura di civili palestinesi, e fatto entrare tonnellate di aiuti umanitari mentre i combattimenti erano in pieno svolgimento? Secondi i funzionari della Difesa israeliana, il rapporto Goldstone presenta molte altre deficienze. Tra l’altro, riconosce ai terroristi di Hamas il “diritto” di attaccare Israele. E continua a indicare Israele come “potenza occupante”, a più di quattro anni dal completo ritiro di tutti i militari e civili israeliani dalla striscia di Gaza. Viene inoltre rilevato il fatto che la commissione ha fatto un uso faziosamente selettivo delle evidenze ricevute: quelle a sostegno della posizione israeliana e che mostravano l’illegalità delle attività di Hamas sono state regolarmente accantonate come inaffidabili. Non a caso, invece, le uniche fonti israeliane accolte sono state quelle di B'Tselem, Breaking the Silence e simili. Al punto che, secondo i funzionari della Difesa, il carattere di parte e anti-israeliano della commissione dimostra a posteriori che Israele ha avuto ragione a non collaborare con i suoi lavori. Anche l’avvocatura militare israeliana, nella persona del generale Avichai Mendelblit, ha denunciato il rapporto Onu come “estremamente prevenuto e senza fondamento nella realtà”. Intervistato da Ha’aretz, Mendelblit ha detto che il rapporto ha anche “palesemente oltrepassato il mandato della commissione”. Mendelblit spiega che le Forze di Difesa israeliane hanno ricevuto un centinaio di querele da parte palestinese e che la polizia militare sta lavorando su 23 linee di indagine, compreso il caso di un soldato che si è impossessato di una carta di credito di un palestinese di Gaza e che è stato condannato a sette mesi e mezzo di detenzione dopo che ha ammesso il reato e restituito il maltolto. “La maggior parte delle rimostranze sulla condotta in combattimento dei militari israeliani – spiega Mendelblit – si sono rivelate falsi allarmi. Abbiamo certamente riscontrati singoli episodi irregolari, ma gli ordini erano ben chiari ad ogni grado e livello: si deve agire in conformità dei principi del diritto internazionale. Quando sono arrivate le prime querele – continua Mendelblit – la gente parlava di reati dovuti a ordini partiti dall’alto. Ebbene, possiamo respingere senza mezzi termini quest’accusa. Abbiamo condotto cinque indagini maggiori e decine di inchieste minori: abbiamo trovato errori e disfunzioni, ma gli ordini e le regole erano chiarissimi a tutti. Quella che è in corso è una campagna, in parte dovuta a ragioni politiche non sempre trasparenti, volta a fare di Israele il cattivo del mondo”. Scrive Israel Harel (su Haartez del 17.09.09): I regini dittatoriali e le organizzazioni terroristiche hanno avuto di nuovo conferma che nessuna incriminazione internazionale verrà mai mossa contro di loro, mentre invece viene incriminato proprio il paese che cerca di tutelare la moralità umana e militare più di quanto il mondo abbia mai visto fare in condizioni analoghe. E naturalmente vi sono paesi illuminati e organizzazioni liberal che cercano di privare Israele del diritto di difendere la propria popolazione reagendo agli attacchi del terrorismo. L’ideologia condivisa da tutti loro, che il terrorismo contro Israele sia pienamente legittimo, riceve ora l’esplicita approvazione da parte dell’Onu. E tra coloro che se ne rallegrano, impossibile non rilevarlo, non mancano anche delle organizzazioni israeliane, subito intervistate da tutti i mass-media, a cominciare dalla radio delle forze armate israeliane. In Israele suscitano per lo più rabbia e critica. Ma, visto che si schierano contro il loro stato e il loro esercito, sono ascoltatissime in giro per il mondo. E hanno ragione di festeggiare: le loro accuse contro sono state adottate da una commissione ufficiale dell’Onu. Quando si tratta di Israele, l’obiettivo delle organizzazioni non governative e delle agenzie Onu è uno e sempre quello: legare le mani di Israele e impedire alle forze israeliane di combattere il terrorismo. Il modo più efficace e agghiacciante per farlo è indire un processo-farsa contro gli statisti che hanno ordinato operazioni militari anti-terrorismo e contro i militari che le hanno preparare ed eseguite. Per quattro anni (dopo il ritiro da Gaza) Israele ha esitato, senza affrontare di petto l’incubo dei Qassam lanciati sulle sue regioni attorno a Gaza, anche per evitare “processi” internazionali. Poi, ecco che arriva questa commissione Goldstone a confermare i peggiori timori. In pratica essa afferma che, giacché le azioni anti-Hamas coinvolgono anche dei civili, e giacché colpire i civili è sempre e comunque un crimine contro l’umanità, dunque Israele non ha semplicemente più nessuna possibilità di difendersi militarmente dagli attacchi del terrorismo. Così, oltre a gettare benzina sul fuoco dell’odio anti-israeliano, questo rapporto dà anche esplicita luce verde a Hamas perché continui a uccidere i civili israeliani. (Da: YnetNews, Haartez, Israele.net, HonestReporting, 17.09.09)
È l’armamentario che gli è indispensabile sulla scena araba e internazionale posted by: albilevi posted: 05 Sep 2009 08:24 AM http://www.israele.net/articolo,2596.htm 03-09-2009 Quando anche ad Abu Mazen scappa detta la verità storica Da un articolo di Sarah Honig Quelle piccole storie spesso trascurate, che raramente arrivano ai titoli di prima pagina o alle trasmissioni tv, sono spesso le più significative. È da esse che talvolta emergono delle verità deliberatamente soppresse, è lì che le grandi bugie vengono talvolta smascherate, seppure inavvertitamente. Poca attenzione hanno ricevuto lo scorso luglio le rivelazioni del presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas (Abu Mazen), sulla tv Al-Palestinia. Abu Mazen ha parlato della sua giovinezza a Safed, da dove racconta sempre che la sua famiglia fu cacciata a forza dalle truppe israeliane nel 1948. Abu Mazen si compiace del suo presunto status di profugo. È l’armamentario che gli è indispensabile sulla scena araba e internazionale: la commovente postura della povera vittima conferisce un’apparente autorità morale alla sua causa. Questa posa, per di più, diventa un dogma arabo fondamentale: la recriminazione cruciale per giustificare il terrorismo contro Israele, e rifiutarsi di abbandonare il cosiddetto “diritto al ritorno” da parte dei profughi a quelle che vengono descritte come le case sottratte loro dai violenti conquistatori ebrei. L’opinione pubblica prevenuta si presta volentieri a credere alla favola del palestinese combattente per la libertà. Ma una spensierata disattenzione – o la convinzione che nessuno ascolti i discorsi tra arabi – a volte fa cadere la maschera così pazientemente fabbricata. È quello che è accaduto ad Abu-Mazen il 6 luglio scorso. Il co-fondatore di Fatah, soffermandosi a lungo sulle sue origini a Safed, ha lasciato trapelare per caso la verità. “Fino alla nakba ( “la sciagura”, il greve sinonimo usato in arabo per indicare l’indipendenza di Israele) – ha raccontato – la sua famiglia “viveva da benestante a Safed”. Quando Abu Mazen aveva 13 anni, prosegue il racconto, “partimmo a piedi di notte per il fiume Giordano... Infine ci stabilimmo a Damasco... Mio padre era ricco, e spendeva con metodo il suo denaro. Dopo un anno, quando il denaro finì, cominciammo a lavorare”. “La gente – continua Abu Mazen – era motivata ad andarsene... Temevano ritorsioni da parte delle organizzazioni terroriste sioniste, particolarmente quelle di Safed. Quelli di noi che erano di Safed temevano soprattutto che gli ebrei nutrissero vecchi propositi di vendetta per ciò che era avvenuto durante la sommossa del 1929. Questo era nella memoria delle nostre famiglie e dei nostri genitori... Si rendevano conto che l’equilibrio delle forze stava cambiando, e quindi l’intera città venne abbandonata sulla base di questa logica: salvare la nostra vita e i nostri averi”. E così, ecco la verità direttamente dalle labbra del gran capo dell’Autorità Palestinese. Lui, e proprio lui, attesta che nessuno espulse gli arabi da Safed. Il loro esilio fu il frutto di una scelta, spinti dalla chiara consapevolezza della loro responsabilità e dalla convinzione che gli ebrei si sarebbero mossi sulla base degli stessi standard di faida e di sangue che prevalgono nella cultura araba. In modo poco realistico immaginavano che gli ebrei avrebbero fatto loro esattamente ciò che gli arabi avevano fatto agli ebrei a Safed. Se questa era la loro premessa, avevano un ottimo motivo per andare nel panico. La “sommossa” cui fa riferimento Abu Mazen fu uno dei pogrom istigati in serie dal famigerato mufti di Gerusalemme, Haj Amin al-Husseini, ancor oggi venerato in tutto il mondo arabo: un entusiasta collaboratore nazista residente a Berlino durante la seconda guerra mondiale, un criminale di guerra ricercato nel dopoguerra. Nell’agosto 1929 Husseini chiamò a raccolta gli arabi per massacrare gli ebrei con il falso pretesto che gli ebrei complottassero per impadronirsi del Monte del Tempio. Sessantasette membri dell’antica comunità ebraica di Hebron furono orrendamente fatti a pezzi. Fu la mattanza più famosa, ma non l’unica che venne perpetrata in quell’occasione nel paese. Nell’altrettanto antica comunità ebraica di Safed, ventun ebrei furono massacrati in modo altrettanto orrendo (un gatto venne infilato nell’addome sventrato di una donna). Un bambino e una giovane donna che doveva sposarsi il giorno successivo furono uccisi a sangue freddo da poliziotti arabi assegnati dalle autorità mandatarie inglesi a sorvegliare la maggioranza degli ebrei di Safed che aveva cercato salvezza nel cortile della polizia. Gli inglesi proposero che tutti gli ebrei di Safed venissero evacuati “per la loro sicurezza”, come era avvenuto a Hebron. L’offerta fu rifiutata con fermezza. Dopo di allora, e in particolare durante i furibondi attacchi del 1936-39 guidati dal mufti, i duemila ebrei della città vennero difesi dall’Haganà e dalle cellule dell’IZL di Safed. Tuttavia, l’infausta sera del 13 agosto 1936 dei razziatori arabi riuscirono a penetrare e invadere la modesta casa Unger, nel quartiere ebraico, mentre la famiglia stava cenando. Assassinarono il padre, Alter, 36enne scriba della Torah, le sue figlie Yaffa e Hava (9 e 7 anni) e il figlio di 6 anni Avraham. Nel suo libro “Annali di Safed”, Natan Shor riporta il seguente racconto di un testimone oculare, uno dei primi vicini che si trovarono a passare di lì. “I ragazzi sentirono dei gemiti provenire da una delle case. Entrammo e in mezzo a una stanza buia, ammobiliata solo con un tavolo, una sedia rotta e uno scaffale pieno di libri soprattutto religiosi, giaceva il corpo di un uomo. Era stato colpito alla testa. Mancava metà cranio. Vedemmo solo la barba, parte del naso e l’occhio destro... Il cadavere giaceva in un lago di sangue e di materia cerebrale... Nell’altra stanza, tra i piatti rotti, giacevano tre bambini morti, coperti di sangue. Due avevano ancora gli occhi aperti. Una vecchia, la nonna, correva di stanza in stanza, impazzita dal dolore. La madre, anche lei ferita e probabilmente creduta morta, andava da un bambino all’altro. Non piangeva e non urlava. Guardando fisso, ripeteva piano in yiddish: 'Se solo fosse toccata a me e non a voi’. Aveva una mano sanguinante e un dito amputato pendeva da un lembo di pelle”. Ecco cos’era stata la “sommossa” per cui i parenti di Abu Mazen si aspettavano di subire vendetta. Paradossalmente gli ebrei furono messi in allarme dalla fuga degli arabi, immaginando che presagisse un grande massacro da parte degli eserciti arabi invasori (cosa che effettivamente venne tentata). In molte zone (a Haifa, per esempio) gli ebrei pregarono gli arabi del posto di restare. Ma gli arabi di Safed e di tante altre località, seguendo le esortazioni dei loro capi di andarsene, inseguiti dagli incubi che suscitavano le loro (ma non degli ebrei) tradizioni di vendetta, fecero ciò che era più logico e assennato alla luce della loro convinzione che gli ebrei si sarebbero comportati secondo il codice arabo. La vigilia del 16 aprile 1948, giorno del ritiro degli inglesi da Safed, le autorità mandatarie consegnarono agli arabi le strutture della polizia e il forte militare di Monte Canaan. Si offrirono di scortare tutti gli ebrei fuori dalla città “per la loro sicurezza”. Come nel 1929, gli ebrei rifiutarono decisamente, benché il ricordo dell’orrenda carneficina avrebbe dovuto infondere più terrore tra loro che tra gli arabi in fuga. Perché questa testimonianza di Abu Mazen di capitale importanza non ha avuto la debita risonanza sulla nostra stampa? Perché i mass-media anche israeliani hanno largamente ignorato i ricordi del presidente dell’Autorità Palestinese? È di rigore perpetuare il mito della colpa di Israele, da esibire come un attestato di pensiero illuminato. Niente deve scalfire la narrazione, potente e fraudolenta, dei profughi palestinesi, nemmeno le memorie del gran capo dei palestinesi, per non parlare di quelle degli ebrei: quelle si possono ignorare completamente. Ecco perché oggi gli abitanti di Safed devono richiedere alla municipalità di non demolire la vecchia casa Unger, ma di conservarla come un sito storico commemorativo. (Da: Jerusalem Post, 17.07.09) Nella foto in alto: Una casa ebrauca di Safed dopo il pogrom del 1929 Vedi anche: La nazionalità palestinese e le dure repliche della storia Riflessioni intorno a un illuminante lapsus di Abu Mazen http://www.israele.net/sezione,,1763.htm
Nessuno stato ha mai subito un simile fuoco cultural-ideologico come Israele. posted by: albilevi posted: 12 Jul 2009 10:57 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=8&sez=120&id=30159 11.07.2009 La Federazione internazionale dei giornalisti espelle i membri israeliani Con voto unanime. Nemmeno l'Italia si è opposta. Cronaca di Giulio Meotti Testata: Il Foglio Data: 11 luglio 2009 Pagina: 2 Autore: Giulio Meotti Titolo: «L’internazionale dei giornalisti caccia Israele.Voto unanime, con italiani» Riportiamo dal FOGLIO di oggi, 11/07/2009, a pag. 2, l'articolo di Giulio Meotti dal titolo " L’internazionale dei giornalisti caccia Israele. Voto unanime, con italiani ". Paolo Serventi Longhi, segretario generale della Federazione nazionale della stampa italiana e membro Federazione internazionale dei giornalisti Roma. La Federazione internazionale dei giornalisti, il più grande e antico sindacato della stampa con sede a Bruxelles, ha espulso la branca israeliana affiliata all’organizzazione. Fra i membri del sindacato c’è anche Paolo Serventi Longhi, il segretario generale della Federazione nazionale della stampa italiana. L’espulsione è il culmine di una campagna di discriminazione a cui la Federazione si è votata da anni contro lo stato d’Israele. Due anni fa il National Union of Journalists, il sindacato della stampa britannica nonché l’ala più consistente della Federazione internazionale di cui esprime anche il presidente, Jim Boumelha, votò per boicottare Israele e tutti i prodotti dello stato ebraico. Sempre tre anni fa, durante la guerra fra Hezbollah e lo stato ebraico a seguito del rapimento di due soldati israeliani (poi uccisi dai terroristi islamici), il segretario generale della Federazione internazionale, Aiden White, condannò il bombardamento israeliano della tv di Hezbollah al Manar, finanziata da iraniani e siriani, in quanto “chiara dimostrazione di come Israele utilizzi la politica della violenza per mettere a tacere i media dissidenti”. Manar non è un organo di stampa dissidente, diffonde propaganda antisemita e islamista e nei suoi programmi accusa gli ebrei, tra l’altro, di omicidi rituali con il sangue dei bambini arabi, del bombardamento di Hiroshima e Nagasaki e di aver tramato con i nazisti organizzando essi stessi la propria persecuzione per accelerare la nascita di Israele. E’ la stessa Manar, durante la guerra a Gaza, a trasmettere il discorso di Himam Sa’id, guida suprema della Fratellanza islamica in Giordania: “Voi, gente di Hebron, voi state combattendo una guerra contro gli ebrei, e lo sapete fare bene. Abbiamo visto come, in un giorno del 1929, avete trucidato gli ebrei di Hebron. Oggi, trucidateli sulla terra di Hebron, uccideteli in Palestina”. Il veterano della stampa israeliana Chaim Shibi, già corrispondente da Washington per il principale quotidiano israeliano, Yedioth Ahronoth, ha così commentato l’espulsione dalla Federazione: “Siamo orgogliosi del giornalismo in Israele, non dipendiamo dal governo. Siamo i più liberi fra i media e gli stessi che la Federazione decide di espellere?”. La Federazione venne fondata nel 1926 e oggi rappresenta oltre 600mila professionisti dell’informazione in tutto il mondo. Il voto di espulsione d’Israele, scrive il New York Jewish Forward, è stato “unanime”. Ha quindi votato contro Israele anche la rappresentanza italiana. La direzione della Federazione aveva già spiegato a Shibi che la presenza israeliana era “irrilevante” perché il sindacato era ben rappresentato dai giornalisti arabi che hanno sede a Gaza e in Cisgiordania. Lo scorso gennaio, al termine dell’offensiva israeliana contro le infrastruttre terroristiche palestinesi, Paolo Serventi Longhi, Aiden White e Jim Boumelha avevano guidato persino una delegazione del sindacato a Gaza. A compulsare il sito internet della Federazione si scopre che Israele non compare neppure fra i paesi membri. Ci sono Iran, Iraq, Algeria, Giordania, Kuwait, Libia, Yemen, Marocco, Oman, Tunisia, Emirati Arabi Uniti e “Palestina”, ma non lo stato ebraico. Il segretario White dice che l’espulsione è stata decisa dopo che Israele si è rifiutato di pagare la quota di iscrizione. Un pretesto, fin troppo ridicolo, come spiega Shibi: “Dovremmo pagare per le campagne contro Israele?”. Nessuno stato o comunità scientifica ha mai subito un simile fuoco cultural-ideologico come Israele. L’espulsione si inserisce in un forsennato progetto di boicottaggio di Israele che dura da sette anni. Hanno boicottato Israele sia la più grande organizzazione inglese di insegnanti sia quella di dipendenti pubblici; i medici britannici vogliono espellere gli israeliani dalla World Medical Association, ci sono poi gli architetti e la chiesa anglicana, mentre professori di Harvard e del Massachusetts institute of technology hanno firmato appelli per disinvestire dalle compagnie israeliane. I paesi europei hanno perseguito i discorsi che inneggiano all’odio giudicandoli alla stregua di crimini di guerra durante il Processo di Norimberga e nei processi della Corte internazionale in Tanzania nel 2003, quando tre giornalisti ruandesi vennero condannati per aver gestito una radio e pubblicato un giornale che inneggiavano allo sterminio sistematico della minoranza tutsi. Eppure, quando una corte francese decise di impedire ad al Manar di usare il satellite per la sua programmazione antisemita, la Federazione internazionale dei giornalisti condannò la sentenza come “censura politica del peggior tipo”. Un’emittente, al Manar, i cui picchi di share si basano su serial tv come “La Diaspora”. Si vede un Rothschild che sul letto di morte dice ai figli: “Dio ha onorato gli ebrei con una missione: dominare il mondo”. Ci sono anche due ebrei che sgozzano un bambino arabo per raccoglierne il sangue da utilizzare per la preparazione del pane azzimo. Infine, una prostituta malata in un bordello gestito da una tenutaria ebrea confida il suo desiderio di “contagiare i non ebrei”. La stessa Federazione protestò quando l’esercito israeliano colpì gli studi dalla tv di Hamas, al Aqsa. Ma non ha mai denunciato la terrificante propaganda antigiudaica propugnata dall’emittente, che inneggia allo sterminio degli ebrei e incita i kamikaze, che chiama “ratto marcio” Israele, che mostra bambini cinturati di esplosivo da terroristi suicidi e imam che promuovono il jihad persino in Italia. L’espulsione di Israele dal sindacato dei giornalisti è paragonabile alla decisione di Cornelio Sommaruga, il presidente del Comitato internazionale della Croce Rossa che rifiutò l’ingresso nell’organizzazione della Magen David Adom, equivalente israeliano della Red Cross, con la seguente motivazione: “Se accettassi il simbolo della Stella di David, perché non dovrei fare altrettanto con la Svastica?”
sapete qual è il pericolo vero per la pace nel mondo ?u posted by: albilevi posted: 12 Jul 2009 10:49 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=30158 11.07.2009 Non è uno scandalo? 'Allargano le colonie' la pace è a rischio Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli Testata: Informazione Corretta Data: 11 luglio 2009 Pagina: 1 Autore: Ugo Volli Titolo: «Non è uno scandalo? 'Allargano le colonie' la pace è a rischio» Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli Non è uno scandalo? 'Allargano le colonie' la pace è a rischio Gush Etzion Sono tempi buoni per gli inviati speciali. I cinesi ammazzano a centinaia i loro islamici. I persiani fanno fuori gli studenti, falsificano le elezioni e costruiscono la bomba atomica. In Pakistan, Afganistan e Irak continua la guerra civile. Non parliamo di quel che fa il Sudan in Darfur. La Corea del Nord gioca la roulette russa con bombe atomiche e missili vari. La Somalia è insieme un porto franco dei pirati e una mischia di tutti contro tutti. Ma c'è guerra con centinaia di migliaia di morti anche dalle parti del Congo e nel resto dell'Africa centrale. Prosegue da decenni la lotta dei Saharui contro il Marocco, per il diritto a costruire uno stato che è stato peraltro loro riconosciuto dall'Onu (e il Marocco, senza che nessuno protestasse, ha costruito un bel muro per difendersi dalla guerriglia...). In Caucaso fra Iguscezia e Abkazia, Georgia e Cecenia c'è una polveriera piena di scintille. Colpo di Stato in Honduras, dittatura strisciante in Venezuela, conflitto acuto in Bolivia. L'Irlanda del Nord e i Paesi baschi ogni tanto riaccendono le bombe e gli omicidi. Vogliamo aggiungerci i conflitti a Haiti e in Thailandia? La feroce dittatura militare in Birmania? Gli Hezbollah in Libano e Hamas a Gaza? Il conflitto fra India e Pakistan, entrambi stati atomici? Eccetera, eccetera. Mi scuso con chi ho dimenticato. Ma sapete qual è il pericolo vero per la pace nel mondo, il caso che preoccupa davvero l'ottimo presidente Obama? Ecco. Sembra che a Gush Etzion, la città ebraica nel West Bank a sud di Gerusalemme, ci sia un tipo che sta aggiungendo una stanza nuova alla sua casa, dato che aspetta un figlio: "crescita naturale", così la chiamano. Non è uno scandalo? "Allargano le colonie", la pace è a rischio. Speriamo che presto arrivino i marines. Sant'Obama pensaci tu. Se no ci penserà il buon Ahamadinedjad. Non è bravo a schiacciare le mosche, ma con i giudei... Ugo Volli
senza verificare le fonti online israeliane, che confermano come NON c'è stato alcun terremoto posted by: albilevi posted: 09 Jul 2009 06:10 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=&sez=90&id=30043 Per notizie su Israele meglio credere a fonti arabe?!?! 02/07/2009 Cari amici, oggi pomeriggio, visito il corriere (con la C minuscola) on line e mi viene un colpo leggendo quanto segue: Israele: scossa di magnitudo 6,2 a Tel Aviv 01 Luglio 2009 14:16 ESTERI TEL AVIV - Trema la terra in Israele. Una scossa di terremoto di magnitudo 6,2 sulla scala Richter ha interessato la zona a sud est di Tel Aviv. Lo ha riferito in una notizia dell'ultima ora, la tv satellitare araba al Jazeera. (Agr) --------------- per avere notizie su cosa succede in Israele, preferiscono fidarsi di Al Jazeera, senza verificare le fonti online israeliane, che confermano come NON c'è stato alcun terremoto................ Un altro minimo raggiunto dai signori della stampa italiana........ Con amicizia, Dario
fondamentalismo neonazista islamico posted by: albilevi posted: 07 Jul 2009 06:15 PM http://deborahfait.ilcannocchiale.it/ fondamentalismo neonazista islamico Voglio raccontare questa storia non solo perche' mi ha disgustata ma soprattutto perche' e' l'esempio di come si trasformerebbe il mondo occidentale libero e democratico se si lasciasse prevalere l'Islam sulle altre culture e ideologie. E' accaduto a Haifa, all'universita' di Haifa, in Israele, ottima Universita' diventata famosa purtroppo anche per aver avuto fra i suoi docenti un disgraziato della stazza di Ilan Pappe che per anni ha riempito di odio antisemita i cervelli e le anime dei suoi studenti, recentemente e' emigrato in Inghilterra dove si diletta a organizzare boicottaggi contro Israele e il mondo accademico israeliano. La suddetta universita' e' famosa anche per la convivenza pacifica tra studenti ebrei e islamici, dovuta al fatto che gli arabi la fanno da padroni e gli altri subiscono. Facile no? I privilegi degli studenti arabi sono innumerevoli, sono tanti e sono prepotenti, fanno il bello e cattivo tempo, nessuno protesta quando portano magliette con la scritta "Hezbollah vincera' " alternate con quelle di "Hamas Vincera'". Protestare sarebbe antidemocratico e chi lo facesse sarebbe immediatamente tacciato di fascismo e portato in tribunale. Insomma un' Universita' libera e aperta. Troppo libera e troppo aperta Tanto libera e tanto aperta che qualche giorno fa permise ai soliti studenti arabi, tanti, di invitare nel Campus, per una conferenza, lo sceicco Raed Salah, leader del movimento islamico di Israele. Niente di male, direte voi! In Israele vivono in democrazia tanti arabi quindi che uno sceicco vada a parlare in un'universita' ebraica non fa meraviglia. Infatti, dico io, la meraviglia non e' che un arabo sia andato a tenere una conferenza in un'universita', la meraviglia consiste nel sapere che tale conferenza era riservata ai soli arabi e tenuta da una persona in odore di fondamentalismo neonazista islamico. Raed Salah, noto alle cronache per essere un fanatico antisemita, gia' in galera per raccolta fondi da destinare a hamas, odiatore di Israele fino al fanatismo, ha infatti approfittato della democrazia israeliana per snocciolare tutto il suo repertorio di odio agli studenti che ad ogni frase dello sceicco rispondevano urlando col saluto fascista : Allahhu Akhbar. Impressionante se non si e' abituati al fanatismo di massa. La conferenza si e' svolta piu' o meno cosi': Sceicco: "Israele vuole distruggere le moschee della Spianata delle Moschee ma noi non glielo permetteremo" Studenti: ALLAHU AKHBAR! Sceicco: "Gli ebrei si cibano del sangue dei poveri bambini arabi, gli ebrei sono criminali bombaroli, tagliagole di donne incinte....Noi li puniremo" Studenti: ALLAHU AKHBAR ! Sceicco: " Gli ebrei sono scimmie e che questo dogma e' stato decretato dal Creatore del mondo e dell'Islam, la vittoria sul mondo appartiene ai musulmani." Studenti: ALLAHU AKHBAR! Lo sceicco ha anche invocato il ritorno dei martiri kamikaze per far capire agli ebrei che devono andarsene dalla terra sacra a Allah. e ancora gli studenti fuori dalla grazia di Dio, oops, scusate, di Allah, a gridare come un soluomo allahu akhbar! Fuori dall' Auditorium gli studenti ebrei, allibiti, ascoltavano le sentenze di morte e maledizioni urlate dallo sceicco e approvate con fanatico entusiasmo dai loro compagni arabi, quelli con i quali dividevano il campus, i dormitori, le mense, il tempo libero. Tutto questo accadeva in nome della liberta' di parola e della democrazia e, sempre in nome della liberta' di parola e della democrazia islamstile, a loro, agli ebrei dell'Universita' ebraica e israeliana era stato proibito l'accesso alla conferenza. Il mondo va alla rovescia. Un delinquente di sceicco puo' parlare in Israele contro l'esistenza di Israele. Alla Columbia University, in America, Ahjmadinejad ha potuto dire tranquillamente che Israele scomparira' dalla mappa del mondo. Alla Concordia University di Montreal, nel 2002, studenti di sinistra avevano rotto vetrate e distrutto aule intere per impedire a Beniamin Nataniahu di tenere una conferenza programmata. Nel 2004 a Berkeley in California fu aggredito Daniel Pipes sempre dai soliti studenti di sinistra e interrotta la sua conferenza. Un'altra sua conferenza, a Londra, fu annullata nel 2007. Le universita' di Torino, di Bologna, di Firenze, impedirono a rappresentanti di Israele di parlare, persino di entrare negli edifici delle accademie, davanti a loro un muro di studenti urlanti il loro odio contro Israele, muniti di verdura marcia e qualche sassolino, in onore delle loro amate intifade. Naturalmente questi energumeni e i loro difensori non ammetteranno mai di essere antisemiti, noooo, giurano di fare una giusta e legittima critica alla politica di Israele. Io posso sopportare tutto, la cattiveria, l'odio, il razzismo ma l'ipocrisia e la stupidita' no, non li sopporto. Posso tollerare chi dice "odio Israele e gli ebrei" ma non tollero quei falsi ipocriti razzisti che balbettano offesi se li si accusa di essere antisemiti. "cosaaa, noi antisemiti? Cooosaaaa? ma voi date degli antisemiti a tutti, anche se vi si pesta un piede in autobus (appena letto su un forum). Noi facciamo una giusta critica a Israele questo non e' antisemitismo! Non permettiamo agli ebrei di parlare? Non e' vero, a casa loro possono parlare quanto vogliono ma a casa nostra NO, a casa nostra solo i veri amici, i musulmani possibilmente meglio se terroristi". Un giornalista arabo del Jerusalem Post Khaled Abu Toameh, amico di Israele, ha riscontrato odio e intolleranza in tutte le 14 universita' americane che lo avevano invitato. "Non avrei mai pensato di dover essere protetto dalla polizia per poter parlare in un'universita' americana", ha commentato Toameh. In Israele tutto questo non succede, in Israele qualsiasi nemico, qualsiasi odiatore, puo' parlare senza paura, senza bisogno di protezione. Bello vero? Una meraviglia! Questa si che e' democrazia e ne dovremmo essere orgogliosi.... se la cosa fosse reciproca. Purtroppo non e' cosi e di esempi ne abbiamo a bizzeffe e quotidiani. Naturalmente non appena i media israeliani hanno dato voce allo scandalo dello sceicco terrorista, e' stato intervistato il presidente dell'Universita' di Haifa, Leon Charney, il quale ha detto una cosa molto semplice, tanto semplice da far paura, tanto semplice da far capire che siamo nelle loro mani, nelle mani degli islamici e degli eurabici : " Se l'Universita' non dava a Salah il permesso di parlare, gli studenti arabi avrebbero denunciato la cosa alle ONG per i "diritti umani" che avrebbero portato l'Universita' in giudizio e verso una sicura condanna senza contare la reazione del mondo alla notizia "Israele non permette agli arabi di parlare". Verissimo, la notizia sarebbe finita su tutti i giornali , dal Washington Post alla Repubblica, dal Guardian al Manifesto e Israele sarebbe finito ancora una volta sulla graticola preparata ad hoc dai benpensanti ipocriti, dai loro complici terroristi, dai giornalisti, gli stessi giornalisti che non hanno scritto una sola parola su quanto accaduto dal momento che non era Israele da accusare ma un adorato arabo neonazista, amico e ammiratore dei terroristi. La notizia e' apparsa soltanto sul Jerusalem Post, nessun altro ne ha parlato, Haarez se ne e' guardato bene fedele alla sua fama di giornale arabo in lingua ebraica e le ONG filoarabe israeliane , tutte create e pagate dall'Europa, da Adalah e Yesh Gvul o B'tselem, non hanno speso una sola parola per protestare per l'esclusione dal Campus degli studenti ebrei dell'Universita' e per l'apologia di terrorismo fatta dallo sceicco. Pensate un po'. Paura? Siamo nelle loro mani, siamo nelle mani di quelli che processano Israele per l'Operazione di guerra a Gaza ma che non hanno mai detto una parola sui missili caduti in 8 anni su Israele. Siamo nelle mani di chi incolpa Israele perche' Arafat nel 2000 non aveva accettato il 97% dei territori e Gerusalemme, per scatenare la guerra. Siamo nelle mani di chi accusa Israele perche' nel 2005 i palestinesi hanno ricevuto il territorio di Gaza reso judenrein per usarlo come zona di lancio missili anziche' gettare le basi per uno stato. Siamo nelle mani di chi accusa Israele perche' nel 2008 Abu Mazen rifiuto' le offerte di Olmert, 100% dei territori, la sovranita' sui luoghi santi, l'accoglimento di parte dei profughi e Gerusalemme Est. "Troppo poco" disse Abu Mazen "se continuate con queste offerte del cavolo scoppiera' la terza intifada. Di piu' , vogliamo di piu'". Come era lo slogan tanto in voga prima e durante la seconda intifada ? "Vogliamo tutto, lo stato di Israele deve essere distrutto". Lo urlavano i giovani italiani felici bruciando bandiere di Israele. Troppo poco, e' sempre troppo poco per loro, sempre troppo poco, non e' un pezzo di territorio, non e' uno stato che vogliono, pretendono tutto per creare il califfato arabo fino al Mediterraneo, a distruzione di Israele avvenuta. Siamo nelle mani di gentaglia terrorista come Abu Mazen, di sceicchi come Raed Salah e di tutti i loro complici europei. E' il nuovo mondo, questo, un brutto mondo dove un Presidente europeo si permette di dire a un Primo ministro israeliano di cambiare il suo ministro degli esteri perche' non gradito ai francesi. Chissa' che casino sarebbe successo se Peres avesse chiesto a Prodi di cambiare D'Alema come ministro deli esteri perche' era sempre a braccetto con terroristi, perche' troppo filoarabo e innamorato delle organizzazioni razziste antiisraeliane. Il mondo e' cambiato, siamo nelle mani di criminali feroci e fanatici che occidentali troppo deboli e spaventati non vogliono e non possono fermare. Non e' questo l'Islam, dicono. Benissimo, basta che qualcuno mi indichi quale e' quello vero perche' non se ne ha notizia. Deborah Fait
Yehuda Katz e Zvi Feldman, figli di sopravvissuti della Shoa' e catturati da altri nazisti, non tedeschi , arabi posted by: albilevi posted: 29 Jun 2009 01:34 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=29997 29.06.2009 Il mondo è malato, ama le dittature, odia le democrazie Da Israele, Deborah Fait Testata: Informazione Corretta Data: 29 giugno 2009 Pagina: 1 Autore: Deborah Fait Titolo: «Il mondo è malato, ama le dittature, odia le democrazie» Gilad Shalit Chi non ha mai partecipato a una manifestazione in Israele ha perso una delle esperienze piu' emozionanti della vita, soprattutto venendo dall'Europa dove si ha paura persino ad uscire di casa e i negozi calano le saracinesche all'annuncio di un corteo. In Israele manifestano le famiglie , con i bambini sulle spalle, i piu' grandicelli per mano e i piu' piccoli in carrozzella, non c'e' violenza, non c'e pericolo, non esistono giovinastri che provocano. Cosi' eravamo giovedi scorso a Kikar Rabin a Tel Aviv a manifestare per Gilad Shalit, prigioniero da tre anni senza contatti, senza una sola visita della Croce Rossa, senza sapere dove lo tengono o se e' in salute, senza sapere se e' vivo o morto Eravamo tutti la', insieme ai suoi genitori, a pregare per lui, a cantare e piangere per lui, rapito nel 2006 in territorio israeliano da esseri immondi ai quali non era bastata l'evacuazione degli ebrei da Gaza avvenuta un anno prima. Niente basta mai a quei mostri, niente se non il sangue degli ebrei da bere a garganella. 1100 giorni prigioniero di assassini, i suoi genitori da 1100 giorni vivono nel terrore pensando al destino di Ron Arad, catturato nel 1986 e di cui non si e' mai piu' saputo niente, oppure di Zakharia Baumel il cui padre e' morto pochi giorni fa dopo aver passato la vita ad aspettare il suo ragazzo catturato dalle belve palestinesi nel 1982 insieme a Yehuda Katz e a Zvi Feldman, figli di sopravvissuti della Shoa' e catturati da altri nazisti, non tedeschi , arabi. Nessuno parla in Europa di Gilad, nessuno manifesta, a nessuno importa. E' un ragazzo ebreo, un ragazzo israeliano, nessuna pieta' e disinteresse totale. In compenso i vigliacchi italiani hanno aperto i Giochi del Mediterraneo senza Israele, "che fare-dicono- gli arabi non vogliono Israele, che fare - ripetono- abbiamo le mani legate poi non ci danno piu' benzina, magari vengono a fare attentati a Roma o a Firenze. Che fare. Stia fuori Israele tanto dagli ebrei non abbiamo niente da temere." Molti anni fa avevo scritto a Mario Pescante il quale mi aveva risposto che avrebbe fatto del suo meglio. Quanti anni sono passati, Pescante? 15? 20? e dove sarebbe il suo meglio? nella tremarella che la prende al solo pensare di assumersi una responsabilita'? Non si vergogna, Pescante? Paura degli arabi vero? Mamma mia che paura, quelli mica vanno per il sottile vero Pescante? Molto meglio offendere Israele, molto meglio umiliare gli ebrei, quelli sono esseri civili che mai si vendicheranno, non protestano nemmeno, tanto sono convinti che voi europei vi mettete a tremare come budini al solo pensare a un qualsiasi paese arabo o islamico. E cosi' Pescara sara' piena di atleti di feroci dittature arabe e manchera' l'unica democrazia del Medio oriente bagnata dal Mediterraneo. Auguri e buon divertimento. Intanto che altro di disgustoso succede in Europa? Succede che in Francia, a Vitry sur Seine, hanno deciso di fare cittadino onorario Marwan Barghouti, l'assassino terrorista palestinese condannato a 5 ergastoli per gli attentati da lui decisi e portati a buon fine dai suoi Tanzim, i barbari assassini di civili ebrei . Bene, il sindaco di Vitry vuole premiare questo mostro dandogli la cittadinanza onoraria della citta' e, a parte la comunita' ebraica locale , nessuno si oppone: e' un palestinese quindi deve essere santo per forza. Per troppi anni l'opinione pubblica e' stata bombardata da propaganda infame che trasformava i palestinesi da assassini e terroristi in eroi e Israele da democrazia aggredita dal terrorismo in un Paese-mostro. Se penso a tutto quello che e' stato fatto in Europa contro Israele, se penso a cosa hanno fatto europei e occidentali mentre Israele sopportava la piu' grande e feroce aggressione terrorista di tutti i tempi, mi vengono ancora i brividi per la rabbia che provo. Il mondo e' stato per mezzo secolo schiavo dei palestinesi, senza chiedersi perche', senza sapere chi fossero quei quattro disgraziati che terrorizzavano tutto l'occidente agli ordini di uno psicopatico di nome Arafat. Il mondo non si e' mai chiesto per quale motivo volessero solo distruggere e farsi mantenere, ai sepolcri imbiancati bastava sapere che questi volevano una sola cosa :ammazzare gli ebrei. Il sogno, mai raggiunto, di tutta Europa. Barghouti che per la sinistra europea e' un eroe, in realta' e' un omuncolo di infima categoria, degno solo di fare il sergente di una banda di assassini. Come ho scritto in altre occasioni, in Italia , in Francia, in tutta Europa e adesso anche in USA, hanno perso il senso delle proporzioni e del linguaggio civile. Si onorano gli assassini, si piega la testa e la schiena di fronte alle dittature arabe, si accusano di fascismo le democrazie, presidenti americani osano dire dove devono vivere gli ebrei. Senza vergogna! Si esclude Israele dai Giochi del Mediterraneo. Senza vergogna! Si onora un assassino in Francia. Senza vergogna! Barak Obama dice "voi ebrei dovete vivere qua e non la'". Senza vergogna! Si lanciano in aria tanti palloncini verdi per la povera Neda e io vorrei dirle due parole, ne ho il diritto perche' io ho pianto per lei lacrime sincere non di coccodrillo. Vorrei poter parlare a Neda e a tutti gli altri giovani ammazzati in Iran dalle guardie aizzate dai pretacci maledetti, gli stessi che Jimmy Carter, l'antisemita, aveva appoggiato nel 1979 perche' prendessero il potere al posto dello Scia'. Vorrei che Neda mi ascoltasse, vorrei dirle di non farsi commuovere dalle lacrime di tanta gente e dai palloncini verdi che i sindacati hanno lanciato in aria nel cielo di Milano. Sono degli ipocriti, sono da sempre dalla parte dei Ahmadinejad e anche di Mussavi, fascista e assassino di tanti bambini iraniani. Neda, sei morta per niente e oggi gli stessi che fanno bella figura prendendoti a icona della liberta' sono quelli che non hanno mai detto una parola per un ragazzo ebreo di 19 anni, catturato tre anni fa e di cui nessuno sa piu' niente. Sono gli stessi che non hanno detto mezza parola quando gli assassini palestinesi hanno linciato e smembrato i corpi due bambini ebrei di 12 e 13 anni, Kobi e Yossi. Non facevano niente, Neda, giocavano, ma li hanno ammazzati e fatti a pezzi a sassate. Non fidarti di quelli che piangono per te Neda, sono gli stessi che hanno assistito freddi e impassibili allo spettacolo di decine di autobus esplosi e fumanti pieni di cadaveri di ebrei israeliani. Non fidarti di loro Neda, sono gli stessi che andavano a prostarsi ai piedi di Arafat, fratello di quelli che ti hanno ammazzato e lo baciavano e , al suo fianco, maledivano Israele. Lascia che facciano le loro sceneggiate e che parlino di democrazia , loro non sanno cosa sia la democrazia, loro non hanno mai detto una sola parola sulle donne penzolanti dalle forche del tuo paese. Non hanno mai protestato contro Ahmadinejad, anzi, lo ammirano e quando noi israeliani avvisiamo l'Europa della criminalita' del tuo presidente, ridono di noi. Quando lui, ogni giorno giura che Israele sara' spazzato via loro, quelli che piagnucolano per te, Neda, dicono "Ehhh quante storie, sti ebrei!" Questi giorni gli ipocriti raccolgono firme, gonfiano palloncini verdi, si sentono tanti Robin Hood, la' sicuri a Milano o in altre citta' di quella povera tremebonda, vigliacca Europa. Non fidarti, Neda. Hai visto per caso una sola bandiera arcobaleno sventolare contro gli ayatollah? Li hai sentiti urlare contro Ahmadinejad? Contro Khamenei? Contro Rafsanjani? Non fidarti. Chi non piange per un tredicenne ammazzato solo perche' ebreo non ha cuore. Non fidarti. Chi non si strappa i capelli per due fratellini di due e quattro anni trucidati insieme alla loro madre solo perche' ebrei non ha un'anima. Non fidarti. Chi non ha mai protestato contro il terrorismo palestinese non ha coscienza. Non fidarti. Tu sei stata uccisa a 16 anni, Neda. Gilad a 19 anni e' stato preso e gettato da qualche parte, sparito, scomparso, il silenzio lo ha inghiottito e nessuno si interessa a lui, nessuno degli ipocriti che piange per te ha speso mezza parola per Gilad, nessuno delle organizzazioni mondiali che si fanno venire gli svenimenti se Israele dice che gli ebrei vivranno dove vorranno , si e' mai interessata della sua sorte. Una vergogna, uno schifo. Il mondo e' malato, Neda. I tuoi assassini avranno la meglio perche' quelli che piangono ipocritamente per te non avranno mai le palle per ribellarsi. Il mondo e' malato, ama le dittature, odia le democrazie. Il mondo e' malato, un gruppo di nazisti di Roma, criminali di Militia, ha scritto "«Al fianco del popolo iraniano contro il porco sionista» Il mondo e' malato, forse e' meglio morire che assistere allo scempio. Non credere Neda, non fidarti e, la' dove sei, vai a cercare i 100.000 bambini ammazzati da Moussavi e da Khomeini, prendili per mano e non perdonate, non perdonate mai.
a Ramallah la polizia arrestò due soldati posted by: albilevi posted: 29 Jun 2009 01:31 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=29996 29.06.2009 E' di questa gente che Israele dovrebbe fidarsi per fare la pace ? Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli Testata: Informazione Corretta Data: 29 giugno 2009 Pagina: 1 Autore: Ugo Volli Titolo: «E' di questa gente che Israele dovrebbe fidarsi per fare la pace ?» Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli E' di questa gente che Israele dovrebbe fidarsi per fare la pace ? Hamas e Fatah Uno studente di Fatah: "Da quando Hamas ha preso il potere [a Gaza] non abbiamo più visto nessuna operazione di martirio [= attentato suicida] Insegnante di Hamas: "Si chiama riposo del guerriero." Studente Fatah: "Se Hamas ha bisogno del riposo del guerriero, non ne ha bisogno anche Fatah?" Insegnante: "Ogni guerriero ha diritto di riposare!" Studente: "Ma perché quando Fatah sospende il combattimento, voi dite che siamo codardi, e quando lo fate voi, dire che è "il riposo del guerriero"?" Insegnante: "Non so molto della vostra resistenza [= terrorismo] e dei combattenti." Studente: "Il primo colpo di fucile è stato dell'OLP, la prima Jihad è stata combattuta dall'OLP [applausi], con tutte le altre fazioni , ma Hamas si è sempre opposta." Studente di Hamas: "E che mi dite del fatto che Hamas ha catturato il soldato Shalit?" Insegnante. "Ahaaa!" Studente di Hamas "E Fatah, ha mai catturato dei soldati israeliani?" Altro studente: "Per Allah, è una cosa buona!" Studente di Fatah: "Sono state altre forze ad averlo catturato e ve l'hanno venduto. E' un affare che voi [Hamas] avete fatto per il vostro beneficio, non per quello del popolo palestinese." [applausi] Studente di Fatah: " E poi vi ricordate, a Ramallah la polizia arrestò due soldati, se l'è dimenticato, maestro? [il riferimento è al linciaggio di due riservisti israeliani a Ramallah nell'ottobre 2000, filmato da un inviato del TG4] Invenzione o realtà? Be' questo dialogo è avvenuto davvero (potete vederlo filmato a questo indirizzo su Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=vEqeKdjJto0). Me l'ha girato un gentile lettore. E però è anche finto, nel senso che è un pezzo teatrale recitato alla televisione dell'autorità palestinese in occasione del secondo anniversario del colpo di stato di Hamas a Gaza. Allo spettacolo (non proprio Shakespeare, ammettiamolo) ha assistito un folto pubblico, fra cui l'ex uomo forte di Fatah a Gaza Muhammad Gahlen, attualmente consigliere speciale del presidente dell'Autorità Palestinese e l'ex ministro degli esteri Nasser Al-Qidwa. Non farò commenti. Pensate solo che è di questa gente che Israele dovrebbe fidarsi per fare la pace, che sono loro i "moderati" rispettabili che piacciono tanto a Eurabia e a Obama: quelli che si vantano di un linciaggio e cercano tortuose giustificazioni per la sospensione dell'attività terroristica... Ugo Volli
I palestinesi non hanno MAI avanzato qualunque proposta concreta per i due stati posted by: albilevi posted: 20 Jun 2009 01:04 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=29880 20.06.2009 Sempre NO, fa bene Eurabia ad appoggiare gente così seria Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli Testata: Informazione Corretta Data: 20 giugno 2009 Pagina: 1 Autore: Ugo Volli Titolo: «Sempre NO, fa bene Eurabia ad appoggiare gente così seria» Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli " Sempre NO, fa bene Eurabia ad appoggiare gente così seria " Mostra immagine a dimensione intera Cari amici, sapete qual è stata la risposta degli arabi (palestinesi e non) al discorso di Netanyahu di domenica scorsa? Si che lo sapete. Tradotto in tutte le lingue fa così: "No,أبدا , niet, lo, non, Hayır, 不." E sapete qual è stata la risposta dei palestinesi alle proposte di Olmert dell'anno scorso? "No,أبدا , niet, lo, non, Hayır, 不." La reazione all'uscita da Gaza decisa da Sharon? "No, أبدا , niet, lo, non, Hayır, 不." L'esito delle trattative convocate da Clinton nel 2000? "No,أبدا , niet, lo, non, Hayır, 不." La replica al trattato di pace con l'Egitto del '79? "No,أبدا , niet, lo, non, Hayır, 不." L'accettazione della delibera dell'Onu nel '47 sulla divisione dell'ex mandato britannico in Palestina? ."No, أبدا ,niet, lo, non, Hayır, 不." La considerazione della dichiarazione di indipendenza del '48 in cui Israele si diceva desideroso di convivere pacificamente con i suoi vicini? "No,أبدا , niet, lo, non, Hayır, 不." La reazione al piano Peel del 1937? "No,أبدا , niet, lo, non, Hayır, 不." Scusatemi se ho dimenticato qualche altra circostanza importante. Il punto è questo. Di fronte a qualunque proposta concreta di spartizione del territorio, la dirigenza palestinese, da settant'anni in qua ha dimostrato un'invidiabile coerenza, appoggiata in questo pienamente dal mondo arabo: "No, أبدا ,niet, lo, non, Hayır, 不." Fa bene Eurabia ad appoggiare della gente così seria. Non come quei pagliacci dell'altra parte, che si sono sforzati di inventare piani, idee, trattative. Facciamo una controprova. Chi di voi sa citarmi un piano, una qualunque proposta, idea, progetto di spartizione presentato ufficialmente dai leader palestinesi, un qualunque pezzo di carta firmato Haj Amin Husseini, Arafat, Abu Mazen, per la divisione della terra e la costituzione dei due stati? Nessuno, credo, ha alzato la mano. Be', risposta esatta. I palestinesi non hanno MAI avanzato qualunque proposta concreta per i due stati. Hanno sempre solo detto: "No, أبدا ,niet, lo, non, Hayır, 不." Capite bene ora perché Obama (ed Eurabia al seguito) vuole che sia il governo israeliani a riconoscere il principio dei due stati. I Plestinesi hanno già detto la loro: "No,أبدا niet, lo, non, Hayır, 不."
un budget di 1 milione di dollari posted by: albilevi posted: 12 Jun 2009 07:36 AM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=29760 11.06.2009 Dai, fondiamo una Ong per l'equo trattamento della povera Eurabia diffamata dagli ultrasionisti Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli Testata: Informazione Corretta Data: 11 giugno 2009 Pagina: 1 Autore: Ugo Volli Titolo: «Dai, fondiamo una Ong per l'equo trattamento della povera Eurabia diffamata dagli ultrasionisti» Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli Dai, fondiamo una Ong per l'equo trattamento della povera Eurabia diffamata dagli ultrasionisti Cari amici, lo sapete, sono un po' ingenuo, ma ora ho scoperto anch'io il nuovo businness. Volete fondare un'organizzazione non governativa con me? Cerchiamo finanziamenti, se siamo bravi ne otteniamo tanti, e viviamo felici e contenti in qualche posticino simpatico, al prezzo di scrivere ogni tanto qualche appassionata denuncia. Questo, ormai lo sapete, sono capacissimo di farlo, il mio coefficiente di indignazione è eccezionalmente alto. Avevo pensato a un'Ong fondata su queste cartoline, così potremmo lasciare una percentuale dei guadagni a "Informazione corretta", che certamente non nuota nell'oro. C'è però un problema. Il business dell'Ong dipende dai finanziatori, che per lo più non sono privati cittadini, ma stati e organizzazioni internazionali. E io temo che la maggior parte di questi spettabili enti non condivida il mio punto di vista. Ma se cambiassi un po' il titolo e le chiamassi - non proprio cartoline antisemite, che non si presenta bene neanche agli occhi del governo inglese e di quello olandese, ma "cartoline antisioniste". Magari non capirebbero l'ironia (i funzionari europei, i particolare i norvegesi, di solito non sono più ricchi di sense of humour degli ayatollah). Ci prenderebbero sul serio: Eurabia di qua, Eurabia di là, viva l'Eurabia! Che ve ne pare? riceveremmo i soldi forse non dall'Iran e dall'Arabia Saudita, che chiedono rispettivamente un diploma di esperto in esplosivi e una patente aerea con abilitazione alla guida dei jet di linea, ma almeno dall'Unione Europea e da qualche volonteroso governo nordico una piccola elemosina non ci verrebbe negata... Vi chiedete se sono impazzito. Ma no, ho le prove. Un esempio di successo, anzi due. Voi che leggete "Informazione Corretta" sapete certamente cos'è B'Zelem, quella Ong che usando un'espressione biblica (quella dell'uomo fatto "a immagine e somiglianza") si dedica a dimostrare che Israele viola i diritti civili dei palestinesi; forse conoscete un po' meno Ir Amim, "la città dei popoli", che ha l'obiettivo di sconfiggere l'imperialismo ebraico su Gerusalemme e considera coloni anche quelli che abitano nel quartiere ebraico di Gerusalemme (dove gli ebrei sono stati da chissà quanti secoli, prima che le '48 li sloggiasse con le armi la legione araba giordana, che rase al suolo tutto il quartiere). Bella gente, no? Be', Ir Amim ha un budget di 4 milioni di shekel; 1,7 li mette l'Unione Europea, 800 mila l'ambasciata britannica (mica per niente l'Inghilterra è capitale morale di Eurabia, no?), i norvegesi altri 175 mila, il resto indovinate chi. Su B'Zelem la mia fonte (banalmente il "Jerusalem Post") dice solo che il dieci per cento -670 mila shekel- del budget viene dall'Unione Europea. Ma non mancheranno altri governi illuminati a dare una mano, ne siamo sicuri. A proposito, ve lo immaginate il governo cinese finanziare una Ong che sorveglia la repressione statunitense degli immigrati latini, oppure la Russia che manda gente in Alto Adige per mostrare che noi reprimiamo i poveri sudtirolesi? Cosa succederebbe? Invece in Israele si può e le Ong interessate protestano per l'intromissione di chi ha denunciato l'inghippo, e dicono che tutto è regolare secondo la legge israeliana. Già, ecco come Israele non è una democrazia, opprime le opposizioni, pratica l'apartheid e tutto il resto: accettando che chi lo attacca sia finanziato dall'estero e in cambio mandando in giro i propri deputati arabi a spiegare quanto sono vittime del colonialismo ebraico... ma questo è un altro discorso. Torniamo agli affari. Vedete che bisogna fare come loro? Dai, fondiamo una Ong per l'equo trattamento della povera Eurabia diffamata dagli ultrasionisti e poi andiamo tutti in vacanza assieme. magari a Pantelleria! O piuttosto a Gerusalemme: bella città, se non ci fossero tutti quei colonialisti in giro...Vi aspetto. Ugo Volli
lasciare spazio al nemico posted by: albilevi posted: 08 Jun 2009 11:29 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=&sez=90&id=29735 Obama e le "colonie" 08/06/2009 Ho ascoltato con estrema attenzione i discorsi di obama su israele e il processo di pace; ciò che mi è sembrato assolutamente fazioso è l'accento posto sul problema degli insediamenti israeliani come vero e proprio ostacolo alla pace. La storia,invece, come testimonia egregiamente anche lo studioso di politica internazionale Daniel Pipes, dimostra che quando israele sgombera le colonie, gli arabi interpretano tale ritiro come una conquista territoriali e, spesso con metodi terroristici, pretendono di più. Ma la cosa grave è che c'è un problema volutamente ignorato da molti. Dopo il 1967 vi è stata anche una colonizzazione di quei territori da parte araba, ben 261 insediamenti costruiti ex novo da arabi che non avevano nessuna necessità di stabilirsi lì. Ciò testimonia la precisa volontà palestinese di controllare il territorio e fomentare l'Intifada, ma intanto nessuno chiede a quegli arabi di sgomberare, mentre, come sempre, Israele deve lasciare spazio al nemico, oltretutto evacuare un territorio non è certo una cosa semplice, significa produrre profughi. Insomma, se in Cisgiordania già adesso vi sono tentativi di attacchi kamikaze, figuriamoci dopo lo sgombero di tutte le colonie. lettera firmata
feroce antisemitismo islamico posted by: albilevi posted: 30 May 2009 12:47 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=8&sez=120&id=29614 29.05.2009 Gli assassini di Ilan Halimi in tribunale Il racconto di Giulio Meotti Testata: Il Foglio Data: 29 maggio 2009 Pagina: 3 Autore: Giulio Meotti Titolo: «'Se questo è un ebreo'. Il caso del Daniel Pearl francese» Riportiamo dal FOGLIO di oggi, 29/05/2009, a pag. 3, l'articolo di Giulio Meotti dal titolo " 'Se questo è un ebreo'. Il caso del Daniel Pearl francese " su Ilan Halimi, ragazzo francese torturato fino alla morte perchè ebreo da un gruppo di fondamentalisti islamici. Roma. “Se questo è un ebreo”, recita il titolo del bellissimo pamphlet di Adrien Barrot. La Francia ha scoperto il sorriso contagioso di Ilan Halimi soltanto dopo la sua morte. Un sorriso che nulla sembra dire di quell’odio e di quella ferocia durata tre settimane nelle mani di una gang di islamisti delle banlieue parigine. “Giovani per i quali gli ebrei sono inevitabilmente ricchi”, ha detto Ruth Halimi degli assassini di suo figlio. La madre di Ilan ha pubblicato il diario di quei “24 giorni” (Seuil edizioni). Ieri Ruth è andata in tribunale a guardare la gang musulmana, in un processo che genera angoscia e scandalo in Francia per come il caso è stato trattato fin dall’inizio, da quel tragico febbraio di tre anni fa. “Quando li osservo, non vedo odio, ma una tristezza immensa”, dice il padre, Didier Halimi. Ruth ripete che l’uccisione di suo figlio è “senza precedenti dalla Shoah”. Youssouf Fofana, il capo “dei barbari”, è entrato in aula con il sorriso, ha alzato un pugno verso l’alto e gridato: “Allah vincerà”. Testa rasata e maglietta bianca, Fofana alla domanda sulla sua data di nascita ha risposto: “Il 13 febbraio 2006 a Sainte-Genevièvedes- Bois”. E’ il giorno in cui il corpo di Ilan è stato trovato, nudo e straziato. Quando gli viene chiesto il nome, Fofana risponde: “Africana barbara armata rivolta salafista”. La Francia non ha ancora fatto i conti con questo feroce antisemitismo islamico, che germina all’interno delle sue folte comunità musulmane. Sei anni fa, Sebastien Selam, un dj di Parigi di 23 anni, uscito dall’appartamento dei genitori per andare al lavoro, venne aggredito nel garage del parcheggio dal vicino musulmano Adel, che gli ha tagliato la gola due volte, quasi decapitandolo, gli ha squarciato il volto e gli ha cavato gli occhi. Adel è corso sulle scale del condominio, grondando sangue e urlando: “Ho ucciso il mio ebreo. Andrò in paradiso”. Nella stessa città, in quella stessa sera, un’altra donna ebrea veniva assassinata, in presenza della figlia, da un altro musulmano. Erano i prodromi di una “tendenza” e i mezzi di comunicazione amano le tendenze. Eppure, nessuna delle principali testate francesi riportò il fatto. Lo zio di Ilan racconta che durante le telefonate per il riscatto alla famiglia venivano fatte sentire le urla del ragazzo ebreo bruciato sulla pelle, mentre “i suoi torturatori leggevano ad alta voce versi del Corano”. I rapitori pensavano che tutti gli ebrei fossero ricchi e che la famiglia di Halimi avrebbe pagato il riscatto. Non sapevano che la madre era una centralinista. E che Ilan, per campare alla meglio, lavorava in un negozio di telefoni cellulari. Fu trovato agonizzante, il corpo bruciato all’ottanta per cento, vicino alla stazione di Saint-Geneviève- des-Bois. Seminudo, con ferite e bruciature di sigarette ovunque sulla carne viva e in tutto il corpo, Ilan è morto nell’ambulanza verso l’ospedale. Ruth nel suo libro denuncia che, per non urtare la sensibilità della comunità musulmana delle periferie, il caso venne fin dall’inizio tenuto su un registro basso, la polizia negava l’intento religioso del sequestro e l’identità islamica di tutti i rapitori; la stessa polizia che chiese alla famiglia di non farsi pubblicità e che fece poco, molto poco, per scardinare la rete di famiglie che proteggeva la gang. Decine di persone sapevano delle torture inflitte per tre settimane a quel ragazzo ebreo che sognava di vivere in Israele. Nidra Poller sul Wall Street Journal scrive che “ciò che più disturba in questa storia è il coinvolgimento di parenti e vicini, al di là del circolo della gang, a cui fu detto dell’ostaggio ebreo e che si precipitarono a partecipare alla tortura”. Divenne tutto più chiaro quando l’allora ministro dell’Interno Nicolas Sarkozy annunciò che a casa del rapitore erano stati trovati scritti di Hamas e del Palestinian Charity Committee. Intanto la magistratura francese ha ritirato le copie del magazine “Choc” che ha appena pubblicato la fotografia di Halimi in ostaggio, giudicandola “offensiva”. Si vede Ilan imbavagliato, con una pistola alle tempie e una copia di un giornale. La stessa, identica posa d’una famigerata fotografia di sette anni fa con Daniel Pearl, il corrispondente ebreo del Wall Street Journal decapitato da al Qaida in Pakistan. Il New York Times scrive che “in due settimane e mezzo di processo poco è filtrato sul procedimento”. Si svolge a porte chiuse. Quel che è emerso è senz’altro il tentativo del governo francese di occultare l’odio islamico contro gli ebrei come movente della esecuzione di Halimi. Si è parlato poi della stanza in cui venne tenuto Halimi come di un “campo di concentramento fatto in casa”. Il reporter francese Guy Millière scrive che “le grida venivano sentite dai vicini perché erano particolarmente atroci: gli assassini sfregiarono la carne del giovane uomo, gli spezzarono le dita, lo bruciarono con l’acido e alla fine gli hanno dato fuoco con del liquido infiammabile”. La madre di Ilan aggiunge che durante una delle telefonate alla famiglia i sequestratori trasmisero un nastro: “Sono Ilan, Ilan Halimi. Sono figlio di Didier Halimi e di Ruth Halimi. Sono ebreo. E sono tenuto in ostaggio”. “Come si fa a non pensare a Daniel Pearl?”, domanda Ruth. Gli ultimi giorni di Ilan Adrien Barrot, filosofo all’Università di Parigi, ha scritto per le edizioni Michalon uno straordinario libro sul significato dell’uccisione di Halimi. “Non è stato facile fare il verso a Primo Levi”, dice al Foglio a proposito del titolo del suo saggio, “Se questo è un ebreo”. “Si fatica oggi a capire la crescita enorme dell’antisemitismo in Francia dopo l’11 settembre. Io stesso sono di sinistra e per molto tempo faticavo a realizzare questo antisemitismo nuovo che si nutre della cultura antirazzista. Non possiamo criticare gli immigrati musulmani, così finiamo per accusare di razzismo gli stessi ebrei. Dicono che c’è antisemitismo, ma che la colpa è soltanto del sionismo. Lo sentiamo ripetere ogni giorno. L’affaire Halimi significa che il tabù è caduto e l’antisemitismo si sta diffondendo ovunque in Francia”. Barrot critica la visione pedagogica dell’antisemitismo. “E’ troppo astratta, fondata su un’immagine stereotipata. Siamo resi incapaci di identificare ciò che il crimine ‘dei barbari’ ci mette sotto gli occhi, la cellula germinativa dell’orrore che la nostra ‘memoria’ non cessa ritualmente di esorcizzare. Ilan non portava un lungo caffettano nero, un cappello di feltro, le frange rituali, non portava neppure la kippà. Ilan Halimi portava soltanto il suo nome e fu sufficiente a fare di lui una preda. E’ allora che ho compreso che ormai era ridiventato difficile essere ebreo in questo paese”. La retorica pseudoeducativa sull’antisemitismo è incapace di penetrare l’odio che l’islamismo predica contro gli ebrei. “La memoria dell’antisemitismo è evocata per impedire, proibire, riconoscere la realtà attuale, di chiamare le cose con il loro nome. Eccesso, abuso, dittatura della memoria? Memoria inutile? Memoria vuota piuttosto, che ha immesso nella coscienza pubblica soltanto una nozione completamente astratta. Come se i soli buoni ebrei, gli ebrei degni di essere difesi, fossero gli ebrei morti, trasportati in una sfera astratta e pura, non contaminata da tutto ciò che, nella vita, li espone all’odio. C’è una relazione sinistra tra la morte atroce di Ilan Halimi e l’assenza di mobilitazione massiccia che l’ha seguita. La nostra vigilanza veglia sugli ebrei morti ed espone i vivi alla violenza”. Al processo, i carcerieri di Ilan hanno raccontato che la prima settimana del sequestro Halimi l’ha trascorsa in un appartamento prestato ai rapitori da un concierge. Youssouf Fofana ha pensato a decorarlo di tele “con motivi arancione per coprire i muri”. Ammanettato, con addosso soltanto una vestaglia comprata all’Auchan, alimentato con proteine liquide attraverso una cannuccia, Ilan passò così molti giorni. Per entrare nell’appartamento ci voleva un codice: bussare due volte e poi ancora una. Poi Fofana si è caricato Ilan in spalla e l’ha portato nella caldaia: “Pisciava in una bottiglia e faceva la cacca in una busta di plastica”, racconta uno dei carcerieri, Yahia. Le botte sono iniziate dopo che è fallito il primo tentativo di riscatto. Ma gli episodi più significativi sono avvenuti quando si è trattato di scattare le foto destinate a spaventare la famiglia della vittima, compresa la simulazione di una sodomia con il manico della scopa e uno sfregio alla faccia fatto con il coltello di un imputato, Samir Ait Abdelmalek. Il giorno in cui venne giustiziato, racconta Fabrice, “gli ho tagliato i capelli, Zigo e Nabil (altri due carcerieri, ndr) hanno detto che non erano abbastanza corti e l’hanno rasato con un rasoio a due lame”. Gli hanno tagliato anche i peli del corpo. Per non lasciare alcuna traccia nel covo. Ilan venne asciugato e avvolto in un telo viola, comprato al supermercato all’angolo. Fofana è arrivato nel profondo della notte. Quando Ilan è riuscito a guardarlo in faccia, l’islamista lo ha colpito con un coltello alla gola, alla carotide, poi un altro affondo. Poi gli ha dato un taglio alla base del collo, e al fianco. E’ tornato con una tanica di benzina, gli ha versato il combustibile e gli ha dato fuoco. Finiva così la vita di un ragazzo di 23 anni nel primo paese nella storia ad aver dato agli ebrei diritti civili. Ieri, in tribunale, Ruth ripeteva: “Chiedo ogni giorno a mio figlio di perdonarmi”. http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=2&sez=120&id=29626 30.05.2009 Dopo il pezzo di Meotti, il caso Halimi arriva sulle pagine del Corriere Ma è l'unico, silenzio su tutti gli altri giornali Testata: Corriere della Sera Data: 30 maggio 2009 Pagina: 19 Autore: Massimo Nava Titolo: «Sì, diedi fuoco all'ebreo. Processo choc in Francia» L'articolo di Giulio Meotti sul FOGLIO di ieri sull'assassinio di Ilan Halimi ha fatto da traino, almeno su un quotidiano. Il CORRIERE della SERA di oggi, 30/05/2009, a pag. 19, pubblica una corrispondenza di Massimo Nava sul processo che a Parigi si sta tenendo contro la banda che ha sequestrato, torturato e infine ucciso Halimi. Che poteva essere ritrovato ancora vivo, se solo la polizia avesse indagato come avrebbe dovuto. E non fatto. Il processo si tiene a porte chiuse, altra cautela che aiuta a capire come il senso della giustizia abbia cambiato strada nell'Eurabia che si sta costruendo. Ecco l'articolo, dal titolo " Sì, diedi fuoco all'ebreo. Processo choc in Francia". Dal silenzio sulla vicenda della maggior parte dei nostri media, aggiungiamo < ma non in Italia >.
I mass media riguardo il conflitto arabo-israeliano posted by: albilevi posted: 28 May 2009 04:28 PM I mass media riguardo il conflitto arabo-israeliano http://www.youtube.com/watch?v=2UHmsxfDBd4&eurl=http%3A%2F%2Fwww.informazionecorretta.com%2F&feature=player_embedded
Gli ebrei si lascino ammazzare, senza tumulti, senza parapiglia,grazie Santità posted by: albilevi posted: 14 May 2009 02:13 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=29411 14.05.2009 Gli ebrei si lascino ammazzare, senza tumulti, senza parapiglia,grazie Santità Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli Testata: Informazione Corretta Data: 14 maggio 2009 Pagina: 1 Autore: Ugo Volli Titolo: «Gli ebrei si lascino ammazzare, senza tumulti, senza parapiglia,grazie Santità» Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli " Gli ebrei si lascino ammazzare, senza tumulti, senza parapiglia,grazie Santità " Un colpo al cerchio e uno alla botte, onorare gli ebrei ammazzati (senza mettere in discussione le responsabilità cattoliche, per carità) ma solidarizzare corposamente coi palestinesi vivi e combattivi... Com'è bravo questo papa, com'è diventato perfettamente eurarabo dopo l'incidente di Ratisbona, com'è "classicamente vaticana" la sua posizione (così Alberto Bobbio su "Famiglia Cristiana"). Ha ragione lui, è opportuno essere commossi sulla Shoà, si può arrivare a proibire di negarla (poi, se capita un Williamson che non ci sta, niente di grave, lo si ammonisce, ma non lo si butta fuori). E però non è opportuno soffermarsi a individuare la colpa di quei morti, insistere sul fatto che gli assassini avessero per lo più la stessa nazionalità del Papa può essere di cattivo gusto, e certamente sarebbe inopportuno chiedergli ragione dei suoi trascorsi da ragazzino. Forse è stato nella Hitlerjugend, forse no, chi lo sa, i portavoce portano versioni diverse e contraddittorie, comunque bisogna dire che fare il giovane nazista a quei tempi era proprio obbligatorio. Il fatto che altri coetanei facessero i partigiani dimostra solo che erano facinorosi per natura, la famiglia Ratzinger era perbene e obbediente. Magari con dispiacere, ma alle leggi del Führer bisognava obbedire, chi non sa obbedire non sa neppure comandare. E poi soprattutto, in quella terra sarebbe stato sbagliato accennare alla collaborazione araba con la Shoà, al Gran Muftì di Gerusalemme, il padre del nazionalismo palestinese, fuggito a Berlino e intento a dar consigli su come ammazzare meglio gli ebrei ad Auschwitz... Ma il massimo dell'eurarabo viene dopo, quando Benedetto XVI ha iniziato a parlare dei vivi, del conflitto in corso oggi. Bravo Papa, come dirlo meglio: è facile tirare su i muri, difficile abbatterli, la gente deve avere libertà di movimento, perbacco. E cos'è questo embargo di Gaza? Una prepotenza. Bisogna essere solidali con il popolo palestinese, che ha diritto a una patria (non ce l'ha? Com'è che non riesce a gestirla pacificamente ?). Ecco alcune fra le più significative parole originali, in inglese: "It is my earnest hope that the serious concerns involving security in Israel and the Palestinian Territories will soon be allayed sufficiently to allow greater freedom of movement" Capite com'è sublime lo spirito eurarabo di Benedetto? Ci sono state "serie preoccupazioni riguardo alla sicurezza", non attentatori suicidi e attentati e missili e rapimenti, no, solo "preoccupazioni", ma "serie". E, per carità, dove sono state sentite queste "preoccupazioni"? Da entrambe le parti, "in Israele e nei territori palestinesi". Ugualmente, "senza discriminazioni". Ma le preoccupazioni saranno presto "placate", magari con un po' di valium... il papa lo spera "onestamente". Infatti, è un peccato che ci siano le preoccupazioni, fanno venire il mal di testa; forse per questo il papa dice ai Palestinesi: "I know how much you have suffered and continue to suffer as a result of the turmoil that has afflicted this land for decades," "turmoil si traduce "parapiglia - subbuglio - trambusto – tumulto". Ecco, negli ultimi decenni intorno a Israele c'è stato del "trambusto" che ha provocato "preoccupazioni" e i Palestinesi ne hanno sofferto – e quanto. Un vero mal di capo. Del resto, notoriamente ""Palestinians' longing for peace" la notoria "brama dei palestinesi per la pace" ha una particolare "poignancy" (pregnanza) perché essi ricordano "the events of 1948": eh già! i terribili eventi del 1948, meglio non nominarli e non chiarire: lasciar pensare che sia la fondazione dello Stato di Israele, sessantunesimo anniversario secondo il calendario civile. Sarà questo l'"evento" che dà "pregnanza" alla "brama" palestinese (per la pace, naturalmente, non per il sangue ebreo)? O chissà, le elezioni in Italia dove il Fronte popolare fu sconfitto, le Olimpiadi in Inghilterra, da cui i Palestinesi furono ingiustamente esclusi, pur avendo già allora "diritto a una patria?" Non sappiamo, ma certo è stata una catastrofe, una "nakba" in arabo. E bravo Papa Eurarabo XVI, dire e non dire, un colpo al cerchio e uno alla botte... lasciando però sempre capire che hanno ragione i poveri arabi così tanto sofferenti... Ma, dopo quegli eventi misteriosi, o in seguito a causa del "trambusto" i palestinesi di trovarono "trapped, as so many in this region and throughout the world are trapped, in a spiral of violence, of attack and counter-attack, retaliation, and continual destruction." "Intrappolati", i palestinesi sono disgraziatamente "intrappolati", presi in una "spirale di violenza", di cui non si sa chi abbia responsabilità, forse il subbuglio, forse il trambusto, forse la sofferenza, forse gli eventi del '48: certo non loro. Le spirali, si sa, sono complesse, è facile capire dove incominciano ma non dove finiscono: trappole. E c'è un segno di questa situazione di "scacco": "a stark reminder of the stalemate that relations between Israelis and Palestinians seem to have reached - the wall" La barriera di sicurezza, che per il Papa come per i palestinesi e per tutt'Eurabia è un "muro" – per una volta rinunciamo agli eufemismi -, è essenzialmente un "forte richiamo" allo "scacco". Non serve a niente, salvo a richiamare "lo scacco delle relazioni". Tutto qui. Niente a che fare col "parapiglia" né con le "preoccupazioni riguardo alla sicurezza" (uscendo dall'eurarabiano: la barriera non serve a fermare gli attentatori, no; o almeno non importa; dà solo fastidio ai buonisti di tutto il mondo, perché ricorda che da quelle parti si combatte). Ma che bisogna fare di questo "rimando" allo "scacco delle relazioni", volgarmente detto "muro"? E' chiaro. Abbatterlo, perbacco, tirarlo giù, "i muri non durano per sempre", come ha detto il nostro papa e architetto onorario, soprattutto perché "il muro che si introduce nei vostri territori - ha continuato - separando i vicini e dividendo le famiglie, circondando il vicino campo e nascondendo molta parte di Betlemme". Certamente: perché un muro che quando "separa" lo fa coi "vicini" (e non con gli obiettivi terroristici) ma inoltre "si insinua", "circonda" e "nasconde" solo allo scopo futile di fare "un forte rimando", be' è proprio un crimine urbanistico, non ha senso, va certamente "abbattuto", anche per ragioni di visibilità. Ma come fare per evitare che, invece di esercitare il loro "naturale diritto a sposarsi, a formarsi una famiglia e avere accesso al lavoro, all’istruzione e all’assistenza sanitaria," che "il muro" "insinuandosi" e "separando" impedirebbe, i bravi martiri palestinesi interpretino la loro bellissima religione come l'obbligo di farsi esplodere in una pizzeria, magari in un pranzo di matrimonio? E' un vizietto che hanno a lungo esercitato con successo, contribuendo anche loro –ammettiamolo- al "trambusto" e che non hanno proprio perduto, ogni tanto ci riprovano, avrebbero tanto piacere dello spettacolo di un'esplosione per consolarsi delle loro "sofferenze" - solo che quel maledetto "muro", "insinuandosi", lo impedisce. E però riflettiamo, disturbare la quiete pubblica non è bene, la violenza è sempre male, sempre. E allora come si fa a impedirla senza muro? Caspita, con "una maggiore fiducia". Dev'essere per quello che intorno al Vaticano ci sono gendarmi e portoni e muraglioni e telecamere e cancellate di ferro: per suggerire "fiducia", Ma essendo vaticani, questi dispositivi non si "insinuano", non "separano" i vicini, non "circondano" e non "nascondono". Insomma, sono buoni. Cattivi sono solo quelli israeliani, ogni bravo eurarabo lo sa. Comunque, è sempre meglio evitare la violenza, potendo: "serve il coraggio di resistere a ogni tentazione che possiate provare di ricorrere ad atti di violenza o di terrorismo", ecco accantonate le tentazioni, ragazzi, dite dieci ave maria e lasciate stare le bombe e anche il sesso: le "tentazioni" sono brutte. Inoltre è bene "accantonare qualsiasi rancore e contrasto che ancora si frapponga sulla via della riconciliazione, per arrivare a tutti ugualmente con generosità e compassione, senza discriminazione". Ecco, il coraggio e la fiducia, la generosità e la compassione, soprattutto l'"accantonamento" queste sì che sono virtù pontificali. E la bontà, il "volgersi del cuore": "Il mio cuore si volge a tutte le famiglie che sono rimaste senza casa", non a quelli che sono stati fatti a pezzetti da qualche leggiadra cintura esplosiva, che deve far parte dei "diritti dei palestinesi", ma quelli rimasti senza casa sì. Il resto è "generosità e compassione, senza discriminazione". Bravo, Papa, non si è mai sentito un discorso più splendidamente eurarabo, sia detto "senza discriminazione". Parlando fuori dai denti (ma un eurabiano, e soprattutto un papa, non dice mai nulla fuori dai denti), che gli ebrei si lascino ammazzare "senza rancore" e soprattutto senza "parapiglia", senza muri che "si insinuano". Poi gli faremo un bel memoriale e non mancheremo di pronunciare qualche buona parola quando capitiamo da quelle parti. Grazie Santità, ci mancava proprio lei a confermarci il silenzio "classicamente vaticano" sugli ammazzamenti degli ebrei, ricordando con commozione i morti, una volta che non danno più fastidio. Grazie, grazie, Santità
La verità è che sono orgoglioso di essere un arabo che vive in Israele posted by: albilevi posted: 12 May 2009 08:34 AM http://www.italian.faithfreedom.org/comment.php?t=1390 http://www.youtube.com/watch?v=qbrIWyEhl8A&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eitalian%2Efaithfreedom%2Eorg%2Fcomment%2Ephp%3Ft%3D1390&feature=player_embedded _______________________ 24/4/09 16:54 Testimonianza di Musulmano che vivono in Israele: 'Qui posso essere me stesso' .Si ringrazie per la traduzione F.C.. Parte 1) Sono un arabo-israeliano e supporto Israele. Perchè qui posso esprimermi liberamente. Sono un uomo libero in un Paese libero. C'è un po' di discriminazione verso gli arabi: ma a Casa mia sarei già stato ucciso da tanto tempo. Perchè penso liberamente. Amo la libertà. In Israele puoi esprimerti liberamente. Se fossi un ebreo che vive in un Paese islamico, e fossi eletto nel Parlamento, e maledicessi il Paese in cui sono, mi ammazzerebbero. Invece qui ci sono parlamentari arabi che lo fanno [maledicono Israele] e possono esprimersi liberamente. Mi interessa la Verità: non ci sono così tanti problemi con gli arabi in Israele. I poveri in Israele, se vogliono studiare -e sono bravi e intelligenti- possono iscriversi all'Università e non devono pagare, anzi ricevono ancora soldi. Se sei saggio e intelligente, Israele ti dà la possibilità di studiare a gratis. C'è anche la Sicurezza sanitaria: che tu sia arabo o ebreo, vieni curato e non devi pagare niente. Lavori come tutti, fino a 67 anni e poi ricevi la pensione: tutti la ricevono, sia arabi che ebrei. Dottori e docenti: sia arabi che ebrei prendono gli stessi stipendi. Gli studenti arabi e ebrei ricevono la stessa educazione. Sì c'è un po' di discriminazione verso gli arabi: [gli israeliani] devono prendersi cura della loro Sicurezza. Ma sei un bravo cittadino vivi liberamente. Sono stato anche nell'Esercito israeliano. Gli arabi forse non si uccidono fra loro? Guardate l'Iraq! Ora volete chiamarmi traditore perchè ho servito nell'Esercito israeliano? Non ho mai ucciso nessuno. Ma se avessi dovuto farlo, non avrei avuto problemi a farlo. Tutta la mia famiglia è qui: mia moglie e mia figlia. Volete dire: sono palestinese e non posso uccidere i miei fratelli [islamo-palestinesi]? In Giordania c'è stato l'ottobre nero: si sono ammazzati fra loro. Fatah e Hamas [in Palestina] si ammazzano a vicenda. Sono stupidi. La verità è che sono orgoglioso di essere un arabo che vive in Israele. Parte 2) à la verità: sono orgoglioso di essere un arabo che vive in Israele. Penserete che Israele mi paga per dire queste cose. No. Sono un uomo e lavoro duro. Ma in cambio ricevo qualcosa: il sentimento di sicurezza, di avere la libertà di sognare. Sono un sognatore. Non è un problema realizzare i tuoi sogni qui, persino se sei un arabo. Se sei un gran bravo arabo hai anche più possibilità qui: come Minoranza sei prezioso qui. Guardatemi: io amo il modo in cui sono e come appaio. Non lo faccio perchè qualcuno mi dice di farlo. Lo faccio perchè mi sento libero così. Non libero ma bene, rilassato. Se fossi nel mio Paese così, sarei già stato ucciso. Vengo da una famiglia molto povera. Sì, molto povera. Ma qui c'è la Sicurezza medica gratuita, e vieni curato gratis (a parte quelle cose che non sono incluse, come alcune droghe. Persino se sei un ebreo molto ricco devi pagarle. Non fa differenza). E questo sia per arabi che ebrei. Dovete sapere che la Minoranza araba in Israele sta molto bene in Israele. Non ascoltate chi dice il contrario. Hanno paura che un giorno Israele scompaia e che i loro fratelli [islamici] dei Paesi arabi vengano qui e li uccidano. Cosa dovrei fare io, mentire? C'è un problema qui con arabi-islamici e arabi-cristiani. Non possono dire tutto quello che vogliono [di bene, su Israele]. Ho amici islamici e cristiani qui: hanno paura di dire la Verità. Io vi dico solo: supportate Israele. Io come arabo-palestinese supporto Israele. [Poi il giovane ripete il messaggio in arabo]. http://www.youtube.com/watch?v=s1rSbJ6g2_4&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eitalian%2Efaithfreedom%2Eorg%2Fcomment%2Ephp%3Ft%3D1390&feature=player_embedded
top 10 bestsellers in the past two months posted by: albilevi posted: 09 May 2009 10:09 AM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=29317 08.05.2009 Se il nazismo è una 'success story' aziendale, gli ebrei cosa sono? Scarti di lavorazione ? Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli Testata: Informazione Corretta Data: 08 maggio 2009 Pagina: 1 Autore: Ugo Volli Titolo: «Se il nazismo è una 'success story' aziendale, gli ebrei cosa sono? Scarti di lavorazione ?» Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli Se il nazismo è una 'success story' aziendale, gli ebrei cosa sono? Scarti di lavorazione ? Vi mando una piccola notizia uscita qualche giorno fa sulle pagine di economia del Corriere, per meditare un po', scandalizzarsi o per ridere amaro, come preferite. Dunque sembra che in India sia in corso un piccolo boom editoriale del "Mein Kampf" di Hitler: sei editori hanno in catalogo la traduzione, 10 mila copie vendute negli ultimi sei mesi, che sono tante anche per un paese enorme ma povero come l'India. "Gli acquirenti, sembrerebbe, " non sono neonazisti in salsa asiatica: secondo la casa editrice Embassy di Mumbai si tratta di studenti delle facoltà di economia che considerano il manifesto del nazismo un saggio di management aziendale e lo paragonano a "Chi ha spostato il mio formaggio" di Spencer Johnson. «I laureandi indiani in business lo studiano come un manuale che racconta una success story nella quale un uomo può avere una visione, elaborare un piano sul modo di applicarla e poi realizzarla con efficacia», ha detto al "Daily Telegraph" Sohin Lakhani, proprietario di Embassy." Ammettiamo che sia vero e che gli acquirenti siano davvero "laureandi indiani in business" e non neonazisti indiani (ci sono anche quelli e hanno molti rapporti col principale partito indiano dell'opposizione, i nanzionalisti induisti fanatici. Accettiamo il paragone con un libro che io temo di non conoscere e che non mi ispira molto come "Chi ha spostato il mio formaggio". Prendiamo tutto per buono. Io mi chiedo solamente: se il nazismo per questi laureandi è una "success story" aziendale,gli ebrei cosa sono? Scarti di lavorazione? E la Shoà è una notevole performance logistica? Quasi quasi preferisco i neonazisti. Ugo Volli PS: Conoscete un altro posto dove Mein Kampf è continuamente riedito è ha molto successo? Ma sì, l'Autorità Palestinese. L'immagine che accompagna questa cartolina è la copertina dell'edizione locale. Il libro è disponibile in tutti i paesi arabi, in Iran, ed è stato un successo anche in Turchia. Questa è una notizia d'agenzia del 2005: ANKARA (Reuters) - Turkey's government Monday played down soaring sales of Adolf Hitler's anti-Semitic book "Mein Kampf" ("My Struggle") and said there were no racists in the large Muslim country. Booksellers say "Mein Kampf," or "Kavgam" in Turkish, has featured among the top 10 bestsellers in the past two months, to the dismay of the country's small Jewish community and of the German embassy in Ankara.
I nazisti di oggi stanno in Iran posted by: albilevi posted: 26 Apr 2009 04:51 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=16&sez=120&id=29148 26.04.2009 I nazisti di oggi stanno in Iran L'analisi di Magdi Allam Testata: Libero Data: 26 aprile 2009 Pagina: 9 Autore: Magdi Allam Titolo: «I nazisti di oggi stanno in Iran» Riportiamo da LIBERO di oggi, 26/04/2009, a pag. 9, l'articolo di Magdi Allam dal titolo " I nazisti di oggi stanno in Iran ". Da quando arrivai in Italia nel dicembre del 1972, per la prima volta ho partecipato alla manifestazione per la Festa della Liberazione. Ho deciso di sfilare insieme alla Brigata Ebraica a Milano per lanciare un monito chiaro e forte: attenzione che c’è poco da festeggiare perché la minaccia del nazi-fascismo da cui l’Europa si è affrancata grazie alle Forze Alleate capeggiate dagli Stati Uniti d’America, è nuovamente alle nostre porte sotto i panni del regime islamico iraniano che, da un lato, è prossimo a possedere la bomba atomica e, dall’altro, predica la distruzione di Israele e sogna un nuovo Olocausto del popolo ebraico. Solo chi non ha occhi per vedere ed orecchie per sentire potrebbe non rendersene conto dal momento che si tratta di una realtà oggettiva che tocchiamo con mano, eppure sembriamo apparentemente incapaci di intendere e inesorabilmente destinati a subire le più tragiche delle conseguenze. Il mio sconforto si è accresciuto ieri quando ho preso atto che queste manifestazioni commemorative sono deleterie, non solo e non tanto perché come correttamente denunciano in molti si sono trasformate nel monumento dell’ideologismo di una sinistra condannata dalla Storia e nello sfogatoio delle frustrazioni delle sue frange radicali e violente, quanto perché restano il terreno di coltura della disinformazione di massa che perpetua la mistificazione della realtà e l’ottenebramento delle menti. Una prova per tutte: non si vede mai una bandiera americana né la si potrebbe vedere perché chi la sventolasse rischierebbe il linciaggio, anche se la verità storica è che a liberarci sono state principalmente le forze anglo-americane. Con il risultato che tutti dobbiamo credere alla leggenda di un’Italia ed un’Europa liberati esclusivamente dai partigiani, che certamente hanno fatto la resistenza e contribuito alla vittoria, ma il frutto del loro eroismo è potuto maturare solo nella cornice della guerra promossa dall’America. Ugualmente in queste manifestazioni è altamente rischioso sventolare la bandiera israeliana che nasce, nel senso che ebbe il suo primo riconoscimento internazionale, a Brisighella in Romagna dove la Brigata Ebraica fu autorizzata ad esporla il 3 aprile 1945. È vero che anch’io ieri mi sono avvolto nella bandiera israeliana insieme a pochi amici ebrei formando uno scarno corteo, confortati dalla presenza di Guido Podestà, candidato PdL alla presidenza della Provincia, da Manfredi Palmeri, presidente del Consiglio comunale di Milano, con un’apparizione fugace dal segretario del Pd Franceschini e dal presidente della Provincia di Milano Penati a beneficio delle telecamere. Ebbene l’odio nei confronti di Israele penetra fin dentro le ossa quando abbiamo sentito urlare “Assassini! Assassini!”, così come si constata il prevalere del pregiudizio quando scandiscono “Palestina libera!”, come se fossero gli israeliani, e non i terroristi palestinesi, ad impedire una soluzione pacifica basata sulla formula “due stati per due popoli” perché, dal loro punto di vista, Israele non avrebbe il diritto ad esistere. La verità è che a tutt’oggi Israele è l’unico stato al mondo che si vede negato il proprio diritto alla vita sancito dalle Nazioni Unite con la risoluzione 181 del 29 novembre 1947. Così come è l’unico stato al mondo che si trova costretto a difendere la propria esistenza in solitudine, come se si trattasse di una minuzia a cui la comunità internazionale non può prestare attenzione più di tanto. Ecco perché ho ritenuto doveroso essere presente alla manifestazione ieri a Milano. È fondamentale conoscere che così come nel 1945 la Brigata Ebraica diede un significativo contributo per liberare l’Italia e l’Europa dal nazi-fascismo, oggi gli italiani e gli europei devono stringersi attorno ad Israele per liberare il mondo dal nuovo nazi-fascismo islamico che mira alla distruzione di Israele e all’annientamento del popolo ebraico. Ed è proprio perché in Europa si è consumata la tragedia immane dell’Olocausto, che oggi l’Europa deve schierarsi in prima fila nella guerra contro il nazi-fascismo islamico espresso principalmente dal regime degli ayatollah iraniano, che predica pubblicamente l’eliminazione dello Stato ebraico e mira al possesso della bomba atomica violando le risoluzioni delle Nazioni Unite. Purtroppo l’Unione Europea dimostra sempre più di essere un colosso di materialità senz’anima, interessata alla crescita dei consumi ma incapace di definire delle scelte strategiche perché non ha dei valori condivisi e un’identità comunitaria. Lo si è visto anche nel recente vertice sul razzismo svoltosi a Ginevra, con gli stati europei che si sono presentati divisi, mettendo in scena un deplorevole reality show dove nel rispetto di un copione prevedibile, ispirato da un atteggiamento di indifferenza, ignavia e tacita collusione ideologica, hanno sostanzialmente legittimato il regime nazi-islamico di Ahmadinejad svendendo il valore fondante della nostra umanità e civiltà, la sacralità della vita che oggi più che mai s’incarna nel diritto all’esistenza dello Stato di Israele, in cambio del denaro, del petrolio e del gas iraniano.Il mio impegno nel Parlamento Europeo, se vincerò alle elezioni del 6 e 7 giugno a cui concorro come capolista dell’Udc per il Nord Ovest, è di essere l’ambasciatore della causa del diritto all’esistenza dello Stato di Israele e del popolo ebraico, favorendo l’affrancamento delle nostre menti e dei nostri cuori da un comportamento suicida che ci porta a consegnarci nelle mani del nostro aspirante carnefice, immaginando che la sorte di Israele non ci riguardi. Qui si respira l’aria della resa di Monaco e la nostra Europa rassomiglia sempre più alla definizione che Churchill diede della persona conciliante: «Uno che nutre il coccodrillo nella speranza che questo lo mangi per ultimo».
Vi sembra educato ? ... posted by: albilevi posted: 14 Apr 2009 09:09 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=29002 14.04.2009 La stampa eurabiana non dice a sufficienza quanto è grande il popolo palestinese Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli Testata: Informazione Corretta Data: 14 aprile 2009 Pagina: 1 Autore: Ugo Volli Titolo: «La stampa eurabiana non dice a sufficienza quanto è grande il popolo palestinese» Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli La stampa eurabiana non dice a sufficienza quanto è grande il popolo palestinese Cari amici, come sapete io non sono proprio il più filopalestinese fra gli autori di cartoline al mondo. Però qualche volta mi dico: la stampa di Eurabia esagera! Non è possibile sottovalutare così l´ingegnosità e la determinazione del popolo palestinese. Per esempio, nessuno di voi ha potuto leggere la notizia comparsa ieri sui giornali israeliani: una barca da pesca palestinese carica di qualche tonnellata di esplosivo è saltata per aria in mare, mentre si dirigeva a nord di Gaza per una missione suicida, tallonata da unità della marina israeliana. La barca esplosiva è l´ultimo geniale marchingegno terrorista fabbricato dai palestinesi. Pensate, hanno incominciato ad ammazzare gli ebrei prima delle fondazione di Israele con semplici coltelli e armi da fuoco. Nel ´48 sono passati alla guerra regolare negli eserciti arabi, con aerei e carri armati - ripetendo questa prova quattro volte nei vent´anni successivi, purtroppo con esiti non proprio trionfali. Ma nel frattempo avevano imparato a dirottare gli aerei e le navi e a scegliere come vittime i viaggiatori di passaporto israeliano e nomi ebraici. Avevano anche capito che lo sport è un grande amplificatore sociale e ammazzarono una dozzina di atleti a Monaco (oggi, più economicamente, si limitano a promuovere boicottaggi, a Malmoe, a Doha... e a Pescara). Invasero Israele dal mare in gommone, pur di sfracellare la testa di qualche ragazzino ebreo. Poi provarono a fare dei loro mini-stati in Giordania e Libano la base per azioni di commando. Ingiustamente impediti di dirottare gli aerei e di scannare gli atleti dalla reazione fascista dell´Occidente, scacciati dagli stati arabi troppo rammolliti, non si scoraggiarono: passarono prima alle manifestazioni di ragazzini, ottimo mezzo propagandistico, poi agli attentati suicidi, con quella grande invenzione, la cintura esplosiva piena di pezzi di ferro, per straziare meglio la carne di chi capitava nel raggio dello scoppio. Bloccati anche lì dall´orribile muro dell´"apartheid" (nel senso che mette da due parti diverse attentatori e vittime potenziali, vi sembra educato?) scoprirono che coi razzi e coi tunnel potevano superare i muri e ammazzare lo stesso ebrei e israeliani. A corto di razzi hanno scoperto di recente che si possono ammazzare gli ebrei anche coi bulldozer. E ora, le barche da pesca... Ammirevole ingegno, non è vero? E che determinazione: la barca non esclude il coltello, i razzi non impediscono gli attentati, non agiscono solo gli uomini, ma anche le donne e i bambini; ogni mezzo è buono! Davvero la stampa eurabiana non dice a sufficienza quanto è grande il popolo palestinese, come sono inventivi i suoi martiri, com´è viva la sua lotta, com´è umanitaria e pacifica la sua educazione. Ugo Volli
i deficienti hanno una forte tendenza a sviluppare un certo grado di malvagità posted by: albilevi posted: 13 Apr 2009 01:27 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=28980 12.04.2009 Tutti gli stupidi sono sempre pericolosi Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli Testata: Informazione Corretta Data: 12 aprile 2009 Pagina: 1 Autore: Ugo Volli Titolo: «Tutti gli stupidi sono sempre pericolosi» " Cartoline da Eurabia ", di Ugo Volli Tutti gli stupidi sono sempre pericolosi Nel suo popolare saggio sull’idiozia umana (“Allegro ma non troppo”, Il Mulino), lo scomparso economista Carlo Cipolla sosteneva che “la probabilità che una certa persona sia stupida è indipendente da qualsiasi altra caratteristica della persona stessa”, cioè che la percentuale dei cretini è la stessa fra i premi Nobel, gli scalatori dell’Annapurna, i membri del comitato nazionale del Partito Democratico, i giocatori dell’Atalanta, i terroristi di Hamas. Contrariamente al luogo comune (“tre volte buono”), i deficienti hanno una forte tendenza a sviluppare un certo grado di malvagità: non hanno infatti la fantasia sufficiente a empatizzare con gli altri o a temere le coseguenze dei propri atti, sono prigionieri (“captivi”) delle loro rabbie o invidie, gli manca quel grado di autoironia che potrebbe disattivarle . Questa premessa serva a spiegarvi la mia reazione di fronte alla diffusione in rete delle preghiere degli islamisti per il terremoto in Abruzzo (proprio “per” il terremoto, cioè “a favore di”, non “intorno ad” esso). Eccone qualche brano: "Finalmente hanno avuto anche loro giorni neri. Oh Allah, uccidili e falli vagabondare", "Oh Allah, rendi stabili presso di loro il terremoto e le disgrazie, maledici l’Europa, Israele e gli Stati Uniti", "Oh Allah, fai salire queste cifre, distruggi i nostri nemici e aiuta i musulmani". Eccetera. La mia reazione è stata: questi sono scemi. Si può essere così cretini da fare il tifo per un terremoto? Sì, sono scemi e proprio per questo inutilmente cattivi, senza pietà umana per poveri morti che non hanno fatto loro niente di male. Poi mi sono venuti in mente quelle scritte “Forza Etna”, che si leggevano su certi muri della provincia settentrionale, qualche anno fa, in occasione di un’eruzione del vulcano. Imbecilli anche i nordisti e maligni pure loro, bisogna dire. Eppure una differenza c’è e fondamentale: anche i più sfegatati odiatori del Meridione che abitano le valli bergamasche non si sono mai sognati di sparare addosso per davvero ai siciliani. Parlano, ma non vanno presi alla lettera. E sono sicuro che ce ne sono parecchi anche fra loro che passano le vacanze di Pasqua a sfangare per soccorrere le vittime dell’Abruzzo. (Così come Israele non solo ha offerto il proprio aiuto all’amica Italia in questa occasione, ma l’ha fatto perfino coll’arcinemico Iran quando anche quel paese era stato colpito qualche anno fa da un terremoto. L’unico aiuto sdegnosamente rifiutato dagli ayatollah, bisogna aggiungere.) Ecco, la differenza sta qui. Cipolla sottolinea nel libro una “legge” per cui tutti gli stupidi sono sempre pericolosi. Ma ce ne sono di molto più pericolosi degli altri: sono quelli che non provano neanche a trattenere la propria malvagità alla sfera delle parole e dei pensieri, che non hanno freni al proprio odio, ma si danno da fare con tutto il cuore per metterlo in pratica: i terroristi. Stupidi per definizione (“Una persona è stupida se causa un danno a un’altra persona o ad un gruppo di persone senza realizzare alcun vantaggio per sé o addirittura subendo un danno”; pensate come questa frase di Cipolla si applica agli attentatori suicidi o all’economia di Gaza). Animati dall’odio e dunque malvagi. Ma soprattutto praticanti consapevoli e sfrenati della loro malignità. Dove non arriva il terremoto (in Israele, a New York, a Madrid, a Londra, a Bali, a Djerba…) arrivano loro e fanno più danni, versano più sangue, producono più lacrime.
Ad osservare questi manifestanti, tutti insieme, islamici, nazisti e comunisti, si noterà che il saluto nazista è tornato d’attualità. posted by: albilevi posted: 29 Mar 2009 08:35 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=28775 29.03.2009 Se questo succede in Svezia L'analisi di Emanuel Segre Amar Testata: Informazione Corretta Data: 29 marzo 2009 Pagina: 1 Autore: Emanuel Segre Amar Titolo: «Se questo succede in Svezia» Appare sempre più evidente, a coloro che vogliono capire la realtà odierna, che è in atto un’azione di occupazione dell’Europa da parte degli islamici. E’ oramai chiaro che coloro che credono solo alle parole del Corano sono spinti dal desiderio di cercare la vendetta alle sconfitte subite dai loro antenati durante le crociate. E d’altronde questo desiderio va in parallelo con quello simile di vendicare l’antica sconfitta che porta gli islamici sciiti a muovere guerra contro gli islamici sunniti. E’ la stessa logica. Malmoe, la più importante città nel sud della Svezia, è, di fatto, già islamizzata. Con poca lungimiranza le autorità sportive avevano deciso che le nazionali di tennis di Svezia e di Israele si incontrassero proprio a Malmoe, ma poi, contro tutti i principi dello sport, hanno stabilito che gli incontri si sarebbero dovuti svolgere senza la presenza del pubblico. Quasi come se una delle due squadre (Israele?) fosse stata condannata a tre giornate di “squalifica del campo”. Non hanno proprio niente da imparare le nostre autorità sportive che hanno trovato mille giustificazioni (inesistenti) per organizzare i Giochi del Mediterraneo a Pescara senza la squadra di Israele (ah già; anche della Palestina!)? Ora il nome più assegnato ai nuovi nati a Malmoe è Mohammed. Bisogna riflettere su quel che questo fatto significa, tanto più che la stessa cosa succede già anche nel vicino Belgio, dove ha sede la capitale politica dell’Europa! E anche in qualche dipartimento francese. Tanto per farci capire come la pensano, gli islamici hanno delle istituzioni tutte per loro, a Malmoe. Perfino una scuola guida. Sapete come l’hanno chiamata? Scuola guida Jihad! Chissà se pretenderanno di avere anche in Svezia strade riservate ai soli islamici, come già esistono in Arabia saudita! E, continuando su questa linea, si sono impadroniti di un intero quartiere, Rosengard, dove è oramai diventato pericoloso, per i non islamici, transitare senza la protezione della polizia. Sarà per queste ragioni che tanti imam considerano oggi la Svezia il migliore stato islamico? Già, forse si potrebbe essere d’accordo, pensando alle condizioni nelle quali versano tutti gli altri. Ma bisognerebbe prima credere che la Svezia è uno stato islamico, mentre, fino ad oggi, eravamo convinti del contrario! Nei paesi islamici gli ebrei, se ancora presenti, non possono più vivere tranquillamente. E così avviene anche nella Svezia islamica dove gli ebrei non possono più andare in giro con la kippà, forse per non disturbare le donne “di proprietà” degli islamici, queste si libere, pardon, obbligate, ad andare in giro con la testa coperta. Se poi gli amici di Israele (ce ne sono ancora, in Svezia) fanno una manifestazione in favore proprio di Israele, arrivano subito gli islamici, ben supportati dalle estreme destra e sinistra locale, per impedirla, anche lanciando bombe. E che fa la polizia? Ma semplice. Nulla. Non potrà mica andare contro i nuovi capi del paese! Ad osservare questi manifestanti, tutti insieme, islamici, nazisti e comunisti, si noterà che il saluto nazista è tornato d’attualità. Proprio in quella Svezia che certo non fu troppo tenera con chi lo faceva obbligatoriamente, quel saluto. Ma non erano gli ebrei, i nuovi nazifascisti? Che confusione! Comunque assicura chi vive a Malmoe che i media locali proteggono questa minoranza (presto maggioranza); chissà se il giorno che saranno davvero maggioranza, e cioè tra pochissimo, i media proteggeranno quella che sarà allora la minoranza. Ma sarà troppo tardi, purtroppo! I tecnici assicurano che il cambio di maggioranza avverrà nell’ormai vicino 2049. Speriamo che non si sbaglino, ma io temo che, essendo gli islamici molto più focosi dei nordici, questo avverrà molto prima. A conclusione di tutte queste notizie apprendiamo ancora che le personalità ebraiche locali, per evitare problemi maggiori per tutti, rifiutano perfino di farsi intervistare. Ma la storia non ha insegnato proprio nulla?
Per resistenza, voglio dire, non per tifo... posted by: albilevi posted: 16 Mar 2009 08:14 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=28586 16.03.2009 ' Legge della giungla ', meravigliosa utopia postmoderna Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli Testata: Informazione Corretta Data: 16 marzo 2009 Pagina: 1 Autore: Ugo Volli Titolo: «' Legge della giungla ', meravigliosa utopia postmoderna» Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli ' LEGGE DELLA GIUNGLA ' , MERAVIGLIOSA UTOPIA POSTMODERNA Hamas ha protestato ieri contro la "congiura internazionale" che vorrebbe bloccare il contrabbando delle armi a Gaza, rivendicando il "diritto alla resistenza" dei popoli oppressi: nessuno si sogni di negar loro la possibilità di sparacchiare su Israele e di rapire soldati e ammazzare civili israeliani. Io non so se nella legge internazionale esista davvero un diritto del genere, ho trovato solo fonti diciamo non troppo obiettive. Ma vorrei cercare di immaginare con voi cosa potrebbe voler dire questo "diritto di resistenza, erroneamente scambiato per terrorismo", che farebbe sì che "qualunque persona possa prendere le armi per resistere all´oppressione e diventare con ciò un combattente legittimo," come ho letto in rete. Per esempio, una piccola minoranza degli abitanti di una provincia di uno stato democratico, che pratica una religione diversa o parla una lingua diversa dalla maggioranza, potrebbe decidere di essere oppressa, e "prendere le armi", cioè mettere bombe, sparare a poliziotti e avversari politici, sequestrare i propri nemici ecc. Vi dice qualcosa questo? Per esempio a proposito di Irlanda del Nord, Paesi baschi e Alto Adige: Eta, Ira ecc.? Capisco. Oppure alcuni abitanti di una valle non gradiscono una linea ferroviaria e occupano i terreni per impedire la costruzione? Già, si chiamano No Tav. In Spagna hanno perfino ammazzato un imprenditore edile impegnato nei lavori. Ma se i poliziotti arrestano qualcuno dei "resistenti", la loro è "repressione", naturalmente "fascista", non "resistenza", sia chiaro! Scusate, ma se io non gradisco l´arbitraggio di una partita, posso invadere il campo e picchiare i poliziotti, magari ammazzarne uno, così, per esprimere la mia "rabbia"? Per resistenza, voglio dire, non per tifo... Già successo anche questo? Lo studente di scuola media può "resistere" al professore che gli dà cattivi voti, magari picchiandolo? (La sospensione e il 5 in condotta in questo caso, sono certamente "repressione" e "congiura", beninteso!) E il prepotente del secondo piano di casa mia, quello che mi dà fastidio ascoltando musica fino a tardi, non potrei "resisterlo" anch´io con un vaso di fiori in testa quando passa sotto la mia finestra? Purché non se la prenda, neh... Ah che bel mondo se tutti esercitassero il diritto di resistenza contro tutti... e nessuno potesse reagire. Per amore della natura, perché non chiamiamo "legge della giungla" questa meravigliosa utopia postmoderna? Gaza è un po´ sabbiosa, ma non ne è un esempio perfetto? I resistenti resistono moltissimo, sparano, rapiscono, fanno saltare bombe, e tutto il mondo approva, o almeno comprende... Ma attenzione, se gli israeliani si arrabbiano e rispondono ai missili, quella non è resistenza, è repressione e genocidio! Ugo Volli
e nella irrisolta discrepanza fra il numero dichiarato di feriti e il fatto che nessuno sa dire dove si troverebbero ora tutti quei feriti. posted by: albilevi posted: 04 Mar 2009 09:39 PM http://www.israele.net/articolo,2428.htm 04-03-2009 Qualche legittima perplessità su Gaza di Yvonne Green Sono poeta, ebrea inglese e mi reco spesso in Israele. Profondamente turbata dalle notizie di deliberate stragi e distruzioni durante la campagna militare israeliana, ho ritenuto di dover andare a vedere di persona. Mercoledì 28 gennaio sono atterrata a Tel Aviv e poi, esibendo la mia tessera di giornalista al valico di Erez, ho attraversato il confine entrando nella striscia di Gaza dove ho incontrato la mia guida, un giornalista palestinese. Quando mi ha chiesto se volevo incontrare degli esponenti di Hamas, ho spiegato che ero venuta per portare testimonianza dei danni e delle sofferenze subite dai civili, non per parlare di politica. Quello che ho visto è che ci sono stati precisi attacchi a tutte le strutture di Hamas. Il segretario generale dell’Onu intende condannare la distruzione mirata dei depositi di esplosivi nella moschea a Imad Akhel, del complesso delle Forze Nazionali, della stazione di polizia di Shi Jaya, del ministero dei prigionieri? Gli abitanti di Gaza che ho incontrato non si affliggevano per lo stato di polizia. E non erano diventati più estremisti. Ho visto come i passanti ignoravano le camice nere di Hamas, minacciose agli angoli delle strade. C’erano letti vuoti, all’ospedale Shifa,e un’atmosfera di intimidazione. Hamas è ridotta ad esercitare il suo incontrastabile potere da vasti rifugi antiaerei che, come l’ospedale, vennero costruiti trent’anni fa dagli israeliani. Intimoriti abitanti di Gaza mi parlavano a mezza bocca dicendomi che la gran parte dei 5.500 feriti sono curati in Egitto e in Giordania: volevano farmi capire che quella cifra è una menzogna, e mi mostravano come tutti quei feriti non si trovassero a Gaza. Ma non esiste alcuna dimostrazione della loro presenza in ospedali stranieri, né di come possano esservi arrivati. Dalla villa della famiglia Abu Ayida, in Jebala Rayes, fino a Tallel Howa, il quartiere abitativo più densamente popolato della città di Gaza, gli abitanti smentivano l’accusa che Israele avesse intenzionalmente attaccato e ucciso i civili. Mi hanno detto e ripetuto che sia i civili che i combattenti di Hamas avevano abbandonato in salvo le aree delle attività di Hamas, in seguito alle telefonate fatte dalle forze israeliane, ai volantini e agli avvertimenti coi megafoni. Davanti ad Al-Fakhora era impossibile capire come l’Onu e la stampa possano aver mai sostenuto che la scuola dell’Unrwa era stata centrata da colpi israeliani. La scuola, come la maggior parte delle scuole di Gaza, era evidentemente intatta. Mi hanno mostrato il punto ad essa vicino da dove Hamas faceva fuoco, e i segni del razzo israeliano sulla strada, al di fuori della scuola, erano inconfondibili. Quando ho incontrato Mona al-Ashkor, una delle quaranta persone ferite mentre correva verso Al-Fakhora – e non all’interno dell’edificio, come venne riportato dappertutto e con insistenza – mi è stato detto che Israele aveva avvertito la gente di non rifugiarsi in quella scuola perché Hamas operava nella zona, ma che alcune persone avevano ignorato l’avvertimento perché in precedenza l’Unrwa aveva garantito loro che la scuola sarebbe stata sicura. Completamente smentita la cifra di quaranta morti, riferita e ripetuta dai mass-media. In Samouni Street mi sono state raccontate storie in contraddizione fra loro, con ciò che ho visto e più tardi con le notizie dei mass-media. Ad esempio, che sono morti 24, 31, 34 o una cifra ancora più alta di membri della famiglia Samouni. E che tutti morirono quando Israele bombardò un edificio sicuro in cui aveva detto a 160 famiglie di rifugiarsi: l’edificio sicuro mi è stato indicato, ma appare esternamente intatto con tanto di biancheria stesa al balcone. Oppure che alcuni lasciarono l’edifico sicuro e vennero uccisi in un’altra casa. Che uno venne ucciso all’esterno mentre raccoglieva legna da ardere. Che non c’era nessuna resistenza armata, ma la finestra in alto a destra dell’edificio sicuro (quella che si vede nel film della BBC Panorama “Out of the Ruins”, mandato in onda l’8 febbraio) ha un evidente segno nero: lo stesso segno che mi è stato mostrato in tutti i luoghi da cui sono stati lanciati razzi. Che i feriti vennero lasciati a sanguinare per due o tre giorni. Ho visto larghi crateri ben ripuliti e un container deformato che sembrava danneggiato da un urto dall’interno (la superficie esterna non ha danni). Le notizie di stampa su Samouni Street non fanno alcun riferimento a questi indizi della possibile presenza di depositi di espulsivi (anche se il container si vede bene nei filmati). In un’intervista registrata, l’anziano della famiglia Samouni mi ha detto che aveva un video su CD delle uccisioni. Per quanto ne so, nessun video di questo genere è stato mai reso pubblico. Mi ha anche detto che vi sono membri della sua famiglia ancora dispersi. I mass-media hanno fabbricato ed investigato l’accusa a Israele d’aver commesso un crimine di guerra contro la famiglia Samouni senza menzionare che la famiglia è affiliata a Fatah e che alcuni dei suoi membri mancano ancora all’appello. Non hanno preso in considerazione che cosa si potrebbe dedurre da questi fatti: che Hamas possa aver avuto un ruolo attivo non solo nelle uccisioni dei Samouni, ma anche nell’aver indotto con la forza i Samouni ad accusare Israele. La Gaza che ho visto era socialmente intatta. Non ho visto in giro persone senzatetto, ferite o mutilate, insufficientemente vestite o in preda alla fame. Le strade erano affollate, nei negozi erano appesi abiti ricamati e gigantesche pentole da cucina, i mercati pieni di carne fresca e bella merce, con rossi rapanelli grandi come pompelmi. Madri accompagnate da un ragazzino di 13 anni mi hanno detto d’essere stufe di uscire di casa per stare tutto il giorno sedute su mucchi di macerie a raccontare ai giornalisti di come sarebbero sopravvissute. Donne diplomate che ho incontrato a Shijaya mi hanno parlato della forza dell’istruzione mentre uomini anziani le tenevano d’occhio. Nessuno ha parlato bene del governo, mentre mi mostravano i luoghi dei tunnel da dove i combattenti si erano dileguati. Nessuno ha parlato di una vittoria di Hamas nel aver costretto i civili ha formare la prima linea, mentre mi mostravano i resti delle trappole esplosive con cui erano state imbottite case e scuole. Da ciò che ho visto e che mi è stato detto a Gaza, la controffensiva israeliana anti-Hamas ha preso di mira con precisione le basi di potere di un regime totalitario, neutralizzando in gran parte il piano di Hamas di usare Israele come strumento per il sacrificio dei civili. Una conferma al mio resoconto si può trovare, ora, nella tardiva e sbocconcellata ritrattazione delle accuse sulla scuola dell’Unrwa ad Al-Fakhora; in un’isolata ammissione da parte del New York Times che Gaza è sostanzialmente intatta; nelle correzioni dei mass-media fatte in internet; e nella irrisolta discrepanza fra il numero dichiarato di feriti e il fatto che nessuno sa dire dove si troverebbero ora tutti quei feriti. (Da: Jerusalem Post, 3.03.09) Nella foto in alto: un pezzo d’artiglieria antiaerea trovato dai soldati israeliani posizionato all’interno di una moschea nella striscia di Gaza Si veda anche: Israele non colpì la scuola Onu http://www.israele.net/articolo,2396.htm I crimini di guerra di Hamas “Il mondo si è bevuto le false cifre di Hamas”
La demonizzazione, infine, mira a trasformare il nemico in un essere disumano. posted by: albilevi posted: 09 Feb 2009 04:01 PM http://www.moderatamente.com/articolo.asp?val=1 LE FALSE IMMAGINI DALLA PALESTINA Di Andrea B. Nardi La guerra ט la peggior tragedia dell’umanitא e i suoi effetti sono catastrofici. Nessuno ne vuol dubitare. Lo scopo di questo articolo, invece, ט diverso e duplice: raccontare da un lato come le immagini e le notizie delle guerre in Medio Oriente siano totalmente falsate, truccate, costruite ad arte, riciclate e manipolate dalla propaganda mediatica fondamentalista; e dall’altro come ciע sia arcinoto alle redazioni giornalistiche occidentali ma da esse accettato e, anzi, quasi sempre istigato. Ricordiamo che, perע, il codice deontologico della stampa vieta persino di fotografare persone che si mettano in posa, o, peggio, di metterle in posa apposta; se proprio non ci si riesce, allora ט doveroso avvertire il lettore. L’ultimo caso, fra i piש eclatanti, lo si ט avuto durante la recente guerra di Gaza, ma gli esempi di contraffazione sono centinaia. C’ט il riciclo d’immagini vecchie ripassate continuamente come appena girate. "Maglietta bianca" ט molto noto nelle redazioni: un uomo corre con in braccio il corpicino di un bimbo, e se ne accredita l’avvenimento all’ultimo attacco su Gaza. La foto in realtא risale al 2006, fu scattata in Libano, e giא allora se ne conosceva la messa in scena ad uso dei reporter. Poi ci sono i set allestiti con comparse e morti finti assieme a cadaveri trasportati per l’occasione. La seguente situazione pubblicata dai quotidiani La Stampa e La Repubblica, ad esempio, appare, per non dire altro, molto sospetta: Esaminiamo le foto 4 e 8: sul fondo ci sono miliziani di Hamas, probabilmente morti anche se non c’ט nessuna traccia di un’esplosione. I cadaveri sono stati quindi spostati e messi in lל per costruire la scena successiva. Notate l’arbusto a sinistra nella 4: tra l’arbusto, la scarpa e l’uomo col ditino il terreno ט libero. Invece nella 8 (scattata circa 5 m a sinistra dalla precedente) appaiono cinque “morti” supplementari, di cui almeno i due accanto all’arbusto avrebbero dovuto apparire anche nella 4. Si consideri poi il “soccorritore” della 8: ט lo stesso della 6, dove probabilmente i morti sono veri. Nella 8 sono morti molto puliti, e poi ci sono i due supplementari dell’arbusto…. uno dei quali guarda la scenetta... Nelle sceneggiate, le persone vengono incitate dai giornalisti a recitare la parte che meglio spettacolarizza il servizio: gli si chiede di sparare per aria durante un corteo, di bruciare la bandiera Usa o Israeliana, o addirittura d’interpretare un’azione finta, come simulare un combattimento o piangere disperati. Questa scena di scontri improbabili fu pubblicata dal Foglio e venduta da Foto Corbis mentre l’ingaggio di donne in lacrime davanti a rovine viene ripetuto usando spesso le medesime “attrici” e spostandole dove migliore ט la scenografia. Tipico ט anche il cosiddetto Roma per Toma, dove si capovolge totalmente la veritא di una situazione, e nemmeno il Corriere della Sera e La Repubblica ne sono esenti: nella foto sotto, il fumo del lancio di missili palestinesi verso Israele viene definito in didascalia come "L’attacco israeliano a Gaza": la foto ט firmata Associated Press! Ci sono poi gli Alzati Lazzaro, personaggi presentati come morti o moribondi che apparentemente sono in ottime condizioni: la bambina operata al cervello esibita ad Anno Zero sta sollevando innumerevoli dubbi agli osservatori, mentre famosi sono stati i cadaveri puliti estratti dalle macerie su cui ט inciampato anche il New York Times prima di esserne confutato dagli stessi lettori e colleghi, dove persone riprese perfettamente sane in alcune immagini si sono successivamente fatte fotografare a mo’ di corpi esanimi sulle rovine delle case.link Si potrebbe continuare per pagine e pagine. Il giornalista Marco Reis tiene corsi sulla manipolazione dell’immagine presso la Facoltא di Scienze della Comunicazione dell’Universitא degli Studi di Torino, e individua sei principali tipi di falsificazione mediatica, dalla semplice allusione che disinforma fino al vero e proprio allestimento non reale. I maestri del tarocco mediatico sono unanimemente considerati Hamas, Hezbollah, e Teheran che ne ט il deus ex machina. Entrambi i gruppi terroristici possiedono propri canali televisivi, stazioni radio e siti Internet. Yaniv Levyatan insegna all’Ezri Center for Iran and Persian Gulf Studies, Universitא di Haifa, e ha analizzato le loro tecniche propagandistiche che consistono sempre nell’umiliare le forze armate israeliane, tenere alto il morale dei propri sostenitori, e convincere l’opinione pubblica internazionale che i palestinesi sono martiri e gli israeliani (o americani, o occidentali in genere) feroci carnefici. Quattro sono i pilastri su cui si basano: strategia della veritא, scudo umano, drammatizzazione, demonizzazione. La strategia della veritא, spiega il professore, si fonda nel presentare al mondo musulmano i leader fondamentalisti come depositari della veritא, unici a diffonderla nei propri sermoni e nelle spiegazioni della situazione politica. Essi possono permettersi tale presunzione in quanto o unici interpreti della legge coranica impossibile da confutare pena la condanna a morte, o appartenenti a strutture dittatoriali, prive di democraticitא, dove qualsiasi oppositore viene subito eliminato fisicamente, fucilato o bruciato vivo secondo i metodi di Hamas.link La tecnica dello scudo umano permette ai guerriglieri di trasformare ogni reazione militare avversaria in un massacro di civili. Prima dell’intervento le autoritא israeliane tramite telefonate e annunci pubblici hanno ripetutamente avvisato gli abitanti di Gaza di abbandonare i caseggiati da cui venivano sparati i missili di Hamas e quelli in cui erano nascoste le armi, ma i militanti hanno impedito con la forza ai concittadini palestinesi di lasciare le proprie case, continuando gli attacchi proprio da esse.link Stesso sistema Hamas lo usa per gli ospedali, scuole, moschee adibiti a punti di fuoco, rifugi e depositi munizioni. In quanto all’Onu, quasi tutto il personale impiegato dalla Nazioni Unite a Gaza ט palestinese, quindi spesso ט costretto o complice nell’uso proprio dei veicoli Onu per trasportare guerriglieri e armi. Il risultato ט la condanna internazionale di Israele per aver colpito siti apparentemente innocui. La drammatizzazione «ha lo scopo d’ingigantire al massimo la portata del colpo subito per impressionare l’opinione pubblica mondiale con la crudeltא israeliana». Lo si ט visto nelle immagini e lo si subisce anche nella divulgazione di cifre fasulle supinamente ripetute dai mass-media: su Gaza «venivano accreditati 1300 morti, oltre a circa 5000 feriti, riportati dagli uomini di Hamas e ribaditi da ufficiali Onu e della Croce Rossa locale», scrive Lorenzo Cremonesi sul Corriere della Sera. «I morti invece potrebbero essere non piש di 500 o 600. Per lo piש ragazzi tra i 17 e 23 anni reclutati tra le fila di Hamas che li ha mandati letteralmente al massacro» svelano un medico dell’ospedale Shifah e alcuni giornalisti palestinesi. L’eccidio di “bambini” ט dovuto, infatti, anche al fatto che proprio minorenni e ragazzini vengono usati da Hamas per combattere in prima linea, salvo poi piangerne pubblicamente la morte.link La stessa cosa era successa a Jenin nel 2002: per anni giornali e telegiornali parlarono di 1500 morti. "Poi venne fuori che erano solo 54, di cui almeno 45 guerriglieri caduti combattendo". La demonizzazione, infine, mira a trasformare il nemico in un essere disumano. Il lavaggio del cervello per il mondo islamico inizia giא nei piani scolastici e nei programmi televisivi per l’infanzia.link In conclusione, che la guerra dell’informazione venga condotta spietatamente dai militanti islamisti ט comunque comprensibile; ciע che, al contrario, ט intollerabile ed esecrabile ט la condotta dei media occidentali, ormai privi d’ogni etica professionale, con reporter e redattori disposti a qualsiasi impostura per interesse pecuniario o per semplice pigrizia intellettuale. Il risultato ט un’informazione mai veritiera, che abitua il pubblico a ingurgitare solo quanto teatralizzi meglio la notizia, che la faccia vendere, indipendentemente dalla veritא. Fare informazione, questa ט la tragedia, significa ormai fare spot pubblicitari, con le stesse tecniche, lo stesso cinismo, la stessa finzione.
quell'industria mediatica che è stata definita negli ultimi anni come "pallywood" posted by: albilevi posted: 06 Feb 2009 06:40 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=118&sez=120&id=28005 05.02.2009 "Pallywood" al lavoro anche nel recente conflitto Israele-Hamas L'analisi di Elena Lattes Testata: Agenzia Radicale Data: 05 febbraio 2009 Pagina: 1 Autore: Elena Lattes Titolo: «Israele e il» Da AGENZIA RADICALE del 5/02/2009, " Israele e il "conflitto mediatico" ", di Elena Lattes: Ogni qualvolta Israele decide di reagire alle aggressioni dei propri vicini, la propaganda filoterrorista (e non filopalestinese, perché se così fosse appoggerebbe il popolo che non ne può più delle organizzazioni fondamentaliste o ultranazionaliste e corrotte come quelle di Hamas e Fatah) si risveglia dal suo torpore e rimette in moto quell'industria mediatica che è stata definita negli ultimi anni come "pallywood" e che niente ha da invidiare alla diffamazione e alle prediche contro gli ebrei condotte nei secoli passati. Queste ultime settimane non hanno fatto eccezione, ma con una, forse due, novità: tra i giornalisti che hanno sempre privilegiato le fonti palestinesi e che anche questa volta avevano tenuto il minuzioso e macabro conteggio dei morti (quello comunicato dalle super citate "fonti mediche palestinesi" o di medici, come quello norvegese, sostenitore degli attacchi jihadisti, che pare facciano troppo spesso da portavoce dei peggiori terroristi della zona) e che hanno immediatamente condannato (senza processo né verifiche) la "strage della scuola dell'Onu (salvo poi accorgersi che lo scontro con i terroristi era avvenuto a diverse decine di metri dall'edificio) c'è stato chi ha avuto la faccia tosta di incolpare Israele anche di questo "Gran parte delle responsabilità di questa nebbia dell'informazione ricade sulle autorità israeliane, che hanno chiuso ai giornalisti la Striscia durante le operazioni". Questi giornalisti dimenticano che la fornitura di cifre gonfiate è una prassi che non è mai mancata, nemmeno quando tutti i media avevano libero accesso, senza nessuna restrizione. E' successo a Jenin nel 2002, quando si parlò inizialmente di oltre il migliaio di morti, e poi venne fuori che erano rimasti uccisi solo 56 persone di cui la maggioranza terroristi armati in combattimento. Storia molto simile a Qana, in Libano nel 2006. Dimenticano anche che sono i giornalisti stessi a prendere parte attiva nella propaganda filoterrorista, come fu per il caso Al Durra: un bambino che muore in diretta tra le braccia del padre e solo dopo anni di indagini e di processi si scopre che il video girato e mandato in onda da France2 era solo uno spezzone di una montatura (montatura che è costata la vita a migliaia di persone!). O Tuvia Grossman, ebreo picchiato dai palestinesi e fatto passare dal New York Times per palestinese picchiato dai soldati israeliani. O ancora, la lettera di Riccardo Cristiano che ammise candidamente che era stata "Una delle reti private italiane, nostra concorrente, e non la rete televisiva ufficiale italiana RAI" a riprendere le il linciaggio di Ramallah di due malcapitati israeliani " quella rete ha filmato gli eventi. (...) noi rispettiamo sempre e continueremo a rispettare le procedure giornalistiche dell'Autorità Palestinese per il lavoro giornalistico in Palestina" Si potrebbe citare anche la messinscena della ragazzina che si dispera davanti al cadavere di un congiunto sulle spiagge di Gaza, che costò a Israele la condanna immediata (anche lì senza processo!) per aver massacrato un'innocente famiglia che faceva picnic in riva al mare e che invece si rivelò essere la morte accidentale di alcune persone per lo scoppio di una mina nascosta appositamente tra le sabbie da Hamas come trappola per eventuali sbarchi israeliani. Anche quel che successe realmente non fu reso noto dai giornalisti che immediatamente accorsero a frotte, ma dopo alcuni giorni e in seguito a serie indagini israeliane. Di esempi simili ce ne sono così tanti che ci si potrebbe scrivere un'intera enciclopedia, ma non c'è solo questo. Sarà per la vicinanza con la Giornata che il Parlamento Europeo ha dedicato alla Memoria delle vittime della Shoah, o forse per un clima di crescente negazionismo conservatore e filonazista, ma la suddetta propaganda durante gli scontri a Gaza, ha alzato i toni e le aggressioni e le discriminazioni antisemite e razziste sono aumentate. Sempre più spesso si paragona la Striscia (il posto dove arrivano più soldi e aiuti umanitari che in tutta l'Africa) ad un lager, ad un campo di sterminio, i cui responsabili ovviamente non sono i capi di Hamas che rubano i generi di prima necessità per rivenderli a prezzi esorbitanti, o chi li ha votati, ma sempre e solo Israele. Così, poco prima della negazione delle camere a gas da parte dei lefebvriani, in molti hanno ricevuto una e-mail con un link a un sito in cui accanto alle foto del ghetto di Varsavia e dei campi nazisti, si mostravano foto false o vecchie di anni di presunti palestinesi (a volte ebrei residenti nei territori contesi, a volte libanesi, probabilmente anche iraqeni) perseguitati, torturati e uccisi dai cattivissimi soldati israeliani. Non c'è bisogno di andare a Gaza per accorgersi che quelle foto sono prese da altri contesti e che vengono fotografati "morti" che resuscitano (seduti o in movimento), così come basta fare un giro nella rete per accorgersi che anche nel sito del PD (www.youdem.tv) si può trovare un video su Gaza, intitolato "holocausto", come se l'autore (non smentito da nessuno dei partecipanti al sito) volesse far passare il messaggio che "le vittime di ieri stanno facendo ai Palestinesi esattamente quello che fu fatto a loro dalla Germania nazista", in un misto di demonizzazione degli israeliani e di banalizzazione della storia. Tutto questo, durante il Giorno della Memoria è stato taciuto perché come sempre più spesso accade, si preferisce piangere gli ebrei morti (e dovremmo anche tenerci stretto, come "il meno peggio", o lodare chi ancora lo fa, visto il rimontare del negazionismo e il dilagare del razzismo in genere) per demonizzare quelli vivi. Non solo. Ora, nonostante tutto quel che è stato detto contro Israele e nonostante tutto quel che è stato appurato durante o dopo, in alcuni Paesi europei e non, ci sono segnali di un ulteriore passo "avanti" in questa aggressività verso non solo gli israeliani, ma anche degli ebrei: accanto alle svastiche, alle proposte (corrette, ma solo dopo le numerose proteste) di boicottare i negozi i cui proprietari appartengono ad una comunità ebraica, la Spagna, dopo aver cancellato le commemorazioni per la Giornata della Memoria per reazione - questa la scusa - all'operazione difensiva israeliana, ha impiantato un processo per i "crimini" dei militari israeliani. Non dei capi di Hamas che usano i civili come scudi umani, che hanno attaccato Israele e i suoi cittadini, ma nei confronti di chi tenta di difendersi. Così molti ufficiali dell'esercito israeliano non potranno mettere piede in Spagna e probabilmente nell'immediato futuro anche in altri Paesi europei, senza correre il rischio di essere immediatamente arrestati. In Danimarca un direttore di una scuola pubblica ha consigliato ai genitori di bambini ebrei di non iscrivere i propri figli in quell'istituto perché frequentato da una maggioranza di alunni musulmani. Se, speriamo di no, si dovesse proseguire su questa strada, gli ebrei non potrebbero vivere in Israele perché perseguitati e cacciati dagli arabi, non potrebbero vivere nei Paesi a maggioranza musulmana da cui sono già stati cacciati negli ultimi 60 anni, non potrebbero vivere in Europa perché non avrebbero diritto all'istruzione e alle libertà fondamentali. Sarebbe interessante sapere dove potrebbero essere cittadini a pieno titolo e vivere in pace
False le accuse a Israele di aver bombardato una scuola dell'UNRWA posted by: albilevi posted: 04 Feb 2009 03:46 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=21&sez=120&id=27981 04.02.2009 Israele non ha bombardato una scuola dell'UNRWA L'articolo di Dimitri Buffa Testata: L'Opinione Data: 04 febbraio 2009 Pagina: 4 Autore: Dimitri Buffa Titolo: «False le accuse a Israele di avere bombardato una scuola dell'UNRWA» Riprendiamo da L'OPINIONE del 4/02/2009 l'articolo di Dimitri Buffa " False le accuse a Israele di aver bombardato una scuola dell'UNRWA " nel quale viene smentita la notizia secondo la quale Israele, durante l'operazione Piombo Fuso, avrebbe bombardato una scuola dell'agenzia Onu per i rifiugiati. Ecco il pezzo: Dimitri Buffa : " False le accuse a Israele di aver bombardato una scuola dell'UNRWA " Ricordate i 43 morti che secondo l’Onu Israele avrebbe deliberatamente causato bombardando una scuola dell’Unrwa a Gaza? Bene, non sono morti nella scuola dell’Unrwa. Ma nella strada che sta fuori e che porta a essa. Una strada completamente infestata dal tiro dei mortai di Hamas e dai cecchini appostati a ogni angolo della strada. Gente che se ne fregava altamente di qualunque passante. L’esercito e l’aviazione avevano sparato tre proiettili di numero per mettere a tacere le bocche di fuoco e involontariamente avevano causato 43 morti tra la popolazione che Hamas usa come scudo umano. Però i 43 non erano dentro la scuola e oramai anche l’Unrwa lo ammette negando falsamente di avere mai sostenuto il contrario. Le bugie di hamas e degli interessati propalatori della propaganda anti israeliana vengono facilmente smascherate dato che hanno le gambe e la memoria corta. Peccato che l’emozione anti israeliana del momento ormai fosse stata già utilizzata “da chi di dovere”, negli stati arabi e nell’Iran, per incoraggiare il nuovo anti semitismo che poi abbiamo visto tutti esplodere in varie forme nella manifestazioni a favore dei poveri bambini di Gaza in tutta Europa. E anche fuori da queste manifestazioni. Per non parlare delle proposte di boicottaggio eccetera. Tutte queste notizie sulla scuola Unrwa vengono fuori da un articolo inchiesta molto informato del giornalista Patrick Martin per il quotidiano canadese “The Globe”. Risalgono al 29 gennaio ma quasi nessuno al mondo si è sognato di riprenderle se si eccettua l’ong Un Watch che nei giorni scorsi è stata anche protagonista di una clamorosa polemica al palazzo di vetro con le ong dei paesi arabi che dominano la Commissione dei diritti umani dell’Onu, a proposito della accusa di “sporoporzione” tra i morti israeliani quelli palestinesi. Nell’articolo si prende la dichiarazione di John Ging, che è il direttore esecutivo dell’Unrwa a Gaza che candidamente ammette che “nessuno all’interno della scuola è stato ucciso da proiettili israeliani” semplicemente perché “quei proiettili sono atterrati al di fuori”. E allora perché le balle raccontate a caldo? “Guardi ai miei statement ufficiali -risponde stizzito Ging al giornalista canadese – non ho mai affermato che qualcuno sia stato ucciso nella scuola, i miei ufficiali non hanno mai avallato queste accuse”. Ah no? “Parlando quella stessa sera con voce rotta dall’emozione dall’ospedale Shifa di Gaza - ricorda l’onesto reporter canadese – Mr. Ging affermo: “quelle all’interno della scuola erano tutte famiglie che cercavano scampo, non c’è nulla di sicuro a Gaza”. E nel suo bollettino quotidiano la World health orgnization (sempre organismo Onu) il giorno dopo diceva: “ il 6 gennaio 42 persone sono state uccise in seguito a un attacco israeliano dentro una scuola dell’Unrwa..” Questi quindi sono i fatti e queste le bugie e le mistificazioni dell’Onu contro Israele. Non risulta che qualcuno si sia non dico scusato ma neanche corretto rispetto alle notizie che uscirono all’epoca. E non è passato neanche un mese. Ma una strage dentro una scuola di rifugiati delle Nazioni Unite fà certamente il suo “porco effetto” per coloro il cui unico scopo è quello di denigrare Israele e giustificare, quando non esaltare, le gesta dei terroristi islamici che combattono lo stato ebraico, non di certo per l’indipendenza del proprio popolo, da essi d’altronde molto mal rappresentato, ma solo con lo scopo di mettere fine all’esistenza dell’odiata entità sionista.
insistono nel gonfiare le cifre delle vittime posted by: albilevi posted: 22 Jan 2009 07:35 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=2&sez=120&id=27716 22.01.2009 La verità comincia a farsi strada Sul numero dei morti palestinesi, sui crimini di Hamas. A scriverlo è Lorenzo Cremonesi: in questo caso, una garanzia Testata: Corriere della Sera Data: 22 gennaio 2009 Pagina: 1 Autore: Lorenzo Cremonesi Titolo: «Così i guerriglieri di Hamas ci hanno usati come bersagli» La verità comincia a farsi strada, lo scrive Lorenzo Cremonesi, in questo caso una garanzia. Siamo stati bombardati, nelle radio, in Tv, sui giornali, ogni bollettino di guerra era preceduto dalla solita macabra contabilità " i morti ad oggi sono...". Adesso le cifre cominciano a trapelare, e siamo lieti che il primo a darne notizia sia proprio Cremonesi, uno che le fonti palestinesi se l'è sempre bevute senza beneficio di inventario. Sul CORRIERE della SERA di oggi, 22/01/2009 a pag.1-5, scrive addirittura " il loro numero appare molto più basso dei quasi 1300 morti riportati da Hamas, i morti potrebbero essere tra 500 e 600, meno della metà. Strano che le organizzazioni non governative straniere le riportino senza verifica ". Strano ? Non diremmo proprio, e non solo le Ong, ma tutti media hanno creduto ciecamente alle "fonti palestinesi". Si legga anche dei letti vuoti negli ospedali di Gaza, mentre per tutto il tempo del conflitto sembrava che non ve ne fossero più di disponbili. Si sta ripetendo la stessa storia di Jenin, di Kana, della Chiesa dell'Annunciazione, con i media occidentali che pendono dalle labbra delle "fonti palestinesi", sparando cifre senza sentire il dovere professionale di verificarle. Le smentite, come sempre, arrivano tardi, così come il racconto dei crimini che realmente Hamas ha compiuto contro i cittadini di Gaza, raccontati nel servizio di Cremonesi. Quei numeri, quelle immagini, sono stati assorbiti dalle menti di coloro che stavano davanti ai teleschermi, sarà difficile cancellarle. Ecco l'articolo: "Così i guerriglieri di Hamas ci hanno usati come bersagli", pagina 1 e 5 GAZA — «Andatevene, andatevene via di qui! Volete che gli israeliani ci uccidano tutti? Volete veder morire sotto le bombe i nostri bambini? Portate via le vostre armi e i missili», gridavano in tanti tra gli abitanti della striscia di Gaza ai miliziani di Hamas e ai loro alleati della Jihad islamica. I più coraggiosi si erano organizzati e avevano sbarrato le porte di accesso ai loro cortili, inchiodato assi a quelle dei palazzi, bloccato in fretta e furia le scale per i terrazzi alti. Ma per lo più la guerriglia non dava ascolto a nessuno. «Traditori. Collaborazionisti di Israele. Spie di Fatah, codardi. I soldati della guerra santa vi puniranno. E in ogni caso morirete tutti, come noi. Combattendo gli ebrei sionisti siamo tutti destinati al paradiso, non siete contenti di morire assieme?». E così, urlando furiosi, abbattevano porte e finestre, si nascondevano ai piani alti, negli orti, si barricavano vicino a ospedali, scuole, edifici dell'Onu. «I miliziani di Hamas cercavano a bella posta di provocare gli israeliani. Erano spesso ragazzini, 16 o 17 anni, armati di mitra. Non potevano fare nulla contro tank e jet. Sapevano di essere molto più deboli. Ma volevano che sparassero sulle nostre case per accusarli poi di crimini di guerra», sostiene Abu Issa, 42 anni, abitante nel quartiere di Tel Awa. «Praticamente tutti i palazzi più alti di Gaza che sono stati colpiti dalle bombe israeliane, come lo Dogmoush, Andalous, Jawarah, Siussi e tanti altri, avevano sul tetto le rampe lanciarazzi, oppure punti di osservazione di Hamas. Li avevano messi anche vicino al grande deposito Onu poi andato in fiamme. E lo stesso vale per i villaggi lungo la linea di frontiera poi più devastati dalla furia folle e punitiva dei sionisti», le fa eco la cugina, Um Abdallah, 48 anni. Usano i soprannomi di famiglia. Ma forniscono dettagli ben circostanziati. Trionfa la paura di Hamas e imperano i tabù ideologici alimentati da un secolo di guerre. Chi racconta una versione diversa dalla narrativa imposta dalla «muqawama» (la resistenza) è automaticamente un «aamil», un collaborazionista e rischia la vita. Aiuta però il recente scontro fratricida tra Hamas e Olp. «La censura non è un fatto nuovo, tra le società arabe manca la tradizione culturale dei diritti umani. Avveniva sotto il regime di Arafat che la stampa venisse perseguitata. Con Hamas è peggio», sostiene Eyad Sarraj, noto psichiatra della Striscia. E c'è un altro dato che sta emergendo sempre più evidente visitando cliniche, ospedali e le famiglie delle vittime del fuoco israeliano. Il loro numero appare molto più basso dei quasi 1.300 morti, oltre a circa 5.000 feriti, riportati da Hamas. «I morti potrebbero essere tra 500 e 600. Per lo più ragazzi tra i 17 e 23 anni reclutati da Hamas, che li ha mandati letteralmente al massacro», ci dice un medico dello Shifa, il più grande ospedale di Gaza. Un dato confermato anche dai giornalisti locali: «Hamas commette un vecchio errore. Perché insistono nel gonfiare le cifre delle vittime? Strano tra l'altro che le organizzazioni non governative straniere le riportino senza verifica. Alla fine la verità potrebbe venire a galla». Come si è giunti a queste cifre? «Prendiamo il caso del massacro della famiglia Al Samoun del quartiere di Zeitun. Quando le bombe hanno colpito le loro abitazioni hanno riportato che avevano avuto 31 morti. E così sono stati registrati dagli ufficiali del ministero della Sanità di Hamas. Ma poi, quando i corpi sono stati effettivamente recuperati, la somma totale è raddoppiata a 62 e così sono al computo dei bilanci totali», spiega Masoda Al Samoun di 24 anni. È sufficiente visitare qualche ospedale per capire che i conti non tornano. Molti letti sono liberi all' Ospedale Europeo di Rafah. Lo stesso vale per il Nasser di Khan Yunis. Solo 5 letti dei 150 dell' Ospedale privato Al-Amal sono occupati. A Gaza City è stato evacuato lo Wafa, bombardato da Israele a fine dicembre. L'istituto è noto per essere una roccaforte di Hamas. Lo Al Quds è stato a sua volta colpito la seconda settimana di gennaio. Lo racconta Magah al Rachmah, 25 anni, abitante a poche decine di metri dal complesso sanitario. «I miliziani si erano rifugiati soprattutto nel palazzo dell'amministrazione. Usavano le ambulanze e avevano costretto autisti e infermieri a togliersi le uniformi con i simboli dei paramedici, così potevano sfuggire ai cecchini israeliani ». Tutto ciò ha ridotto di parecchio il numero di letti disponibili. Pure, lo Shifa resta ben lontano dal registrare il tutto esaurito. Sembra fossero invece pieni i suoi sotterranei. «Hamas vi aveva nascosto la stanza degli interrogatori per i prigionieri di Fatah», dicono i militanti del Fronte Democratico per la Liberazione della Palestina. È stata una guerra nella guerra questa tra Fatah e Hamas. Le organizzazioni umanitarie locali, per lo più controllate dall'Olp, raccontano di «almeno una ventina di esecuzioni, casi di tortura, rapimenti nelle ultime tre settimane» perpetrati da Hamas. Uno dei casi più noti è quello di Achmad Shakhura, 47 anni, abitante di Khan Yunis. Era stato rapito per ordine del capo della polizia locale di Hamas, Abu Abdallah Al Kidra, quindi torturato, gli sarebbe stato strappato l'occhio sinistro, e infine ucciso il 15 gennaio.
Neppure con Mussolini c'era tanto odio razzista e antisemita come quello di oggi posted by: albilevi posted: 19 Jan 2009 09:45 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=253&sez=120&id=27654 19.01.2009 La sinistra antisemita le analisi di Paolo Guzzanti e Peppino Caldarola Testata: Il Giornale Data: 19 gennaio 2009 Pagina: 1 Autore: Paolo Guzzanti - Peppino Caldarola Titolo: «Neppure con Mussolini c'era tanto odio razzista - Sul Medio Oriente D'Alema tenta la scissione dei Pd» Dalla prima pagina e da pagina 4 del GIORNALE del 19 gennaio 2009, riportiamo l'articolo di Paolo Guzzanti "Neppure con Mussolini c'era tanto odio razzista": All’articolo uno del manuale del perfetto antisemita del XXI secolo c’è scritto: «Io non sono antisemita, io sono antisionista, i nuovi ebrei sono i palestinesi e perfino il mio più caro amico (amica, compagno di scuola, fidanzata) è ebreo/a». Il perfetto antisemita dice, come diceva Stalin quando lanciò la grande purga contro gli ebrei poco prima di morire: «L’antisemitismo è una barbarie nazifascista che noi respingiamo totalmente e con sdegno. Noi però condanniamo il cosmopolitismo». Il perfetto antisemita ha imparato che deve mostrare deferenza alle vittime di Auschwitz e subito dirà che Gaza è la nuova Auschwitz. Quando brucerà in piazza a Bologna o a Milano le bandiere con la stella di Davide, dirà a se stesso che è come se bruciasse la svastica di Hitler. Il perfetto antisemita indossa la kefiah palestinese a quadretti rossi e bianchi o a quadretti bianchi e neri. Il perfetto antisemita resterà indifferente e cambierà discorso se gli mostrate le foto dei militari di Hamas che marciano facendo il passo dell’oca e il saluto hitleriano. Il perfetto antisemita ignora che il Gran Muftì di Gerusalemme era alleato del nazismo e chiedeva a Hitler di sradicare e uccidere tutti gli ebrei che vivevano in Palestina, questa regione inesistente, inventata dall’imperatore Adriano dopo l’espulsione della maggior parte degli ebrei dal loro regno, Il cosmopolitismo come sinonimo di antisemitismo, caro a Stalin, era il nome che si usava prima dell’antisionismo per evitare di professarsi antisemita, odiatore e, in pectore, sterminatore di ebrei. Cosmopolita era Leon Bronstein, detto Trotskij, ed ebrei cosmopoliti erano i grandi padri della rivoluzione bolscevica fra cui Kamenev, Zinoviev, Sverdlov, Radek, Ioffe e Litvinov per la festa degli antisemiti di tutto il mondo i quali potevano scegliere fra i due grandi complotti ebraici da usare per giustificare il loro antisemitismo. Il primo complotto era quello degli ebrei alla guida della grande finanza e del capitalismo imperialista mondiale e il secondo quello degli ebrei alla guida del comunismo e della rivoluzione mondiale. A scelta. I giovani e i meno giovani che si rovesciano nelle piazze in questi giorni per urlare il loro odio razzista e viscerale per Israele pensano di poter prendere piccole precauzioni, indossare il loro preservativo morale della premessa antifascista per poter esprimere ciò che le viscere più profonde comandano loro. Odio. Non critica, non preoccupazione, ma odio. Al loro fianco militano moltissimi ebrei che odiano Israele e la propria stessa identità ebraica. Questo è un altro problema dell’ebraismo: l’antisemitismo interno, una varietà di quello esterno, che invoca la negazione dell’identità per raccogliere l’applauso del nemico. Un passo indietro. George Orwell, in genere citato soltanto per 1984 e per La fattoria degli animali descrisse la furia distruttiva, rabbiosa e violenta contro gli occidentali, quando Hitler attaccò la Polonia (subito imitato da Stalin, secondo accordi congiunti) e tutti i pacifisti francesi, inglesi e americani si rovesciarono come dementi per le strade reclamando «pace subito», e «no alla guerra», intendendo bloccare i governi dei propri Paesi impedendo che scendessero in guerra contro il nazismo. Quella gente orrenda raccontata da Orwell era la stessa, geneticamente la stessa, che oggi brucia le bandiere di Israele e vomita odio per gli ebrei, dicendo di essere «antisionista», per non ammettere di essere antisemita. Quando ero in Medioriente negli anni Ottanta molti colleghi dei giornali di sinistra di cui non faccio il nome per pietà, raccontavano con successo barzellette antisemite ai palestinesi riscuotendo applausi a scena aperta. Un autorevole commentatore adorava la seguente barzelletta: «Sapete che differenza c’è fra un ebreo e una pizza napoletana? Ve la dico io: venti minuti di cottura al forno». Gli antisemiti confessi hanno sempre delle barzellette bonarie sullo sterminio del popolo ebraico. Sono come l’amico ebreo. Quello che è successo e sta succedendo sulle piazze italiane è nelle foto e nei telegiornali, nei volti paonazzi, nelle mascherature. Lo stesso atto di bruciare una bandiera è un gesto simbolicamente genocida: esprime il desiderio di mettere al rogo un popolo, un’etnia. E poi Santoro. Ciò che mancava alla nostra analisi della infernale e ben padroneggiata trasmissione era l’oggetto, lo scopo di Santoro. Che non era quello di fare propaganda, non era quello di sfornare una trasmissione giornalistica squilibrata dalla parte di Hamas, ma quello di promuovere la discesa in piazza. Lo si è capito quando ha troncato brutalmente la parola di chi, seguendo ciò che aveva detto poco prima di andarsene l’Annunziata, sosteneva la necessità di capire, ricondurre alla ragione. Ciò ha fatto saltare i nervi a Santoro: razionalizzare? Capire? Cercare di descrivere i motivi del conflitto? Ma per carità: tutta la trasmissione era indirizzata allo scopo di promuovere la discesa in piazza, la scena di esaltazione collettiva alla Orwell. A costoro non importa nulla, ma proprio nulla, se nello statuto di Hamas si prescrive non già di uccidere ogni cittadino israeliano (e dunque sgozzare se possibile bambini, vecchi, donne) ma di uccidere «ogni ebreo» sulla faccia della terra. Non è una novità, ma è un dato di fatto che chi difende Hamas e Hezbollah, queste infernali creature iraniane non troppo diverse da quel che era Al Fatah fino ad Abu Mazen, compera in blocco tutto il pacchetto, compresa la prescrizione di assassinare ogni cittadino francese, italiano, americano, olandese e di non importa quale passaporto e bandiera, purché sia «ebreo». La strategia di Hamas, come prima quella di Hezbollah, è stata sotto questo punto di vista perfetta. Sapendo di non poter competere militarmente, neanche nello scontro corpo a corpo, nel combattimento casa per casa, con le truppe israeliane, i dirigenti di questa organizzazione razzista e nazionalsocialista (un’antica tradizione araba, il nazismo) che è Hamas hanno dichiarato in pubblici comizi che abbiamo visto e ascoltato che alla diversa capacità bellica si deve supplire «con l’industria della morte: noi possiamo trasformare le nostre donne, i nostri bambini, i nostri vecchi, in morti. Loro lo sanno e ne sono felici, sono pronti al sacrificio, e noi dobbiamo farli morire come scudi umani, dobbiamo far sì che la loro morte diventi la nostra migliore arma». Questo è il passaggio cui l’Idf non ha saputo porre rimedio: non è bastato che gli uomini dell’Israeli Defence Forces telefonassero a ogni casa in cui era stata sistemata una rampa, prima di bombardarla. Hamas ha costretto la gente a morire e abbiamo anche visto i video in cui le donne urlano con tutta la loro forza e il loro odio la maledizione ad Hamas, non agli israeliani, per aver causato la morte dei loro bambini. Ma per il mondo di Santoro tutto ciò è dettaglio un fastidioso dettaglio. L’industria della morte andava usata come carburante per rilanciare il vittimismo di chi ha scatenato la guerra con il lancio di migliaia di missili Grad, Qassam, katiushe e colpi di mortaio e attribuire agli israeliani, tutti, la patente di infami assassini. Gli ebrei che indossano i panni che furono dei loro persecutori e che fanno dei palestinesi gli ebrei di oggi. Sono 40 anni che sentiamo questa litania. E i giovani, i ragazzi e le ragazze italiani che vedono in televisione carri armati da una parte e bambini morti dall’altra, tutte le anime semplici e anche quelle furbe, da che parte volete che siano? Ma naturalmente dalla parte delle apparenti vittime, che poi sono le vere vittime della violenza subita all’interno di una criminale scelta propagandistica. Pochi sanno che molti ebrei ex combattenti e spesso eroi della prima guerra mondiale furono fascisti e camerati di Mussolini, il quale aveva un’ebrea come fidanzata fissa, la Sarfatti. Alcuni di quegli ebrei si suicidarono per lo schifo e la vergogna delle leggi razziali del 1938. Ma perfino sotto il fascismo e malgrado moltissime enormi infamie (la razzia del ghetto di Roma del 16 ottobre 1943, con partecipazione di delatori fascisti) l’Italia aveva evitato la piaga dell’antisemitismo di massa, corale, quello da «notte dei cristalli». Oggi siamo al boicottaggio dei negozi degli ebrei, all’alleanza con chi vuole la morte degli ebrei di ogni età, sesso e condizione. E questa massa violenta, stracciona, ignorante, con la bava alla bocca, agitata da capipopolo mediatici e no, che ne fanno uso per la propria protezione dei propri missili, è oggi lanciata sulle strade e le piazze italiane. Per carità, non ditegli che sono emuli di Himmler, seguaci di Goebbels, si offenderanno. Ditegli invece che difendono le buone ragioni dei nuovi ebrei, quelli che legano le donne e i bambini ai loro cannoni per farne carne da televisione e vincere sul piano politico e mediatico le guerre che non sanno combattere sul terreno. In prima pagina e pagina 46 del GIORNALE, l'analisi di Peppino Caldarola sulle posizioni pregiudizialmente antisraeliane e filoarabe di Massimo D'Alema, "Sul Medio Oriente D'Alema tenta la scissione dei Pd": Servirà poco ai palestinesi l’appoggio incondizionato della sinistra dalemiana. Servirà molto, invece, ad alcuni futuri naufraghi del Pd l’identità filo-araba. Nelle prove di scissione del partito di Veltroni la tragedia di Gaza ha svolto un ruolo catalizzatore. Mentre il segretario si barcamenava fra gli appelli per la tregua e il filo-sionismo di Rutelli e Fassino, su un altro fronte D’Alema ha lavorato per aggregare politicamente una nuova maggioranza del Pd o del partito che nascerà dalla sua spaccatura. D’Alema non ama Israele, è un uomo politico che si ispira all’antica politica estera sostanzialmente filo-araba della Dc e del Pci (ma anche di Craxi), è stato sostenitore di Arafat, soprattutto non sopporta il ruolo pubblico delle comunità ebraiche (vero «topos» dell’antisemitismo moderno) con cui si scontra con particolare acrimonia. Questa scelta di totale adesione alla parte araba si è nutrita di gesti clamorosi: dall’abbraccio con i leader Hezbollah quando da ministro degli Esteri visitò il Libano dopo la guerra di due anni fa, alle continue prese di posizione a favore del riconoscimento unilaterale di Hamas, fino al rifiuto di sanzioni verso il regime iraniano, la cui pretesa di armarsi con la bomba atomica D’Alema mai ha contestato. Questa politica è stata definita dall’ex premier come politica realista e di «equivicinanza» alle due parti, ma ha trovato solo parole di condanna verso Israele e mai contro le organizzazioni terroristiche che assediano lo Stato ebraico. Su queste basi D’Alema sta tentando in questi giorni di costruire una maggioranza politica assai ampia. Le sue prese di posizione, e il controcanto di Michele Santoro in tv, hanno ricevuto il consenso di vasti settori del Pd. In primo luogo l’area dalemiana in senso stretto, ma anche oltre. Il senatore fassiniano Pietro Marcenaro, a capo della commissione parlamentare sui diritti umani, si è schierato sulle sue posizioni e non su quelle dell’ultimo segretario Ds. Ma soprattutto D’Alema ha registrato la convergenza di due aree, quella legata ad Arturo Parisi con dichiarazioni di esplicito sostegno dell’on. Franco Monaco e dell’ex portavoce di Prodi, Sandra Zampa, che ha difeso Michele Santoro e la sua trasmissione filo-Hamas, all’area che fa capo a Rosy Bindi. Sulle posizioni di D’Alema, tranne Franco Marini, sono molti piddini di provenienza ex popolare più vicini a quei settori della Chiesa cattolica dichiaratamente filopalestinesi. Fuori dal Pd D’Alema è stato difeso da Franco Giordano, ex segretario di Rifondazione comunista e dirigente dell’area Vendola, che sta lavorando a un nuovo soggetto politico di sinistra. Per la prima volta D’Alema, con le sue posizioni su Gaza e Hamas, cerca anche di conquistare il cosiddetto mondo pacifista sia quello ufficiale, i marciatori di Assisi, sia quello della sinistra più antagonista. I futuri naufraghi del Pd si preparano, quindi, a definire il primo campo ideologico al cui interno aggregarsi all’indomani della morte o della scissione dal partito di Veltroni. Per la prima volta in Italia nascerà un partito totalmente filo-arabo, da Gheddafi agli ayatollah iraniani, a Hamas, a Hezbollah. Nella galassia radical formazioni così ce se sono tante. Il Pdci di Diliberto è una di queste, mentre l’ultimo Bertinotti stava distaccando il suo partito dall’antica ostilità verso Israele. Ma non si era mai visto che la componente probabilmente più influente della sinistra rivelasse una così totale sudditanza al mondo arabo. Il vecchio Pci era stato filo-arabo ma negli ultimi anni e, soprattutto dopo lo scioglimento, alcuni dirigenti da Occhetto a Fassino, a Veltroni a Napolitano, avevano fatto gesti importanti di apertura verso Israele e le comunità ebraiche. Con D’Alema questa politica viene cancellata con un tratto di penna. Il partito filo-arabo della sinistra che potrebbe nascere dalle ceneri del Pd potrebbe dar vita anche al primo esperimento di partito parlamentare assai vicino all’antisemitismo di sinistra. Nessuno lo proclamerà mai, tutti si affanneranno a sostenere il contrario, ma l’ostilità verso l’autodifesa di Israele, la condanna unilaterale di tutti gli atti politici dello Stato ebraico, la contestazione del ruolo pubblico delle comunità ebraiche italiane rappresenteranno e daranno voce a un humus e a un’intellighenzia che mal sopporta Israele e che fa tutt’uno con qualunque leadership araba. Questa svolta politica, malgrado le proclamate simpatie per Obama, sarà fondamentalmente anti-americana e su questo costruirà il proprio asse con le posizioni tardo golliste di Sarkozy. Dopo il Pd, e a causa della crisi del Pd, la sinistra precipiterà in un pozzetto di petrolio.
invito i governi europei ad abrogare il Giorno della Memoria perché non ne sono degni e perché, ancora una volta, mostrano d'essere dalla parte di chi commise la Shoah posted by: albilevi posted: 19 Jan 2009 09:35 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=2&sez=120&id=27653 19.01.2009 L'Europa che odia Israele infanga il Giorno della Memoria Alessandra Farkas intervista Cynthia Ozick Testata: Corriere della Sera Data: 19 gennaio 2009 Pagina: 9 Autore: Alessandra Farkas Titolo: «L'Europa non è degna del Giorno della Memoria» Alessandra Farkas intervista Cinthya Ozick. Domande e risposte che permettono di comprendere. Da pagina 9 del CORRIERE della SERA del 19 gennaio 2009, "L'Europa non è degna del Giorno della Memoria": NEW YORK — «Concordo pienamente con la decisione spagnola di annullare la commemorazione pubblica delle vittime dell'Olocausto. Ovviamente per motivi ben diversi dai loro. E anzi invito i governi europei ad abrogare il Giorno della Memoria perché non ne sono degni e perché, ancora una volta, mostrano d'essere dalla parte di chi commise la Shoah». È tremula e piena d'angoscia la voce di Cynthia Ozick, la scrittrice statunitense autrice di capolavori della letteratura ebraica moderna quali Lo scialle, Il Rabbino pagano e Il Messia di Stoccolma. «Sono profondamente disperata — spiega —. Alcune settimane fa pensavo d'essere ripiombata nel 1933. Mi sbagliavo: è di nuovo il 1938: una nuova Kristallnacht (la Notte dei Cristalli ndr) ». Che cosa intende dire? «L'Europa ha riesumato la condanna del sangue: una tradizione antisemita iniziata nel Medioevo che accusa gli ebrei-demoni d'omicidio. L'antisemitismo è riesploso nel mondo islamico e l'Europa vi si è aggregata come un'orda di lupi. Oggi tutto il mondo è un lupo che abbaia. Ma se l'ultima volta che gli ebrei erano impotenti e indifesi nessuno ha mosso un dito, oggi, grazie a Dio, hanno le armi». Molti accusano Israele di usarle per compiere un genocidio. «Come si può usare la parole genocidio per descrivere l'autodifesa di un popolo contro un gruppo che dichiara apertamente di volerlo annientare? Per otto anni Israele ha porto l'altra guancia di fronte alla pioggia di migliaia di missili: è il momento di reagire». Israele sta perdendo la guerra dei media. «Le foto dei civili palestinesi sono orribili, proprio come quelle dei tedeschi che nel 1945 vagavano tra le macerie di una Berlino distrutta, in cerca di qualcosa da mangiare. La responsabilità dietro le immagini è la stessa ». Però le foto delle vittime nella scuola delle Nazioni Unite bombardata a Gaza non aiutano la causa di Israele. «Scuole ed ospedali di Gaza sono pieni di trappole esplosive. Esistono foto che documentano lancia-razzi sul tetto e miliziani di Hamas che trascinano i loro figli per usarli come scudi umani. Vergogna all'Europa, che chiude gli occhi di fronte alla crociata genocida di Hamas e all'empietà con cui tormenta il suo popolo, tenendolo ostaggio e usandolo come riparo alla propria spietata codardia». E la sproporzione fra i morti palestinesi e quelli israeliani? «Esiste perché Israele tiene i suoi civili nascosti nei rifugi, dove i bambini ebrei sono ormai di casa da otto anni. A Gaza i terroristi di Hamas si rifiutano di costruire rifugi, circondandosi al contrario di mogli, madri e bambini per lanciare i loro razzi dal focolare domestico. Spesso costringendoli a missioni suicide. Hamas viola il principio base della legge internazionale, che richiede ai combattenti d'indossare un'uniforme». Anche la stampa statunitense sta diventando anti-israeliana? «È colpa della sinistra radicale: i cuori che dovrebbero pulsare di compassione progressista si sono alleati ai jihadisti. Ma in America il fenomeno è minore rispetto all'Europa. Anche il New York Times si è svegliato per denunciare, tardi, l'uso dei civili come scudi umani». Che cosa c'è dietro questa ondata di antisemitismo? «Lo chiamano l'odio più antico. E comunque la domanda andrebbe posta agli antisemiti, non ad un ebreo. Penso che l'Europa stia sfogando gli effetti della propria colpa, incriminando Israele e il popolo ebraico per i misfatti da lei stessa commessi. L'Europa dice: "Come potete chiamarci colpevoli quando voi stessi lo siete"?». L'obbiettivo? «Cancellare la propria responsabilità rispetto all'Olocausto. Questa è la psicologia che anima gli europei ed è per questo che bisogna annullare il Giorno della Memoria, che il vecchio continente ha irrimediabilmente imbrattato di fango». Cosa dovrebbe fare adesso Israele? «Deve continuare a fare ciò che sta facendo. È una vergogna che il mondo rimproveri agli ebrei di non essere indifesi e di parlare come nazione sovrana. Se Gaza avesse interrotto la pioggia di razzi oggi non ci sarebbe questa guerra. A Gaza c'è stata un'elezione democratica dove adulti pensanti hanno liberamente eletto Hamas, diventando complici consapevoli delle sue mire genocide sul popolo di Israele». Come andrà a finire? «Sono pessimista di fronte a un mondo capovolto che mostra compassione soltanto per gli assassini. Oggi le vittime sono diventate carnefici e viceversa, e se la giuria del mondo è tanto confusa, sarà la fine stessa della civiltà».
usare i civili come scudi era per Hamas una necessità di guerra, il solo modo per tentare di ottenere una pressione internazionale tale da fermare Israele. posted by: albilevi posted: 18 Jan 2009 10:56 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=2&sez=120&id=27634 18.01.2009 Il ruolo delle immagini, trasformare l'aggressore in vittima L'analisi di Angelo Panebianco Testata: Corriere della Sera Data: 18 gennaio 2009 Pagina: 1 Autore: Angelo Panebianco Titolo: «I Media come Arma» Sul CORRIERE dellaSERA di oggi,18/01/2009, a pag.1, l'editoriale di Angelo Panebianco sul ruolo delle televisioni come arma di guerra. Lucido e accurato come sempre, Panebianco tocca uno degli aspetti che hanno contribuito ad attribuire ad Hamas il ruolo di vittima anzichè di aggressore. Angelo Panebianco - " I Media come Arma" Le polemiche innescate dai contenuti della trasmissione televisiva «Anno Zero» sulla guerra di Gaza possono aiutarci a riflettere su un aspetto cruciale di questo conflitto (come di altri che lo hanno preceduto): il ruolo dei mass media, delle televisioni in primo luogo, non come strumenti di informazione sulla guerra ma come armi della guerra e nella guerra. E' qualcosa che va al di là delle tradizionali forme di propaganda, più o meno pianificata, che hanno sempre accompagnato i conflitti e li accompagnano tuttora. La prima volta che si comprese appieno il nuovo (e imprevisto) ruolo attivo giocato dalle televisioni nei conflitti asimmetrici fu all'indomani della conclusione della guerra del Vietnam: si disse allora, con qualche esagerazione ma anche con qualche elemento di verità, che gli Stati Uniti avevano perso quella guerra non nelle risaie e nelle giungle dell'Indocina ma nelle case americane dove ogni sera il piccolo schermo faceva entrare le immagini delle devastazioni prodotte dai bombardamenti statunitensi. Da allora, nessun governo o gruppo armato impegnato in una guerra ha più dimenticato che le immagini televisive e i commenti che le accompagnano sono parte integrante, non accessoria, dei conflitti, e dei conflitti asimmetrici soprattutto: è da essi che dipende lo spostamento, a favore di uno dei belligeranti, dell'orientamento delle opinioni pubbliche delle democrazie occidentali. E poiché nelle democrazie i governi devono tenere conto delle opinioni pubbliche, lo spostamento di queste ultime da una parte o dall'altra non è senza effetti internazionali: spinge o può spingere i governi delle democrazie ad esercitare pressioni diplomatiche a favore del belligerante che ha conquistato il sostegno dell'opinione pubblica. Il caso di Gaza (una guerra che forse è ora giunta a conclusione) è da manuale. Dal punto di vista strettamente militare la disparità delle forze fra l'esercito israeliano e Hamas era massima. Hamas ha avuto quindi a disposizione, in questa guerra, soprattutto una carta e l'ha giocata fino in fondo: le vittime civili. Il calcolo era semplice: più vittime civili ci sono (e non possono non esserci vittime civili data la natura del conflitto), più i networks televisivi ne parlano, più è probabile che le opinioni pubbliche, soprattutto europee, si schierino contro Israele e che, infine, la «comunità internazionale » (leggi: le democrazie occidentali) sia costretta a tenerne conto. La contromossa israeliana (vietare l'ingresso a Gaza ai giornalisti finché durano i combattimenti) è parte della stessa logica. Si considerino gli scopi bellici dei due contendenti. Per Israele «vincere» significava ridimensionare Hamas militarmente (mettere il gruppo in condizione di non lanciare più missili sul territorio israeliano) e politicamente (creare le condizioni per una successiva riconquista del potere a Gaza, a spese di Hamas, da parte della fazione palestinese moderata, Fatah). Per Hamas, invece, «vincere» significava sopravvivere, quali che fossero le perdite subite, essere ancora in grado di riorganizzare le forze per colpire di nuovo Israele fra qualche tempo. Come in Libano nel 2006: Hezbollah «vinse» la guerra semplicemente perché sopravvisse all'offensiva israeliana. In queste condizioni, e data questa disparità degli obiettivi dei due contendenti, usare i civili come scudi era per Hamas una necessità di guerra, il solo modo per tentare di ottenere una pressione internazionale tale da fermare Israele. Il che, dal punto di vista di Hamas, avrebbe significato vincere. Per Israele valeva la regola contraria: meno civili cadono, meno è probabile che la comunità internazionale si metta di mezzo. Per questo, la guerra è stata condotta simultaneamente in due ambiti diversi (sul terreno e sui mass media). Il contenzioso sul numero di vittime civili (ovviamente difficile da stabilire, dato che i combattenti di Hamas sono mescolati alla popolazione) diventa parte integrante della guerra. Come mostra anche il fatto che le notizie, più o meno attendibili, sui caduti civili sono, fra tutte le notizie di guerra, quelle a cui i mass media danno in assoluto più risalto. Per i sostenitori occidentali di Israele le vittime civili sono, in parte, una tragica conseguenza della natura di questa guerra e, in parte, il frutto dell'azione deliberata di Hamas. Per gli avversari di Israele sono invece la prova della natura criminale di quello Stato. Le televisioni svolgono un ruolo nel far pendere la bilancia dell'opinione pubblica da una parte o dall'altra. Però, va subito aggiunto, a mò di correttivo, il fatto che contano anche le più generali condizioni politiche in cui si svolge il conflitto. Se il calcolo di Hamas, come sembra ora possibile, si rivelerà alla fine sbagliato non sarà perché l'arma di guerra massmediatica sia di per sé spuntata o debole, ma perché essa è stata neutralizzata, almeno in parte, dall'atteggiamento prudente tenuto per tutta la durata del conflitto dai governi arabi (spaventati dall'alleanza fra Hamas e l'Iran) e dalla ostilità dei palestinesi di Abu Mazen per Hamas. Insieme alla compattezza della società israeliana nel sostenere l'azione del proprio esercito e all'efficacia di quella stessa azione (niente a che vedere con quanto avvenne in Libano nel 2006), questi fattori hanno giocato un ruolo importantissimo nella guerra. Hanno impedito o ritardato uno spostamento massiccio, «a slavina», delle opinioni pubbliche occidentali a favore di Hamas.
Il nazismo di Hamas posted by: albilevi posted: 14 Jan 2009 06:54 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=8&sez=120&id=27517 14.01.2009 Il nazismo di Hamas Giulio Meotti intervista Daniel Goldhagen Testata: Il Foglio Data: 14 gennaio 2009 Pagina: 4 Autore: Giulio Meotti Titolo: «I volenterosi carnefici di Hamas» Da Il FOGLIO del 14 gennaio 2009, l'intervista di Giulio Meotti allo storico Daniel Goldhagen su "I volenterosi carnefici di Hamas": Spetta ancora una volta a Yusuf Al Qaradawi scuotere il mondo islamico, e non solo. Il più famoso telepredicatore musulmano, star di al Jazeera, ha lanciato una nuova fatwa: “Uccidete gli ebrei corruttori”. Ieri il Wall Street Journal pubblicava una lunga analisi sull’“Europa che reimporta l’odio antiebraico”. Le parole di Qaradawi attecchiscono nelle comunità islamiche europee perché lui è il leader indiscusso dei Fratelli musulmani in Europa. Oltre che dell’Unione internazionale degli Ulema e del Consiglio europeo della fatwa, Qaradawi è alla guida del Consiglio scientifico del cosiddetto Istituto europeo di scienze umane di Saint-Léger-de-Fougeret (Nièvre, Francia), il centro di formazione degli imam europei legati ai Fratelli musulmani di cui è piena anche l’Italia. A Roma è stato invitato dalla Comunità di Sant’Egidio. “Mi rivolgo agli ebrei, arroganti predatori dei servi di Allah nella terra di Allah (leggi Israele, ndr)”, ha detto Qaradawi. “Gli ebrei hanno diffuso la corruzione su questa terra e Allah li ha puniti due volte”. Elogia il re babilonese Nabucodonosor. “Ha distrutto le loro case, razziato i loro templi e bruciato le loro Torah”. Ma gli ebrei hanno ripetuto gli errori. Allah poi ha mandato i Romani a dominarli. “Gli ebrei hanno vissuto da dhimmi (sottomessi, ndr) nella nostra terra e nessun musulmano ha violato il patto”. Ma gli ebrei hanno corrotto la umma islamica. “Allah non ci dimenticherà, la sua vendetta calerà sugli ebrei traditori. Oh Allah, colpisci gli ebrei, i nemici dell’islam. Oh Allah, colpisci questa banda arrogante. Oh Allah, non sprecarne neppure uno, contali e uccidili, fino all’ultimo”. Qaradawi non è l’unico a indicare gli ebrei tutti, non soltanto i sionisti israeliani, come passibili di morte. L’imam egiziano Safwat Hijazi ha parlato sulla tv al Aqsa, emittente di Hamas. “Mandate quei figli di scimmie e di maiali nel fuoco dell’inferno sulle ali dei missili Qassam. Gli ebrei, che sono gentili come una vipera e che si leccano le labbra come un serpente maculato, non vivranno mai in pace e armonia con noi. Meritano di essere uccisi. Meritano di morire. Uccidete i loro figli”. Di questo antisemitismo viscerale che ha contaminato il mondo islamico parliamo con lo storico di fama mondiale Daniel Goldhagen, autore del controverso “I volenterosi carnefici di Hitler”, con cui ha scosso profondamente la coscienza del pubblico tedesco. Secondo Goldhagen, “l’islam politico ha mutuato dal nazismo il suo antisemitismo. Hamas è orientato in modo nazista e genocida verso gli ebrei. La Carta di Hamas potrebbe essere stata scritta da Himmler e Goebbels. Le novemila parole della Carta dipingono ebrei, israeliani e sionisti in modo manicheo, in conflitto non soltanto con i palestinesi, ma con l’islam. Le loro allucinazioni antisemite ricordano gli ideologi nazisti più estremi”. Secondo Goldhagen, Hamas e gli islamisti vogliono portare l’islam in una conflagrazione messianica contro Israele. “Confrontando un nemico demoniaco, Hamas è determinato a condurre il mondo islamico in un conflitto dove la stessa esistenza ebraica di Israele è un affronto contro l’islam. C’è soltanto il jihad e la distruzione. Da studioso del nazismo, sono sempre riluttante dall’usare l’epiteto ‘nazista’ per i movimenti antisemiti. Ma gli ultimi cento anni hanno dimostrato di cosa sono capaci assassini sognatori come Hitler. Quindi prendo sul serio Hamas”. Nessuna sorpresa per le schiere di manifestanti musulmani a Bologna e Milano, con i roghi di bandiere israeliane. “Ciò che è successo in Italia mi conferma il fatto che secondo l’islam politico tutto il mondo deve essere governato da questa visione totalitaria. Sono ferocemente antisemiti, identificano gli ebrei come l’avanguardia dell’occidente, il nemico principale. Hamas non è contro Israele, è un movimento di ispirazione nazista, i suoi imam predicano l’assassinio degli ebrei. Ma l’occidente non capisce che la loro guerra non è soltanto contro gli ebrei, ma contro ciò che rappresenta l’occidente come storia di idee e di civiltà. La tv palestinese afferma oggi che ‘l’islam presto conquisterà Roma, la capitale dei cattolici, la capitale crociata che ha dichiarato guerra all’islam e che ha insediato in Palestina i fratelli delle scimmie e dei maiali (gli ebrei, ndr) per impedire il risveglio dell’islam’. Nessun paese civile dovrebbe accettare questo messaggio. L’Europa dovrebbe inoltre valorizzare i musulmani che non aderiscono a questa lettura. Le società democratiche e liberali sono minacciate da questa visione religiosa e politica. E non possiamo vincere questa battaglia in solitudine”. Eppure, simili dichiarazioni di guerra si scontrano con la pavidità europea. “Quando in Italia la gente parla dell’islam politico pensa: ‘Beh, è un problema di Israele’. Ma non è così. Riguarda loro, anche voi, tutto ciò che non è islam per questi fondamentalisti deve diventare parte dell’islam. Ci sono musulmani che non approvano questa visione della religione politica, ma non si vedono. Hamas, Sudan, Hezbollah, Iran e altri movimenti nel mondo si ispirano a queste visioni. Sono i nuovi nazisti. Non tutti i musulmani la condividono, ma moltissimi sì. E sfortunatamente ci sono persone in occidente che simpatizzano con chi persegue la distruzione di Israele. Sono quelli che pensano ‘beh, è colpa dell’occidente, il sionismo è un’invenzione imperialista’. Israele ha il diritto di usare la forza per difendere i propri cittadini. Sono stati i razzi di Hamas a iniziare questo conflitto. Nessun paese al mondo avrebbe consentito di essere bombardato ogni giorno per anni senza reagire. Se Hamas avesse fermato i razzi, Israele non avrebbe mai portato la guerra a Gaza”. Goldhagen non teme di evocare spettri. “No, evoco con cognizione il pericolo di un secondo Olocausto. Il mio lavoro intellettuale è quello di leggere e di educare la gente su quanto accade nel nostro tempo. Immagina se la Costituzione italiana perseguisse la distruzione di un paese vicino e citasse le parole di Gesù per giustificarlo. E’ quello che fa Hamas basandosi sulle parole del Profeta. Hamas a Damasco due giorni fa ha cantato ‘morte a Israele’, ‘morte a Israele’, ‘morte a Israele’. A questa degradazione ideologica quotidiana Israele è sottoposto ogni giorno”. Goldhagen respinge al cardinale Renato Martino il paragone fra Gaza e i lager: “Chi fa simili commenti dovrebbe vergognarsi. Hamas vuole distruggere Israele e Israele deve proteggere se stessa. Il campo di concentramento era fatto per annientare esseri umani, simili paragoni minimizzano l’Olocausto. E la chiesa dovrebbe riflettere sulla sua secolare persecuzione degli ebrei prima di fare simili affermazioni”. Ciò che insidia il diritto di Israele a difendere i propri cittadini è anche la distinzione, spesso proveniente dalle stesse comunità della diaspora ebraica, fra Israele e gli ebrei. “E’ naïf ma anche comune all’intellighenzia europea. E’ l’islam politico a non distinguere fra ebrei e Israele. Gli imam di Hamas parlano degli ebrei e Hezbollah in Libano ripete che il suo nemico è il giudaismo. Se anche Israele fosse un paese governato da angeli, e non lo è, questa gente vorrebbe distruggere comunque Israele perché è il paese degli ebrei”.
Il pregiudizio contro lo Stato di Israele, diciamo pure la propaganda anti-israeliana, dominano la grande stampa. posted by: albilevi posted: 02 Jan 2009 09:28 PM http://deborahfait.ilcannocchiale.it/comments/2130449 I lettori più attenti della rassegna stampa l’hanno potuto vedere giorno dopo giorno, soprattutto se hanno letto la rassegna integrale e non solo le segnalazioni dei commentatori, inevitabilmente limitate agli articoli più interessanti e corretti: la stampa italiana ha uno strano atteggiamento sul mondo ebraico. Si mostra in genere interessata e aperta alle nostre tradizioni e alla nostra cultura, commossa e attenta al ricordo della Shoà, insomma ha un atteggiamento in genere positivo nei confronti dell’ebraismo come fenomeno storico, religioso e culturale. Perfino la potente campagna di stampa del Vaticano per la beatificazione di Pio XII e dunque contro le obiezioni sollevate da tanta parte del mondo ebraico, non è quasi mai degenerata nei tradizionali atteggiamenti antigiudaici. Quando però si parla di Israele, le cose cambiano. Il pregiudizio contro lo Stato di Israele, diciamo pure la propaganda anti-israeliana, dominano la grande stampa. Vi è qualche eccezione di posizioni che in linea di principio si pongono al fianco di Israele: Il Foglio, l’Opinione, qualche volta ma non sempre Il Giornale, Panorama, Il Riformista. L’orientamento politico prevalente a destra di queste testate riflette un’analoga polarizzazione dello schieramento parlamentare. Che si riflette anche nelle posizioni degli altri giornali: dalla attenta ostentazione di un atteggiamento neutrale del Corriere della sera e del Sole all’appoggio esplicito per la causa palestinese, via via più militante e aggressivo andando a sinistra, da Repubblica all’Unità, alle testate extraparlamentari come Manifesto e Liberazione, ancor più vicine ad Hamas che all’Autorità Palestinese. Ma in realtà queste posizioni anti-israeliane sono abbastanza trasversali e coinvolgono in diversa misura giornali locali (per esempio Il messaggero), organi “autorevolissimi” come L’osservatore romano e la Rai. # 146 commento di bingobongo - lasciato il 2/1/2009 alle 0:32 Si è scritto molto sulle ragioni di questo atteggiamento filopalestinese e in generale filoarabo in particolare ma non solo della sinistra italiana (si pensi alle rivelazioni recenti di un ex presidente della Repubblica ed ex ministro degli interni come Francesco Cossiga sull’accordo stretto coi palestinesi da un capo del governo democristiano come Aldo Moro e poi rispettato da tutti i suoi successori; o all’appoggio di Craxi a Gheddafi e all’OLP). E molto ancora ci sarebbe da studiare su questo tema decisivo per l’ebraismo italiano. Mancava invece una documentazione adeguata dei modi e delle tecniche della stampa italiana (e purtroppo non solo italiana) per esercitare la sua azione propagandistica – che ha un notevole successo, come si vede dai sondaggi che registrano un clima di opinione massicciamente sfavorevole a Israele. E’ importante dunque segnalare due libri che lavorano con competenza e intelligenza su questo tema. Il primo è quello di un giornalista italiano, Giuseppe Giannotti, che lavora al Secolo XIX e dunque ha un’ottima competenza su tecniche e procedure redazionali dei nostri quotidiani. Il libro si intitola Israele, verità e pregiudizi (Editore De Ferrari, Genova 2008). Vi si analizza in maniera dettagliata la reazione di alcune delle più importanti testate italiane agli eventi cruciali della cosiddetta “seconda intifada”, la guerra asimmetrica scatenata dall’Olp di Arafat dopo aver fatto fallire le trattative di pace di Camp David. Sono episodi che fecero molto rumore qualche anno fa: l’uccisione del ragazzino palestinese Al Doura, il linciaggio di due riservisti israeliani a Ramallah ripreso da una troupe di Mediaset e l’indegna lettera di scuse mandata in seguito ai palestinesi dal corrispondente della Rai Riccardo Cristiano, l’”assedio” della basilica della natività a Betlemme e la “battaglia” di Jenin e poi ancora la seconda guerra del Libano di due anni fa. # 147 commento di bingobongo - lasciato il 2/1/2009 alle 0:35 Il vantaggio di scrivere a freddo è che si dispone, se non della verità assoluta, almeno di documenti di terze parti e di testimonianze su come sono andati i fatti. Da molte inchieste e soprattutto da una sentenza di un tribunale francese sappiamo oggi con certezza che Al Doura molto probabilmente non è stato affatto ucciso dal fuoco di un avamposto israeliano, ma dagli stessi palestinesi (se non si è trattato di una messa in scena totale). Da un’inchiesta dell’Onu sappiamo che a Jenin non si è avuta nessuna strage, ma solo una guerriglia urbana piegata faticosamente dall’esercito israeliano a prezzo di alte perdite per non coinvolgere i civili e che i morti sono stati quasi tutti combattenti; dalla testimonianza di giornalisti che sono entrati nella basilica subito dopo la conclusione dei fatti sappiamo che a Betlemme non vi erano rifugiati militanti ricercati ma una banda terrorista armata e violenta anche con i monaci. Da molte testimonianze sappiamo che buona parte delle immagine e delle notizie sul Libano erano organizzate da un efficiente servizio propagandistico. Gianotti ha il merito di mettere in fila questi fatti, raccontandoli con cura e intelligenza. E soprattutto quello di farceli confrontare con i fatti accertati i reportage di alcuni giornali. La scorrettezza propagandistica non solo di “giornalisti” come Cristiano, che scrive ai palestinesi di “aver sempre lavorato secondo le loro regole” (chissà quali) e di non avere mai dato notizie loro sgradite, ma anche di molti articoli di quotidiani, segnatamente di quelli di Repubblica, emerge in maniera inequivocabile da questo libro, facendone uno strumento prezioso per chiunque voglia confutare la propaganda anti-israeliana, o voglia semplicemente pensare con la sua testa su un tema così controverso. # 148 commento di bingobongo - lasciato il 2/1/2009 alle 0:36 Per capire come e perché una propaganda del genere sia prodotta, vale la pena di procurarsi un libro americano, The other war di Stephanie Gutmann (Encounter Books, San Francisco - un’immagine della copertina nella foto in testa). E’ la testimonianza di una giornalista che vive in prima persona, come corrispondente in Israele, lo stesso periodo. Si legge in queste pagine non solo la psicologia assai particolare dei corrispondenti; ma anche la sociologia di un lavoro che impegna molte centinaia di persone: la dipendenza da fonti (praticamente sempre palestinesi) che hanno interesse personale a creare gli scontri che saranno poi riportati dai giornalisti per cui lavorano; i rapporti molto corporativi del gruppo dei giornalisti, l’azione dei portavoce israeliani, le forme di intimidazione fisica che i giornalisti non allineati ricevono dai miliziani quando riferiscono o peggio riprendono con le telecamere quel che in Occidente non si deve sapere. Alcuni episodi culminanti sono gli stessi studiati da Giannotti sui testi giornalistici, raccontati qui nella forma inedita e interessante della cronaca della loro cronaca. L’insieme di questi due libri mostra quanto lavoro ci sia da fare, in Israele ma anche in Italia e in Occidente per contrastare la massiccia prevalenza del politically correct anti-israeliano. Un compito cui si dedicano in pochi e con poche risorse, ma che è essenziale. Perché è evidente che l’”altra guerra”, quella delle notizie e delle menti è ancora più importante della “prima guerra”, quella sul campo. Ed è dimostrato dall’esperienza che gli odiatori di Israele (per antisemitismo nascosto, per odio di sé di certe frange ebraiche, per anticapitalismo e anti-occidentalismo deviati su Israele, per amicizia o paure della rivoluzione islamista, non si fermeranno, qualunque concessione di pace faccia Israele. Dunque anche la seconda guerra, come la prima, continuerà ancora a lungo e più della prima non lascerà immuni gli ebrei della Diaspora.
L'Europa mette il becco e non capisce il problema posted by: albilevi posted: 02 Jan 2009 08:23 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=16&sez=120&id=27191 Su LIBERO di oggi, 02/01/2009, a pagina 1-22, l'analisi di Antonio Martino dal titolo " L'Europa mette il becco e non capisce il problema ". Ecco l'articolo: Alcune riflessioni sui recenti avvenimenti di Gaza mi sembrano utili. La prima e fondamentale è che il mondo è cambiato senza che i governi di molti Paesi europei se ne siano accorti. Convinti che quanto accaduto sia la prosecuzione del conflitto fra Israele ed i palestinesi, questi leader europei ritengono che sia necessario porsi come mediatori della disputa in modo da arrivare ad un accordo soddisfacente (...) (...) per entrambe le parti ed in grado di assicurare la pace e la stabilità della regione. Questo modo di guardare al problema è anacronistico, fa riferimento ad una situazione che non esiste più. Il problema, a mio avviso, va invece analizzato partendo da un dato inoppugnabile che molti preferiscono ignorare per proteggere la propria tranquillità interiore: siamo in presenza di un attacco dell’islamismo estremista all’Occidente ed alla modernità. Israele è solo il primo, più immediato obiettivo degli islamisti perché costituisce l’avamposto, la prima linea dell’Occidente. Ma gli obiettivi degli islamisti non si fermano ad Israele ma comprendono il “grande Satana”, gli Stati Uniti d’America, l’Europa e tutti i Paesi arabi moderati. Ruolo dell’Iran La regia dell’attacco è dell’Iran e le sue pedine sono Hezbollah in Libano e Hamas a Gaza che attaccano Israele da nord e da sud, ovviamente con la complicità della Siria. A questo attacco l’Europa risponde offrendosi di mediare fra Israele ed i palestinesi, come se nulla fosse accaduto negli ultimi sette anni. L’idea di “due popoli due Stati” ed il suo corollario “land for peace” (concessioni territoriali in cambio della pace) è morta e sepolta da quando alle concessioni territoriali fatte da Sharon, che costrinse decine di migliaia di coloni israeliani a lasciare le loro case per consentire la concessione di territorio ai palestinesi (con ciò spaccando il suo partito ed inimicandosi una larga fetta dell’opinione pubblica israeliana), Hamas rispose appropriandosi di Gaza ed usandola come base per il continuo lancio di missili su Israele. La mossa di Hamas ha spaccato in due quello che sarebbe dovuto diventare lo Stato palestinese, di fatto impedendone la creazione, ed ha in conseguenza mutato lo scenario. Non c’è un conflitto israelo-palestinese: i palestinesi di Hamas non combattono per la Palestina ma per l’Iran ed il suo islamismo estremista, sono solo uno dei tanti bracci armati dell’aggressione degli islamisti all’Occidente. Stando così le cose, la totale inadeguatezza della posizione europea appare in tutta la sua evidenza. Se gli europei tenessero presente che nello statuto di Hamas non c’è soltanto la distruzione di Israele ma anche l’uccisione di tutti gli ebrei, esattamente come propugnato dall’Iran di Ahmadinejad, si renderebbero conto dell’inaccettabilità di una posizione “terza”, neutrale o indifferente fra gli antisemiti e la democrazia israeliana. Anche accettando che in questo momento storico l’Europa abbia a sua disposizione soltanto quanto possono offrirle la democrazia e la politica, non si vede perché esse non debbano essere usate in modo credibile e coerente, scegliendo da che parte stare. Non si può restare neutrali fra chi odia gli ebrei e vuole ucciderli come primo passo verso la guerra a tutti noi e lo Stato di Israele. Soltanto l’inventore del ridicolo neologismo “equivicinanza” può, dopo aver dichiarato l’inalienabilità del diritto dell’Iran al nucleare” ed essere andato a spasso per le vie di Beirut con un esponente di Hezbollah, sostenere una scelta tanto vergognosa ed ingiusta. La storia del XX secolo ci ha insegnato che è molto pericoloso non prendere sul serio le minacce dei fanatici. Quando Ahmadinejad continua il suo programma nucleare infischiandosene delle critiche della comunità internazionale, si procura missili a lunga gittata dalla Corea del Nord, propugna la distruzione dello stato d’Israele e sostiene che “la fine dei giorni” si avrà quando l’ultimo ebreo sarà stato ucciso, faremmo bene a credergli ed a trarne le logiche conseguenze. Non credergli o fare finta di nulla è semplicemente la ricetta più sicura per un’amarissima delusione. Lezioni di storia La seconda lezione del XX secolo che dovremmo sempre tenere a mente è che è meglio essere preparati in anticipo ad ogni evenienza: se gli inglesi avessero dato retta ai moniti di Churchill e l’Inghilterra si fosse riarmata per tempo, la storia della seconda guerra mondiale forse non sarebbe stata così tragica. Il pericolo della Germania nazista avrebbe dovuto essere preso sul serio e ci si sarebbe dovuti preparare all’inevitabile. Il chiacchiericcio (“dialogo”) e la ricerca di un accordo con chiunque, anche con chi non vuole in realtà nessun accordo, portano a Monaco, alla puerile convinzione che, grazie alla diplomazia ed alla politica, “it will be peace in our time” (il nostro sarà un tempo di pace). Non cadiamo nuovamente in quelle pericolose illusioni, questo non è il tempo delle mediazioni, è il tempo delle scelte chiare e della fermezza.
Tesoro forza! Lei mi sente? Riesce a sentire la sirena? Riesce a sentirla?». posted by: albilevi posted: 02 Jan 2009 07:54 PM http://iltempo.ilsole24ore.com/interni_ ... elon.shtml La storia di Romolo Efrati, romano, da 12 anni al confine con Gaza «Io, ebreo salvato dalla deportazione dormo sotto le bombe di Ashkelon» Fabio Perugia f.perugia@iltempo.it Roma, marzo 1944. «Eravamo scampati per miracolo alla deportazione di ottobre. Ci nascondevamo, erano mesi che si viveva così. Che si dormiva dietro i portoni. Non eravamo gli unici ebrei che dovevano farlo. Io ero piccolo, appena sette anni. Spesso sentivo la sirena, era la guerra. I nazisti alla fine ci trovarono. Io e mio padre finimmo a Regina Coeli. Lui era un importante pugile, aveva vinto molti incontri anche a livello mondiale. Si chiamava Leone Efrati, morì in un campo di concentramento nazista. Ad Auschwitz». Romolo Efrati, quel giorno, il giorno del viaggio di sola andata per la Polonia, riuscì a salvarsi. «Ero sul camion. Stava per partire per Bologna, dove un treno era in attesa di deportarci nel campo di sterminio. Mi ricordo una voce che disse: "Ma che ce sta a fa' sto ragazzino su sto camion. Buttatelo de sotto". Così fecero. E mi salvai». Ashkelon, a trenta chilometri dal conflitto, oggi. «È un continuo! È un continuo! Siamo stanchi, non ce la facciamo più». Romolo Efrati parla dal telefono di casa, in Israele. Vive qui da dodici anni con la sua famiglia: una moglie e cinque figli di cui solo uno è rimasto a Roma. «Tutti i giorni piovono bombe, purtroppo ormai ci siamo abituati. Mi sono salvato dalla belva nazista e ora, a 72 anni, devo ancora combattere contro la paura di morire». Vivere a un passo dalla Striscia di Gaza vuol dire vivere con il suono della sirena fissa nella mente. Con un bunker dentro casa. La paura di camminare per strada. «È sempre un corri corri. Esci per andare a fare la spesa, suona la sirena e ti butti a terra pregando Dio di poterti rialzare. Non sai mai dove possa cascare, è un incubo». Ad Ashkelon la gente non passeggia, i bambini non vanno a scuola, si varca la porta per lavorare solo se necessario. «Meglio non uscire», consiglia Romolo. «Giusto se si deve fare la spesa, e in caso è meglio fare scorte per almeno una settimana. Ogni ora, circa, arriva un razzo Qassam. Hai venti secondi per ripararti. E se si è in strada è bene mettersi dietro un palazzo o gettarsi a terra. Se si è in macchina bisogna uscire immediatamente. L'ultimo Qassam è esploso a cinquanta metri da me, ha ucciso una persona e altre quindici sono rimaste ferite». Sono otto anni che Hamas lancia i suoi missili sugli israeliani. «Nell'ultima settimana però è stato un crescendo. Ne piovono nove, dieci, undici al giorno. La notte non si dorme, la sirena suona alle 23 o alle 2, in ogni momento. Noi non ce la facciamo più. Accendiamo la televisione e sentiamo che il mondo chiede a Israele di parlare con Hamas. Ma come fai a parlare con loro se non accettano l'esistenza del tuo Stato? Hamas non ha niente a che fare con la democrazia. Il mondo lo sa, ma fa finta di niente. Hamas è terrorismo e il terrorismo bisogna combatterlo». Romolo si sfoga. «Nessuno però dice la verità. Che anche Israele ha i suoi bambini che in una città come la mia vivono nel terrore, subiscono forti traumi. E che, per esempio, il nostro Stato l'altro giorno ha prelevato i bambini palestinesi feriti a Gaza e li ha portati nei nostri ospedali, qui ad Ashkelon dove arrivano i loro Qassam. Nessuno racconta questo. Io ho subìto la guerra nel 1943, ho visto mio padre deportato e dopo le sirene in Italia sono costretto a sentire le sirene, qui, tutti i giorni». Romolo Efrati sa bene quanto sia pericoloso oggi dormire ad Ashkelon. Ma di andare via, non se ne parla. «Questa è la mia casa, la mia terra. Questa è Israele». La sua voce è una miscela di amore, voglia di giustizia e apprensione. «Abbiamo sempre l'orecchio attento. Siamo abituati, purtroppo». «Ecco! Ecco! Riesce a sentire attraverso l'apparecchio? Sta suonando, proprio mentre parliamo. Sto chiamando mia moglie, scendiamo giù nel bunker al sicuro. Sente? Tesoro forza! Lei mi sente? Riesce a sentire la sirena? Riesce a sentirla?». 02/01/2009
Nazicomunismo posted by: albilevi posted: 01 Jan 2009 04:18 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=&sez=90&id=27143 Nazicomunismo 29/12/2008 Spett. redazione, le dichiarazioni, anzi i deliri di Rizzo, farebbero imbestialire anche uno stoico, ed io che stoico non sono, sono più che imbestialito. "Israele terrorista"? Che faccia di ... !!! Quale parolaccia posso usare? Vorrei esternare il mio vero pensiero con le parole adatte al caso, ma per rispetto vostro e dei lettori mi trattengo. In certi casi l'insulto triviale sarebbe un dovere da esercitare con dedizione. Purtroppo il nazicomunismo ha ancora propaggini vitali qui da noi, e certi perbenismi non dovremmo più permetterceli... roberto fiaschi
Chi in occidente non ha ancora capito questa nuova equazione posted by: albilevi posted: 31 Dec 2008 06:06 PM http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/commentiRub.asp?ID_blog=196&ID_articolo=228&ID_sezione=396&sezione=San%20Pietro%20e%20dintorni Per quegli italiani che si schierano a favore dei cosiddetti palestinesi(circa la meta' degli italiani,che si identificano con quello che viene pubblicato su circa la meta' dei giornali italiani),sentirsi dire che sono dei novelli nazisti,li fa' ridere oppure imbestialire, ma e' perche',come i fascisti e i nazisti dei tempi passati,essi vivono completamente sulle nuvole e non capiscono quasi nulla della nuova realta' attuale.Il 2000 e' stato l' anno della svolta : a partire da quella data chi ha continuato a stare dalla parte dei palestinesi dell' intinfada,biasimando Israele, e' diventato un nazista moderno,inconsapevole di esserlo diventato.Chi e' un nazista moderno(a mio parere)?Circa la meta' dei giornali italiani sono diretti da altrettanti nazisti moderni, meglio chiamati comunazislamici. Perche'?Perche' mentre fino al 2000 si sarebbe potuto ancora supporre che se non c'era la pace era perche' Israele non voleva dare ai palestinesi i cosiddetti "territori occupati",a partire da quella data, Barak prima, Sharon e Olmert poi, furono ponti a dar via quasi tutti quei territori, ma purtroppo da quel giorno si capi' che il fondamentalismo islamico e quello palestinese, non vuole affatto i territori in cambio di pace, ma l' assassinio degli ebrei in quanto tali, al fine di ridurli in una minuscola minoranza, braccata e perseguitata. Chi in occidente non ha ancora capito questa nuova equazione e' un nazista moderno, o un collaborazionista del nazismo moderno, e tra quelli che votano in Italia "a sinistra", lo sono in moltissimi, a stragrande maggioranza. I "pacifisti" italiani non vengono bombardati, presi a fucilate, accoltellati, torturati, giorno e notte da orde di assassini islamici, che fanno la stessa cosa che facevano i nazisti : ammazzano ebrei. scritto da Alberto Levy 31/12/2008 15:19
La strategia dopo l’11 settembre era giusta, l’idea di liberare e riformare il medio oriente. Ma era imperfetta posted by: albilevi posted: 24 Dec 2008 10:28 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=8&sez=120&id=27081 24.12.2008 Svegliatevi o sarà troppo tardi, parla l'allievo pentito di Zawahiri lo racconta Giulio Meotti Testata: Il Foglio Data: 24 dicembre 2008 Pagina: 3 Autore: Giulio Meotti Titolo: «Le confessioni di Hamid» Sul FOGLIO di oggi, 24/12/2008, a pag.III dell'inserto, Giulio Meotti recensisce il libro di memorie di Tawfiq Hamid, il terrorista pentito che fu allievo di Zawahiri. Un documento istruttivo, una lettura allarmante. Sono nato al Cairo da una famiglia atea, mio padre faceva il medico ortopedico, mia madre era un’insegnante di francese molto laica”. Tawfik Hamid, come il suo mentore Ayman al Zawahiri, braccio destro e ideologo di Osama bin Laden, proviene dalla borghesia colta e assimilata del Cairo. Finirà per militare nell’organizzazione responsabile di uno dei più sanguinosi attentati della storia egiziana. Cinquantotto turisti – svizzeri, giapponesi, inglesi e tedeschi – trucidati nel 1997 al tempio di Hatshepsut. Assassinati a pugnalate, falciati dai mitra nelle sale dei templi tebani, inseguiti tra le colonne di geroglifici e le tombe dei faraoni. Queste immagini scorrono mentre si è in ascolto della voce metallica di Tawfik Hamid. E’ ciò che avrebbe potuto diventare se non si fosse fermato. Per questo la sua confessione, che ha consegnato al libro “Inside Jihad” è salutata dal Wall Street Journal come uno dei principali contraccolpi mediatici all’islamismo. “La mia non era una famiglia religiosa”, racconta Hamid in questa intervista al Foglio da Washington, dove oggi vive. “All’età di quindici anni mi sono avvicinato all’islam. Nessuno mi aveva parlato di Dio prima di allora. La Jamaa Islamiya, un gruppo musulmano attivo nella mia scuola medica, si avvicinò sfruttando il mio desiderio di servire Dio. Ci mettevano in guardia sulle punizioni dopo la morte se non avessimo seguito letteralmente l’islam”. Un giorno un uomo con gli occhiali spessi venne a tenere un discorso. “La retorica di Zawahiri ispirava la guerra contro gli ‘infedeli’, i nemici di Allah. Lo chiamavamo con il titolo e il primo nome, Dottor Ayman. Mi metteva la mano sulla spalla: ‘Voi giovani siete la speranza del ritorno del califfato’. Provai un senso di gratitudine e di onore. Iniziai a farmi crescere la barba, smisi di ridere e scherzare. Adottai una postura seria, il mio odio per i non musulmani crebbe rapidamente e la dottrina jihadi divenne la mia seconda natura. Arrivai alpunto di pianificare crimini, volevo partire per l’Afghanistan. Ero pronto a uccidere e a morire per Allah. A far saltare in aria chiese e moschee al Cairo. Sapevo di un piano di rapimento di un ufficiale della polizia per dargli fuoco da vivo. La brutalità non mi scalfiva. Divenni a mio agio con l’idea della morte, credevo che avrei sconfitto gli infedeli sulla terra e conquistato il paradiso”. In questi anni abbiamo visto una massa informe di arabi che hanno lasciato affari, famiglia e affetti per farsi saltare in Iraq. Dalle biografie degli shahid trovati in un villaggio iracheno a Sinjar, si vede come la maggior parte dei kamikaze erano ex militari, poliziotti, insegnanti, commercianti, vigili del fuoco, impiegati e medici. “Conosco molto bene ciò che spinge un tunisino, un egiziano o un algerino a entrare in Iraq per farsi esplodere. Sono persone ingannate da insegnamenti violenti, se fossero nati in una cultura che parla di tolleranza e di amore sarebbero diventati pacifici. E’ in corso una guerra ideologica. E’ l’insegnamento islamista che infiltra la mente del musulmano. Un membro della Jamaa mi spiegò il concetto nell’islam di ‘al fikr kufr’. L’idea stessa del pensiero, fikr, ti renderebbe un infedele, kufr. I terroristi non fanno che personalizzare l’insegnamento mainstream dell’islam. Che dice: nella giurisprudenza islamica c’è scritto di uccidere e muovere guerra ai non musulmani, se non si convertono, devono pagare una umiliante tassa per le minoranze. Da un concetto violento si passa alla barbarie. Quando insegni a qualcuno a percuotere la moglie, a uccidere gli apostati e che le nazioni islamiche devono fare la guerra ai non musulmani, non puoi sorprenderti per quanto sta accadendo. Nel mondo islamico le donne sono lapidate a morte e sottoposte a clitoridectomia. Gli omosessuali penzolano dalle forche sotto gli occhi compiacenti dei promotori della shariah. Le madri palestinesi inculcano nei loro figli di tre anni l’ideale del martirio. Io avvertii l’immoralità dell’uccisione di innocenti e che una ideologia religiosa che fomenta la guerra agli infedeli va sconfitta. Ci troviamo di fronte alla mancanza di un’interpretazione dell’islam teologicamente rigorosa, tale da sfidare gli abusi interpretativi della shariah”. Hamid si rivolge all’occidente: “Svegliatevi, prima che sia troppo tardi. L’islamismo è come un cancro, cresce lentamente e la gente non lo vede prima che sia troppo tardi. Io temo una guerra civile nel futuro dell’Europa. Non sono sorpreso dall’attentato a Mumbai, continuerà fintanto che il mondo libero non prenderà coscienza. Se fosse la povertà a causare Bin Laden o Zawahiri, perché gli attentatori dell’11 settembre provenivano dall’Arabia Saudita, la nazione islamica più ricca al mondo? Se fosse una mancanza di educazione, perché gli attentatori dell’11 settembre erano così colti? I musulmani che hanno colpito l’Inghilterra sono cresciuti in democrazia. Se tutto fosse legato a Israele, perché i musulmani si sarebbero dovuti sbranare in Algeria? Hanno ucciso 150 mila algerini. E migliaia di iracheni. Hanno mutilato i corpi dei musulmani e dato loro fuoco”. Ciò che manca all’occidente è l’expertise culturale per vincere la guerra ideologica. “E’ una nuova interpretazione dell’islam che può salvare il mondo dalla catastrofe. Dobbiamo parlare di ideologia, formazione, istruzione, di come il Corano possa essere interpretato in modo diverso, di come l’istruzione possa giocare un ruolo fondamentale nell’educazione dei ragazzini. Bisogna insegnare l’amore e contrastare le tattiche di lavaggio del cervello”. Poi un bilancio sull’amministrazione Bush. “La strategia dopo l’11 settembre era giusta, l’idea di liberare e riformare il medio oriente. Ma era imperfetta e in un certo senso non strategica. Si deve sconfiggere l’islam radicale collaborando con i governi arabi, educando la popolazione giovanile agli ideali di libertà, modernità e diritti umani. Poi si deve implementare la democrazia. Se si inizia con l’urna, è facilissimo fallire. Come è successo con Hamas e l’Algeria. Se devi scegliere fra la casa reale saudita e i talebani, è con la prima che si deve stare. Se devi scegliere fra Mubarak e i Fratelli musulmani, è con il primo che si deve stare”. Poi i suggerimenti al nuovo presidente. “Obama non ha scelta. Non basta l’attacco militare, pur necessario. Serve un approccio totale, militare, d’intelligence, psicologico, educativo, ideologico. E’ così che l’islam radicale va sconfitto. Se il mondo libero prende coscienza, c’è da essere ottimisti. L’islamismo è indebolito, ma il sentimento violento nella umma è aumentato. Se il cancro diventa piccolo, non significa che non è più pericoloso. Il mondo civilizzato deve essere unito e coraggioso se vuole proteggere i giovani musulmani e il resto dell’umanità dalle conseguenze di questa ideologia”. Hamid è stato invitato a parlare in Israele assieme allo storico Bernard Lewis. “Molti musulmani parlano degli ebrei come ‘scimmie e maiali’. Li considerano traditori del Profeta. In alcuni insegnamenti della letteratura islamica dei primi giorni, più che nel Corano, sta scritto di uccidere gli ebrei fino alla fine dei giorni. E’ un dovere religioso. Usano però Israele per distogliere l’attenzione dalle atrocità commesse nel mondo islamico. E se domani il conflitto israelo-palestinese venisse risolto, questa gente troverebbe altre ragioni per uccidere. Zawahiri lo ha detto chiaramente: convertitevi all’islam o morirete”.
Succede invece il contrario posted by: albilevi posted: 22 Dec 2008 08:05 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=27054 22.12.2008 L'odio per Israele corre in internet l'analisi di Deborah Fait Testata: Informazione Corretta Data: 22 dicembre 2008 Pagina: 1 Autore: Deborah Fait Titolo: «L'odio per Israele corre in internet» Oggi chi vuole esprimere il proprio odio per Israele va su internet e la' si sfoga e racconta le cose piu' incredibili, le piu' orrende, parla di atrocita' degne di Idi Amin Dada il dittatore cannibale ugandese in versione israeliana, una vera e propria festa di diffamazioni e odio antisionista. Altri vanno sui blog tenuti da filoisraeliani e lanciano offese, auguri di morte, invocazioni al nazismo e alle camere a gas, un bailamme di ignobili accuse. Non e' certo questo che mi stupisce perche' e' da sempre che chi ama Israele si sente circondato dall'odio degli ammiratori del terrorismo, di chi, piu' ipocritamente, si giustifica con un innocente " Ma perche' , Israele non puo' essere criticato?". Quando sento questa frase mi si alza il pelo come ai gatti e faccio molta fatica a restare calma. La cosa che mi stupisce e non poco e' l'indifferenza totale in cui piombano queste diffamazioni . Non esiste nessuno che in Italia dica BASTA, non esiste nessuno che li fermi, che li blocchi, che li obblighi a fare marcia indietro e ad ammettere le proprie menzogne razziste. Non esiste nessuno, in Italia, che li quereli! Questa e' la verita'. I diffamatori italiani vivono nel paese del bengodi, possono scrivere di tutto contro Israele, e' un vero e proprio mestiere il loro e probabilmente piu' di uno sara' sul libro paga di chi tiene i fili di questa giostra del male. Per altri, i piu' fanatici, e' una missione vera e propria presentare Israele come il mostro tra le nazioni. Possono scrivere che Israele tiene in carcere e tortura bambini e nessuno li denuncia. Possono scrivere che Israele e' uno stato nazista e nessuno li denuncia. Possono scrivere che Israele affama la gente di Gaza e nessuno li denuncia. Possono scrivere che Gaza e' un campo della morte come Auschwitz e nessuno li denuncia. Possono scrivere che a Gaza e' in atto un genocidio e nessuno li denuncia. Loro possono dire tutto quello che gli passa per la mente mossi dall'odio e nessuno li tocca. Naturalmente non parlo solo degli schiavetti, della marmaglia che esegue gli ordini di organizzazioni naziislamiche, mi riferisco anche a giornalisti di calibro, a politici di nome, a vicepresidenti di Parlamenti Europei , a cognate di ex primi ministri, di gente che va a Gaza con le barchette dei pagliacci, vede i negozi traboccanti di ogni ben di dio, poi si strappa i capelli dicendo che la' e' in atto un genocidio e che Israele li fa morire di fame. E nessuno li denuncia. Succede invece il contrario, succede che chi cerca di arginare queste menzogne e alla fine, esasperato, li apostrofa come antisemiti viene subito querelato. Volete sapere come funziona questo gioco dell'assurdo? Funziona bene perche' in Italia gli ebrei se ne fregano se Israele viene diffamato, alcuni sono persino d'accordo con i diffamatori e quelli che non lo sono, dopo la prima arrabbiatura, lasciano perdere, meglio non aver grane. Il peggior nemico dell'ingiustizia e' l'indifferenza e questa indifferenza e' la forza degli antisemiti e del loro odio. Sono antisemiti nel senso completo del termine, odiano Israele e, la sua esistenza, vorrebbero vedere tutto in mano agli arabi e gli ebrei galleggiare in mare, cibo per pesci. La loro forza e' il menefreghismo di chi in Italia potrebbe fare qualcosa. Esistono avvocati ebrei in Italia? Credo di si e allora, se esistono, perche' non portano in tribunale questa genia? Esiste un' Anti-Defamation League in Italia? No, non esiste e perche' non esiste? E' questo lo scandalo! Tutto il mondo parla del crescente antisemitismo legato all'odio per lo Stato di Israele e nessuno pensa di creare in Italia un'organizzazione che denunci le menzogne e quereli chi le diffonde. Mi chiedo come sia possibile che tanta gente la passi liscia, mi chiedo come mai non ci sia nessuno che si senta ribollire il sangue di fronte a ignobili menzogne contro una democrazia costretta alla guerra da gruppi di stramaledetti terroristi. In questi giorni si avvicina la terribile possibilita' che il sud di Israele venga evacuato a causa dell'escalation dei bombardamenti da parte di hamas e delle sue molteplici bande di criminali assassini eppure vi sono delle persone che osano accusare Israele se, a fronte dei bombardamenti, interrompe le forniture di viveri e carburante a Gaza e pubblicano articoli di poveri bambini palestinesi che muoiono di fame e di sete, di altri poveri bambini palestinesi che Israele ammazza e tortura. E nessuno li ferma! Nessuno li blocca! Nessuno li porta in tribunale! E' una vergogna, lasciatemelo dire, e' una vergogna che in Italia nessuno pensi di arginare questo odio. Si, lo so, che quando scrivo queste cose e punto il dito contro l'indifferenza del mondo ebraico e non ebraico italiano, mi attiro molte antipatie. Lo so che molti diranno "ma perche' questa non pensa agli affari suoi". Gli affari miei sono Israele e la Verita' ed e' per questo che mi faccio venire il mal di fegato e i travasi di bile. E' per questo che esiste Informazionecorretta dove noi scriviamo e dove si spulciano tutti gli articoli diffamanti Israele. Ed e' per questo che le organizzazioni naziilsamiche odiano informazionecorretta e me in particolare ma noi siamo una goccia in un oceano di bugie. Una piccolissima goccia. Perche' siamo lasciati soli? Noi non possiamo fare altro che scrivere e smentire, non possiamo fare altro che passare ore sui forum per dire la verita', per gridare la verita', instancabili, giorni, mesi, anni della nostra vita chini su una tastiera colle mani che tremano di rabbia e il mal di testa. Tutto e' lasciato in mano a noi scribacchini innamorati di Israele che non possiamo permettere che la demonizzazione metta radici ma che, soli come siamo, non possiamo nemmeno evitarlo. Perche' nessun avvocato si prende la briga di denunciare le menzogne e chi le scrive? Perche' nessuno si mette una mano sul cuore? Perche' continuate a lasciare solo Israele? PERCHE'?
l’Islam del fanatismo oggi è il nuovo nazismo. posted by: albilevi posted: 02 Dec 2008 07:50 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=999920&sez=120&id=26809 Da L'OPINIONE, l'articolo di Dimitri Buffa "Essere ebrei oggi è un rischio come negli anni ’30" : Oggi come negli anni ’30 essere ebrei è molto pericoloso. Per carità a Mumbai ne sono morti oltre 200 di ogni credo, razza e religione. Però quello che più ha colpito la gente è stata la spietatezza con cui hanno ucciso il rabbino, la moglie e gli altri quattro ebrei nell’abitazione in cui erano asserragliati. E come questa cosa sia accettata per normale: erano ebrei non avevano scampo in partenza. Diciamocela tutta, l’Islam del fanatismo oggi è il nuovo nazismo. Se ne è accorto anche Alfonso Gianni di Rifondazione che si domanda se mai qualcuno scenderà in piazza per questi morti. Per adesso dobbiamo accontentarci di quelli che sabato, nel solito corteo pro Palestina di Roma, hanno continuato a mandare slogan di odio e lettere ai giornali in cui rimpiangono di non avere potuto bruciare le bandiere israeliane, cioè dello stato cui appartenevano i sei trucidati a Mumbai. Intanto ieri il Jerusalem Post riportava ulteriori particolari sulla dinamica dell’eccidio nella Chabad House: non tutti sarebbero stati uccisi dai terroristi, almeno due o tre di loro potrebbero essere stati ammazzati inavvertitamente dai proiettili della polizia indiana intervenuta a più riprese tra mercoledì e venerdì sera. Parlando al telefono da Mumbai il signor Haim Weingarten, il responsabile della squadra speciale israeliana per il recupero dei feriti e dei caduti, la Zaka (che però non è potuta intervenire tempestivamente in loco), ha ipotizzato che almeno due o tre dei morti della Chabad house possano essere stati fatti fuori dal fuoco amico. O presunto tale. L’unica nota positiva riguarda gli altri due cittadini israeliani che fino a domenica sera risultavano dispersi e che da oggi non sarebbero più tali. Così anche questo doloroso capitolo delle sofferenze degli ebrei nel mondo, per il solo fatto di essere ebrei, dovrebbe considerarsi chiuso. Solo in teoria però, perché questa triste vicenda, che si è andata a inserire nel quadro ancora più tragico dell’attentato, anzi della catena degli attentati nella ex Bombay, in generale insegna al mondo libero una cosa: essere ebrei oggi significa morire per primi in caso di qualsivoglia mattanza preodinata da un qualsiasi commando di terroristi. Anche i nazisti non uccidevano solo gli ebrei. Solo che gli ebrei venivano ammazzati per primi, senza pietà. E fa specie che dal mondo arabo, in un giorno come questo, l’unico commento in merito sia quello di una nota attrice e cantante, di cui evitiamo di fare il nome, che sostiene che l’odio anti-ebraico faccia parte del Dna di ogni buon cittadino islamico. Come se tutto ciò non fosse abbastanza, ieri una mazzata per Israele è venuta dall’Europa, più precisamente da un documento interno che prefigura le future linee di accordo per una pace con i palestinesi. Nel documento redatto sotto la presidenza Ue della Francia si fa finta che sette anni di terrorismo di Hamas non ci siano mai stati e si richiede, oltre che Gerusalemme capitale dei due Stati, la riapertura della Orient House, una delle istituzioni palestinesi chiusa d’autorità nel 2001 dopo l’attentato alla pizzeria Sbarro in cui morirono oltre 25 cittadini israeliani. Era un simbolo quel luogo chiuso e nessun governo aveva mai osato riaprirlo finchè non si fosse raggiunto un accordo serio per fare cessare il terrorismo. Adesso l’Europa avverte Gerusalemme di avere deciso altrimenti.
Viceversa, noi vogliamo la spartizione mentre i palestinesi vogliono impedirla. Aspirano a una maggioranza araba in tutto il paese posted by: albilevi posted: 01 Dec 2008 04:18 PM http://www.israele.net/articolo,2329.htm 01-12-2008 Negoziati inutili? di Gadi Taub E così, ancora una volta, assistiamo inutilmente a negoziati coi palestinesi. Olmert non è l’unico impegnato nei colloqui, pronto a promettere che presto arriveremo a un accordo (che peraltro in questo momento non avrebbe il mandato di sottoscrivere). Tutti i principali partiti israeliani ripetono il vecchio ritornello: tutti perseguiranno coraggiosamente un accordo che garantisca pace e sicurezza. I partiti si dividono sul prezzo che si dicono disposti a pagare, ma non è questo che conta realmente. Il fatto è che in Israele litighiamo tra di noi sul prezzo di una merce che i palestinesi non hanno intenzione di venderci. Sembrò che ci svegliassimo dal nostro torpore e che lo comprendessimo all’indomani dei negoziati di Camp David 2000. Sembra che avessimo capito che i nostri termini di riferimento erano fondamentalmente sbagliati, sia a destra che a sinistra. A quel punto abbiamo smesso di parlare di “concessioni” che bisogna fare “in cambio della pace”. Lentamente abbiamo iniziato a capire che funziona esattamente al contrario: non siamo noi che vogliamo tutta la terra e loro che la vogliono dividere. Viceversa, noi vogliamo la spartizione mentre i palestinesi vogliono impedirla. Aspirano a una maggioranza araba in tutto il paese, e la spartizione non farebbe che allontanarli da questo obiettivo. Non c’è nulla di nuovo, in questo. Al tempo della discussione alle Nazioni Unite sul piano di spartizione del 1947, la parte araba chiedeva un unico stato. La commissione che preparò la proposta su incarico dell’Assemblea Generale – la UNSCOP – conosceva bene le ragioni di tale richiesta: gli arabi rappresentavano allora i due terzi della popolazione del paese e miravano a istituire rapidamente, finché erano ancora maggioranza, un unico stato arabo prima dell’arrivo di massicce immigrazioni di (profughi) ebrei. Gli arabi capivano benissimo che la spartizione avrebbe annullato il loro vantaggio demografico e avrebbe trasformato lo stato ebraico in un’entità stabile. Anche noi lo capimmo. Perciò noi accettammo la spartizione e loro no. Oggi siamo di nuovo al punto di partenza. La politica dei palestinesi è sempre stata contraria alla spartizione. I negoziati senza fine arrivano a bloccarsi sempre allo stesso punto: il “diritto al ritorno”. Ogni volta che si arriva vicini a un accordo salta fuori che i palestinesi non sono disposti a cedere su questa pretesa: non vi rinunciarono a Camp David nel 2000 e non vi rinuncia il documento della Lega Araba noto come “iniziativa saudita”. Questo significa che, indipendentemente dal fatto che noi la accettiamo o meno, in ogni caso non vi sarà nessuna spartizione. Se non accettiamo il diritto al ritorno, loro non firmeranno un accordo che preveda la spartizione. Se invece lo accettiamo, si firmerà un accordo ma di fatto non vi sarà nessuna spartizione: il diritto al ritorno significa infatti due stati arabo-palestinesi, anziché due stati per due popoli. E intanto, coi missili Qassam, sono risusciti a bloccare anche la strada verso una spartizione di fatto senza accordo. Sin dalla seconda guerra in Libano sembra che abbiamo dimenticato ciò che avevamo appreso. I negoziati non portano da nessuna parte. Li proseguiranno all’infinito perché il tempo lavora a loro vantaggio. Noi continueremo a sonnecchiare discutendo sui dettagli, e intanto affonderemo lentamente nel pantano “bi-nazionale” sino al punto di non potercene più separare. Alla fine avremo qui un solo stato, con una minoranza di ebrei. Faremmo bene a svegliarci e guardare in faccia la realtà. Loro non ci hanno permesso e non ci permetteranno di dividere questo paese. Dobbiamo farlo da soli. È vero che in questo momento non c’è modo di ritirarsi unilateralmente. Ma possiamo fare un sacco di cose per evitare di affondare nel pantano “bi-nazionale”: possiamo terminare la costruzione della barriera di sicurezza, possiamo iniziare a riportare indietro i coloni che si trovano al di là di essa, possiamo tenere l’esercito sull’altro lato della barriera finché non troveremo un modo per impedire attacchi terroristici e lanci di razzi. Il sionismo è una cosa seria. Un movimento che in passato è stato capace di difficili decisioni. Una vera leadership non avrebbe permesso a un pugno di coloni e a qualche razzo artigianale di far sprofondare il bastimento del sionismo nel pantano bi-nazionale. (Da: YnetNews, 26.11.08) Nella foto in alto: Il presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas (Abu Mazen) interviene all’apertura dei lavori del Comitato Centrale dell’Olp a Ramallah (dalla prima pagina del quotidiano palestiense Al-Ayyam e dal quotidiano di Fatah Al-Hayat Al-Jadida, 24.11.08). Alle sue spalle, la mappa della "Palestina" da cui risulta cancellato lo stato d'Israele.
L' odio degli islamici contro gli ebrei e' peggiore di quello dei nazisti. posted by: albilevi posted: 30 Nov 2008 08:04 PM Published: 11/23/08, 4:40 PM Ex-Muslim Nonie Darwish: Muslim Hate for Jews Worse than Nazis' by Aviva Woolf (IsraelNN.com) Nonie Darwish, the founder of Arabs for Israel, says that the hatred the Muslims have for Jews is even worse than the hatred the Nazis had for them. "It isn't a societal thing, it's a religious thing," she explains. "It's intrinsic to their lives because it isn't a human command to kill Jews, it's the word of Allah." Nonie Darwish speaks out IsraelNationalRadio.com
i nazisti di tanti anni fa si sono trasformati nei fondamentalisti islamici, quelli che invece di Heil Hitler urlano Allahhu Akhbar e che hanno un unico sogno, ammazzare ebrei e eliminare Israele. posted by: albilevi posted: 30 Nov 2008 04:11 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=26792 30.11.2008 Da Munbai a Roma, terrorismo e schifezzine da Israele Deborah Fait Testata: Informazione Corretta Data: 30 novembre 2008 Pagina: 1 Autore: Deborah Fait Titolo: «Da Munbai a Roma, terrorismo e schifezzine» No no no. Basta. Cosa vogliono fare del mondo, cosa vogliono fare delle nostre vite. Cosa vogliono quelli che finora li hanno sempre difesi, quelli che hanno riso dell'11 settembre, che hanno guardato indifferenti tutti gli 11 settembre vissuti da Israele e Madrid e Londra e le stragi di occidentali in Indonesia e adesso Mumbai e altro orrore, altro sangue, altri morti innocenti . E' il terrore che vogliono.Terrore e morte, e' di questo che sono fatti. E' annientarci che vogliono, distruggerci, sentirci urlare di paura mentre ci ammazzano. Purtroppo il genere umano e' fatto di errori, di orrori e di schifezzine varie e oggi a Roma ne abbiamo avuto un triste esempio, delle schifezzine intendo. Invece di manifestare contro il Terrore e gli ultimi 195 morti fatti dal fondamentalismo islamico, quattro scalmanati a Roma hanno deciso di andare in piazza per la Palestina nel giorno di solidarieta' deciso dall'ONU per un paese che non c'e' per la volonta' palestinese di non permettere che esista finche' non sara' distrutto Israele. Per l'ONU, organizzazione serva dei paesi membri islamici, solo i palestinesi hanno diritto alla solidarieta', altri popoli che soffrono davvero e non per loro colpa, niente, zero, indifferenza, chi se ne frega, solo i palestinesi hanno diritti senza nessun dovere, i palestinesi che hanno comprato il mondo colla loro propaganda battente, coi soldi della Banca Mondiale e dei governi schiavi, colla paura che fanno a causa della loro ferocia e, dulcis in fundo, sono solo i palestinesi che hanno come nemici il nemico del mondo intero :gli ebrei, i maledetti ebrei, gli sporchi ebrei ormai diventati israeliani, sionisti, anzi, scusate, maledetti israeliani e sporchi sionisti! Oggi e' cosi' che gli italiani e non solo loro manifestano l'odio antisemita. Dimitri Buffa scrive che questi scalmanati devono ancora decidere se bruciare o meno le bandiere di Israele, lo devono decidere non perche' pensano che sia schifoso bruciare i simboli di qualsiasi Nazione del mondo ma perche' devono capire "cosa gli conviene", se bruciarle e passare per quello che sono, degli antisemiti a tuttotondo, o non bruciarle e rischiare di passare inosservati dopo la tragedia di Mumbai che in un certo senso gli ha rovinato la festa. Lo hanno addirittura scritto in un comunicato del Forum Palestina, scrive Buffa sull'Opinione, "bruciamo o non bruciamo?" dilemma amletico e uno pensa, uno si interroga, uno non capisce se sono inguaribilmente razzisti o semplicemente ridicoli. Si sono riuniti sotto il Campidoglio urlando contro Israele i soliti slogan, domani sapremo di piu' e avremo un quadro piu' esatto dello schifo organizzato da questa gentucola. Passiamo oltre, questi sono solo da disprezzare per l'anima nera che hanno e sono indegni dell'attenzione di chicchessia. Gabriel e Rivka invece si. Gabriel e Rivka avevano 29 e 28 anni, lui rabbino e lei sua moglie e condirettrice del Centro Chabad di Mumbai, erano i genitori di Moshe, un bambino di due anni che e' stato consegnato ai nonni arrivati da Israele. Ho ancora davanti agli occhi l'immagine della mamma di Rivka alla notizia dell'attacco terrorista di Mumbai, ho davanti agli occhi le sue mani che accendono le candele per pregare per la figlia, il genero, il nipotino e per tutti gli ebrei in pericolo di vita perche' gli ebrei sono sempre in pericolo di vita, i nazisti di tanti anni fa si sono trasformati nei fondamentalisti islamici, quelli che invece di Heil Hitler urlano Allahhu Akhbar e che hanno un unico sogno, ammazzare ebrei e eliminare Israele. Le mani della mamma di Rivka tremano, la voce trema ma prega prega prega per un miracolo di cui lei stessa dubita e altre voci nella stanza rispondono Amen quasi gridando. La scena successiva di questo film dell'orrore non ci mostra piu', per rispetto, questa mamma ma il marito, il papa' di Rivka, il nonno di Moshe che prende il bambino dalle braccia della nanny indiana che lo ha salvato e gli sorride tra la barba bianca. Ha gli occhi sereni e innocenti di chi sa pregare e credere nell'impossibile. Gli hanno massacrato la figlia e il genero ma lui sorride al nipotino frastornato che non sa di non avere piu' una mamma e un papa' e che piange inconsolabile chiamando la sua ima, il suo aba. Rav Gabriel e Rivka Holzberg, viene spontaneo chiamarli Gabi e Rivki per la loro giovane eta', erano in India da 5 anni per dare aiuto a tutti, agli ebrei lontani da casa ma anche agli indiani poveri e bisognosi di una parola e di un po' di cibo. I terroristi pakistani li hanno catturati, legati insieme ad altri sette ebrei e israeliani e alla fine li hanno uccisi. Questi sono i nomi degli israeliani gia' riconosciuti : Rivka Holtzberg Gavriel Holtzberg Leibish Teitlebaum Bentzion Chroman Yocheved Orpaz Riposino in pace. Un membro di Zaka, l'organizzazione che si e' recata in India per il recupero e il riconoscimento delle salme, ha detto che i corpi erano avvolti negli scialli da preghiera e uno di essi, Bentzion, un giovane di Bat Yam era abbracciato alla Tora' e riverso su di essa. Il centro ebraico era uno degli obiettivi dei terroristi arrivati per fare strage di americani, inglesi e israeliani e l'unico superstite del gruppo islamico ha rivelato che il loro scopo era far saltare il Taj Mahal e il centro Chabad e fare almeno 5000 morti. Si chiama Amir Kasab, ha 21 anni e ha dichiarato che l'attacco aveva come scopo principale l'uccisione di israeliani per punirli delle atrocita' contro i palestinesi e gia' che c'erano hanno voluto includere la punizione al Grande satan, l'America, e ai Crociati, l'Europa. Una grande orgia per soddisfare la loro sete di sangue e la loro fame di morti. Avevano armi sufficienti per superare orgogliosamente le vittime fatte dai loro fratelli assassini a New York, l'11 settembre. 5000 morti! Come puo' una mente che non sia satanica pensare di ammazzare tanti esseri umani per puro odio. Sono riusciti ad ammazzarne solo 195, quasi tutti personale degli alberghi, quasi tutti indiani e, ciliegia sulla loro torta fatta di odio e di schifo, ben nove tra ebrei e israeliani. Un successone. Dopo l'11 settembre abbiamo visto le masse arabe far festa per le strade, tanti americani uccisi tutti in una volta, che bello, che goduria. I palestinesi dei territori avevano invaso le strade per distribuire caramelle e mangiare bakhalava' ridendo felici e ballando. Questa volta non abbiamo ancora assistito a questi spettacoli disgustosi forse per il timore che il mondo, ormai esasperato, possa tagliare i cordoni della borsa. Devono incominciare a stare attenti perche' puo' accadere che anche le anime pie europee innamorate dei palestinesi vengano prese a calcioni dai vari governi stufi di finanziare nullafacenti palestinesi terroristi e nullafacenti palestinesi simpatizzanti dei terroristi. Al posto loro hanno manifestato gli imbelli filopalestinesi italici arrivati a Roma da ogni parte d'Italia per non smentirsi mai, per liberare il loro odio, per sporcare il dolore per i morti di Mumbai, incuranti della figuraccia, senza pieta' per l'orrore commesso da amici dei loro amici, cuore di pietra e cervello annebbiato dal loro stesso odio. Brutta gente, brutta brutta gente.
l'aria che si respira è quella degli anni '30, Barbara Spinelli avrebbe detto che con Hitler bastava dialogare posted by: albilevi posted: 30 Nov 2008 04:09 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=6&sez=110&id=26791 30.11.2008 Barbara Spinelli da antologia da leggere con molta attenzione Testata: La Stampa Data: 30 novembre 2008 Pagina: 1 Autore: Barbara Spinelli Titolo: «La strana disfatta» "LA STRANA DISFATTA" è il titolo dell'editoriale di Barbara Spinelli sulla STAMPA di oggi 30/11/2008. Siamo sempre più convinti che gli articoli di Barbara Spinelli debbano essere letti con molta attenzione. Perchè sono lo specchio lucido e chiaro della follia che sta permeando le democrazie occidentali. Non la si può certo accusare di non conoscere la storia, eppure BS ragiona come se gli anni '30 non fossero mai esistiti. L'articolo di oggi sulla STAMPA è un esempio illuminante. Persino la scelta delle parole ci fa capire il cupio dissolvi che guida il suo ragionare. Cita un premio Nobel, il quale dice che "La priorità è ristabilire l'ordine e la pace", che bravo il premio Nobel, ma non ci dice come. America ed Europa hanno "banalizzato la guerra... precipitando tutti nella rivalità mimetica", ma qui ci vorrebbe un traduttore. La guerra al terrorismo avrebbe " nobilitato criminali comuni tramutandoli in belligeranti ", quindi Al Qaeda sono dei terroristi obbligati, secondo BS. Cita poi, quale genio, l' ex (meno male !) direttrice dei servizi segreti inglesi, la quale ha detto " spero che il futuro presidente Usa smetta di parlare di guerra al terrore" perchè " fu un errore far credere che il terrorismo potesse essere debellato con le armi", certo, le armi giuste sono il dialogo, un vero peccato che BS non fosse in vacanza a Mumbai, avrebe potuto verificarne la validità con i "belligeranti" mitra in pugno, chissà come l'avrebbero ascoltata volentieri. Cita ancora Foreign Affairs, dove due sapientoni consigliano " come vie molto concrete i negoziati diplomatici multipli e iniziative contro corrente ". Con Bin Laden ? Con Ahmadinejad, con i terroristi di Mumbai ? Per non dire cosa poi siano queste iniziative " contro corrente ", quale corrente, di grazia, occorre andare contro ? Fra i sapientoni citati avvertiamo un calo di qualità quando estrae dal cappello il nome di Bernardo Valli, il quale ha scritto su Repubblica che " Al Qaeda è un'ispirazione, non un'organizzazione ", beh, allora siamo a cavallo, infatti BS è convinta che " se le truppe Nato se ne vanno, i Talebani si impegneranno a non attaccare l'Occidente ".Come dicevamo, leggere BS è istruttivo per capire quello che non va fatto. Stupisce che quanto scrive esca sul quotidiano della Fiat e non sul Manifesto e simili. Stupisce ma non poi così tanto, l'aria che si respira è sempre più simile a quella che ammorbava gli annji '30, con i sapientoni di allora che, come oggi, invocavano la pace, con Hitler bastava dialogare, e ne erano convinti. Il Terrorismo, con l'ideologia che lo nutre e lo guida, è oggi l'Hitler di allora. Si mimetizza per quegli sciocchi che non vogliono riconoscerlo. Ecco l'intero articolo: La strana disfatta, di Barbara Spinelli: È importante ascoltare quello che dicono gli indiani, quando si parla degli attentati di mercoledì a Mumbai (ex Bombay). Quel che essi vivono è un 11 settembre: un bivio egualmente costernante. Uno scoprirsi massimamente potenti, e massimamente vulnerabili. Così è per scrittori come Amit Chaudhuri o Suketu Mehta, autore di Maximum City. Così per Amartya Sen. Meno perentori degli occidentali, essi vedono mali interni e esterni al tempo stesso. Mali interni perché la modernizzazione (l’India incredibile della pubblicità bellissima che appare a intervalli regolari sulla Bbc) suscita rancori non illegittimi nelle minoranze musulmane, e arroganti estremismi negli indù. Mali esterni perché i terroristi s’addestrano spesso in Pakistan, nutrendosi d’un conflitto tra India e Pakistan che non scema. Secondo Sen urge affrontare ambedue le cause, ma non con i mezzi del 2001: il premio Nobel dell’economia non parla di guerre e civiltà. Dice che «la priorità è ristabilire l’ordine e la pace, per evitare effetti negativi sullo sviluppo economico» indiano. La prova somiglia all’11 settembre, ma i dubbi sulla risposta crescono. La via americana ed europea non ha curato i mali, ma li ha acutizzati. Non ha portato ordine in Asia centrale e meridionale, ma esasperato discordie locali. Soprattutto ha banalizzato la guerra, ovunque: quando la superpotenza l’adopera come una delle tante opzioni e non come l’ultima, tutti precipitano nella rivalità mimetica. Così fa il Pakistan, per proteggersi dall’India e dalla sua influenza sull’Afghanistan. Così l’Iran, per evitare attacchi Usa a partire da Kabul. Così l’India, che sospetta connivenze tra Pakistan e terroristi. Nei servizi inglesi sta facendosi strada l’idea che la parola stessa - guerra - sia stata rovinosa. Ha nobilitato criminali comuni, tramutandoli in belligeranti. Ha strappato le radici ai conflitti riducendoli a uno scontro planetario tra società del terrore e del consenso, scontro teorizzato da Philip Bobbit e criticato da David Cole sulla New York Review of Books: come se il terrore fosse un valore attraente, paragonabile al comunismo nel XX secolo. Nell’ottobre scorso, sul Guardian, Stella Rimington, ex direttore dei servizi interni inglesi, ha detto: «Spero che il futuro presidente Usa smetta di parlare di guerra al terrore». La reazione all’11 settembre fu sproporzionata, l’erosione delle libertà civili «non necessaria, controproducente»: la guerra «fu un errore perché fece credere che il terrorismo potesse esser debellato con le armi». Le maggiori sconfitte son quelle che capitano quando si combattono guerre con i manuali di ieri: lo storico Marc Bloch pensò questo, quando Hitler sgominò la Francia, e nel ’40 parlò di Strana Disfatta. Anche quella occidentale è una strana disfatta. Due guerre son state condotte come se il problema fosse tutto nell’ideologia di Al Qaeda. Come se all’origine del male non ci fossero modernizzazioni instabili in Asia, diseguaglianze detestate, conflitti regionali incancreniti. La guerra può esser necessaria ma è cieca alla geografia, alla storia, ammantata com’è d’ideologia. Mette bandierine su mappamondi che non guarda. Se il Pakistan è divenuto luogo d’addestramento terrorista, è perché in quel Paese ci sono malattie sistematicamente trascurate. Categorie semplificatrici come guerra e terrorismo impediscono di vedere il lento divenire d’un Paese, incitano a usare le lenti del giornalista, che della storia vede solo la coda. Anche le guerre contro il terrore sono bolle: la realtà è ignorata, al suo posto se ne costruisce una immaginaria, utile a scopi mai raggiunti. Non ha senso guerreggiare ancora in Afghanistan se non s’impara a guardare la geografia degli attori. Ai confini afghani: Asia centrale a Nord, Iran a Ovest, Pakistan a Sud-Est, Cina a Est. Ai confini indiani: Pakistan a Ovest, Cina e Myanmar a Est. Ai confini pachistani: Iran e Afghanistan a Ovest, Cina a Nord, India a Est. Le dispute, cruente, risalgono all’epoca coloniale britannica, quando tribù e popoli erano usati come cuscinetti, pedine. Questo fu, nell’800, il Grande Gioco anglo-russo sulla pelle afghana, indiana. Il Gioco mortificante continua. Il Pakistan è nazione cruciale e invelenita, da decenni. La guerra afghana ha solo spostato il terrorismo, spingendolo nei covi pachistani da cui era partito durante l’occupazione sovietica, con l’aiuto Usa. Un’intera regione pachistana è governata da talebani, al confine afghano (le Aree Tribali amministrate federalmente, Fata). Insorti e terroristi prosperano con l’appoggio di parte dei servizi pachistani, e Islamabad fatica a monopolizzare la violenza perché di queste mafie teme di aver bisogno. Ha bisogno delle Aree Tribali per controllare l’Afghanistan, dei talebani per frenare quella che percepisce come minaccia indiana. Non bisogna dimenticare che Musharraf fiancheggiò Bush per combattere non i talebani, ma l’India: lo disse il 19 settembre 2001. Zardari, suo successore, tenta coraggiosamente il riavvicinamento all’India e il controllo dei servizi. Sarebbe disastroso considerarlo già ora un vinto. Il Pakistan si sente in una tenaglia, minacciato di smembramento, e questo spiega tante sue debolezze. L’alleanza India-Afghanistan, la nuova complicità (anche nucleare) indo-americana: sono segni infausti per una potenza nucleare tuttora trattata come paria. C’è poi la Cina, che investe sempre più in Afghanistan. Sette anni sono infine passati dalla guerra, e la questione pachistana decisiva ancora non è stata affrontata. È la questione dei confini, sia con l’Afghanistan sia con l’India: a tutt’oggi scandalosamente indefiniti. Kabul contesta la linea Durand al confine col Pakistan, perpetuando il bisogno pachistano, lungo tale linea, di una zona pashtun super-armata anche se ribelle. Con l’India la frontiera è indistinta, senza accordo sul Kashmir. Ordine e pace presuppongono frontiere certe: l’Europa lo insegna. Il loro venir meno è un progresso, quando ex nemici stringono un’unione. Quando essa non c’è le frontiere indefinite si spostano nelle menti, divenendo mortifere. La strana sconfitta nelle guerre anti-terrore rivaluterà forse gli esperti, a scapito degli ideologi. In un saggio su Foreign Affairs, due grandi esperti come Barnett Rubin e Ahmed Rashid indicano vie molto concrete, consistenti in negoziati diplomatici multipli e iniziative contro corrente. Il fatto che non comincino acutizza il sospetto diffuso che l’Occidente voglia guerre infinite, per controllare le risorse d’Asia centrale e contrastare la Cina. La vera lotta al terrorismo, per Rubin e Rashid, comincerà il giorno in cui si accetterà di distinguere fra breve e lungo termine, e tra combattenti e terroristi. Al Qaeda non è un’onnipotenza: vive perché gli insorti non hanno sbocco (Al Qaeda «è un’ispirazione, non un’organizzazione», scrive Bernardo Valli su la Repubblica). Con i talebani è ora di negoziare, per sconnetterli dal terrore. Alcuni loro leader hanno fatto capire che se le truppe Nato se ne vanno, s’impegneranno a non attaccare l’Occidente. Un impegno bellico accresciuto in Afghanistan è pericoloso, senza questa rivoluzione diplomatica. Così com’è pericolosa l’idea di Robert Gates, segretario alla Difesa, secondo cui Kabul deve avere un esercito di 204 mila uomini - soldati e poliziotti - prima di un disimpegno Usa. Non solo l’Afghanistan non potrà pagarselo (Rubin e Rashid spiegano come il costo di simile forza, 3,5 miliardi di dollari, sia proibitivo anche se Kabul avesse una crescita annua del 9 per cento), ma la guerra continuerà a esser l’unica sua risorsa, e l’unica risorsa della regione intera. È questa spirale che alimenta i terrorismi, locali e mondiali. Non vederlo è suicida da parte dell’India, dell’Afghanistan, degli occidentali. Alimenta i peggiori sospetti sulle loro e le nostre intenzioni.
alla versione 2008: antisionismo, antimperialismo, posted by: albilevi posted: 18 Aug 2008 06:50 PM http://www.haloscan.com/comments/capperi/9399921888/ http://www.capperi.net/ Altra fissazione tipica degli antisionisti: noi non siamo antisemiti, non siamo razzisti! (Vedi coda di paglia). Gli ebrei sanno distinguere chi è razzista da chi non lo è. Sono secoli che conoscono la differenza. Quando i bubu e gli anonymous dell'epoca sostenevano i roghi degli ebrei, venivano dagli ebrei sentiti sulla propria pelle come antisemiti. Chi attuava i pogrom nella Russia zarista veniva dagli ebrei sentito come antisemita. Chi sosteneva Hitler nel suo programma di sterminio veniva dagli ebrei sentito come antisemita. Oggi, 2008, l'antisemitismo si esplica nella forma che voi rappresentate benissimo, e gli ebrei lo sentono sulla propria pelle e non possono fare a meno di sentirlo. Quando vi si dà degli antisemiti non ci si riferisce, come probabilmente pensate voi, a quelli di stampo nazista o fascista, ma alla versione 2008: antisionismo, antimperialismo, ecc.... Voi pensate, forse, di essere i paladini della giustizia e della equità sociale; l'antisemita versione 1492 pensava di essere un uomo pio ed osservante delle leggi di Dio; la versione zarista pensava di essere onesto e fedele alle leggi dello stato; la versione nazifascista pensava di essere superiore biologicamente, oltre che fedele allo stato. Le vie del male sono costellate di buone intenzioni, voi oggi vi definite antimperialisti e antisionisti, ma i vostri attacchi ad Israele vengono naturalmente sentiti dagli ebrei come antisemiti, è naturale che sia così, non potrebbe essere diversamente. Se le vostre intenzioni sono davvero oneste, perchè non provate ad avere un approccio un pò più rispettoso verso chi ha sofferto discriminazioni per duemila anni? davide | 08.11.08 - 11:48 am | #
"certificati" dai giornali nazi-rossi come "il manifesto" posted by: albilevi posted: 18 Aug 2008 06:28 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=&sez=90&id=25603 La sinistra e il conflitto israelo-palestinese 17/08/2008 Me ne accorgo in maniera sempre più irreversibile, irremissibile, irredimibile, irrimediabile. Materia del mio accorgere: quanto siano profonde le radici della corruzione che rende sinistra la sinistra; e oltre a ciò, quanto sia cruciale per giungere a capirlo la questione palestinese, assieme all'intimissimamente connesso irresistibile impulso all'odio malcelato e a volte anche spudoratamente o sordamente manifestato contro Israele. Qui la sinistra raccoglie tutte le sue proprie brame più ancestralmente sinistre, tutti i suoi appetiti più sozzi, grossolani e crassamente rivoluzionari: il bisogno di un "soggetto [presunto] diseredato" cui attribuire tutte le virtù - perché "gli ultimi saranno i primi", mentre la Miseria (nel caso dei palestinesi autovoluta e automantenuta) viene insignita con la dignità di battistrada della Storia, tanto da poter essere certi nella maniera più assoluta e dogmaticamente intesa che "alla sofferenza [autoinflitta] farà seguito la giusta vendetta, la distruzione degli ebrei". Come credete che funzioni la mente delle vecchie carampane che ancora distruggono le scuole d'Italia come "docenti"? Non con il minimo ragionamento, bensì accatastando "dati" che alimentino come carburante i vecchi miti terzomondisti imparati trentacinque anni or sono dai padri comboniani (sottospecie di padri mazziani - dal sig. don nicola mazza), e poi "certificati" dai giornali nazi-rossi come "il manifesto" o simile. Evidentemente questo dominio della Miseria intesa come categoria storica è qualcosa d'ineliminabile, che risucchia per sempre la sinistra nella più sinistra, irreversibile e irrimediabile "tragicommedia" tragica e definitiva Antonio Ferrarese Noi non siamo così pessimisti. Crediamo, e speriamo, che una sinistra realmente liberale possa esistere. Al di là delle scelte politiche di ognuno (il nostro sito non se ne occupa), sarebbe un fatto positivo per tutti. redazione IC
tutto questo è una forma strisciante di nuovo nazismo posted by: albilevi posted: 23 Jul 2008 06:40 AM http://deborahfait.ilcannocchiale.it/comments/1978178 commento di Giuseppe D. - lasciato il 22/7/2008 alle 19:3 Attentato a Gerusalemme dove un attentatore è stato ucciso mentre con un trattore si era scagliato contro un autobus e due auto: secondo la polizia intendeva investire passanti israeliani e gli hanno sparato uccidendolo sul colpo. Nel breve conflitto a fuoco sono rimaste ferite undici persone. L’attentato si è verificato vicino al Liberty Bell Garden, nel centro di Gerusalemme ovest. Non è stata ancora precisata l'identità dell'attentatore che, secondo un'emittente, sarebbe titolare di un carta di identità israeliana. Si presume perciò che sia un palestinese di Gerusalemme est. Nella città martedì arriva il candidato alla presidenza americana Barack Obama. questa la notizia data da L'Unità. Certo che sono dei contorsionisti della parola... secondo la polizia intendeva investire gli israeliani? Non intendeva l'ha fatto e ne ha ferito venti. Non undici. E soprattutto i feriti non sono a causa della sparatoria come vuol far credere questo giornalaccio devo dire che ha sempre più ragione Alberto Levy; tutto questo è una forma strisciante di nuovo nazismo.
l'olocausto nucleare del Medio Oriente posted by: albilevi posted: 22 Jul 2008 04:07 AM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=2&sez=120&id=25340 21.07.2008 Solo un attacco preventivo israeliano può evitare la guerra nucleare in Medio Oriente l'analisi di Benny Morris Testata: Corriere della Sera Data: 21 luglio 2008 Pagina: 24 Autore: Benny Morris Titolo: «Solo un attacco (riuscito) può fermare la guerra» Dal CORRIERE della SERA del 20 luglio 2008, un importante articolo dello storico israeliano Benny Morris: Quasi certamente Israele sferrerà un attacco contro i siti nucleari iraniani nei prossimi quattro-sette mesi, e i governi di Teheran e Washington dovranno augurarsi ardentemente che l'attacco vada a segno, infliggendo per lo meno gravi ritardi alle scadenze di produzione del programma nucleare iraniano, qualora non dovesse annientarlo completamente. Perché se l'attacco fallisse, il Medio Oriente precipiterebbe quasi sicuramente in una guerra nucleare, o tramite un'azione nucleare preventiva da parte di Israele, oppure uno scontro nucleare non appena l'Iran si sarà dotato della bomba atomica. Non è negli interessi dell' Iran né degli Stati Uniti (né certamente del resto del mondo) che l'Iran venga devastato da un attacco nucleare, né che Iran e Israele siano condannati a un così tragico destino. Risultato sicuro di un simile scenario sarebbe la destabilizzazione traumatica del Medio Oriente, con gravissime ripercussioni politiche emilitari in tutto il globo, senza contare i danni ingentissimi ai rifornimenti di greggio dell'Occidente e l'inquinamento radioattivo dell'atmosfera terrestre, nonché di mari e fiumi. Ma se l'attacco convenzionale di Israele non dovesse riuscire ad annientare o ritardare significativamente il programma iraniano — che tutte le agenzie di intelligence del mondo, nonostante le tante menzogne e i depistaggi del governo iraniano, considerano effettivamente mirato alla produzione di armi nucleari e non a pacifiche applicazioni dell'energia nucleare — allora nel giro di brevissimo tempo il conflitto israelo-iraniano si intensificherebbe fino a sfociare quasi certamente in una guerra nucleare. Malgrado le voci di nuove sanzioni economiche, tutti sanno che tali provvedimenti finora non hanno portato a nulla e non sembrano destinati a essere implementati con il necessario rigore e raggio d'azione per ostacolare il progetto iraniano, sia per la continua riluttanza di Russia e Cina sia per i tentennamenti dell'Europa occidentale (e dell' America) in quanto a fatti concreti, aldilà delle rassicurazioni verbali. I sistemi di sicurezza occidentali sono convinti che l'Iran raggiungerà il «punto di non ritorno», ovvero la produzione della bomba nucleare, nell'arco dei prossimi uno-quattro anni. E questo lascia al mondo una sola opzione, se intende davvero bloccare la nuclearizzazione dell'Iran, ovvero l'opzione militare, nel senso di un attacco aereo, da parte degli Stati Uniti o di Israele. Ovvio, gli americani hanno la capacità militare convenzionale di portare a termine la missione, che comporterebbe un attacco prolungato dall'aria contro i comandi, le difese aeree e i centri di controllo iraniani, per poi passare ai siti nucleari. Ma in seguito al pasticcio iracheno, e a quello che si sta rapidamente trasformando in un pasticcio afghano, l'opinione pubblica americana è restia all' idea di nuove guerre contro Paesi islamici, e questo impedisce alla Casa Bianca di sferrare un'altra grande campagnamilitare per raggiungere un obiettivo che non appare, agli occhi di molti, di interesse vitale per gli Stati Uniti. Di conseguenza, resta in ballo solo Israele—il Paese quasi quotidianamente minacciato di imminente distruzione dai leader iraniani — con la sua aviazione, marina e forze speciali. Di qui, la recente fuga di notizie sui piani e preparativi israeliani per un attacco contro l'Iran (che per tutta una serie di motivi sarebbe previsto entro il periodo compreso tra il 5 novembre 2008 e il 19 gennaio 2009). Il guaio è che le capacità militari israeliane sono infinitamente inferiori a quelle americane e date le distanze, il gran numero e l'ubicazione dei siti iraniani, senza contare i siti sotterranei e le informazioni ancora incomplete raccolte dall'intelligence, sembra improbabile che le forze israeliane — anche ammesso che possano usufruire dello spazio aereo giordano e iracheno e forse di basi irachene per concessione americana—riusciranno ad annientare completamente o a ritardare il progetto nucleare iraniano. Ma Israele, ben consapevole che la sua stessa esistenza è in gioco—e questa è la sensazione diffusa tra la cittadinanza e condivisa dai leader del Paese —non si tirerà affatto indietro e farà ricorso alle sue capacità convenzionali. I leader israeliani, dal premier Ehud Olmert in giù, hanno tutti dichiarato esplicitamente che la bomba iraniana significa la distruzione distruzione di Israele e pertanto all'Iran verrà impedito con tutti i mezzi di dotarsi di armi nucleari. Esiste una possibilità che l'attacco convenzionale israeliano, qualunque sia la probabilità di successo—e nel regime totalitario degli ayatollah non sarà subito chiara la portata dei danni causati—convinca gli iraniani a interrompere il programma nucleare, oppure solleciti le potenze occidentali a fare maggiori pressioni diplomatiche ed economiche sull'Iran, se non a intervenire addirittura militarmente. Lo scenario più probabile invece è che la comunità internazionale continuerà a evitare di adottare misure davvero efficaci e che l'Iran finirà anzi per accelerare i suoi sforzi per la produzione dell'atomica destinata ad annientare Israele. Quasi certamente gli iraniani risponderanno attaccando le città israeliane con missili balistici, aizzando i loro sostenitori sul posto, Hezbollah e Hamas, a puntare i loro arsenali contro il Nord e il Sud di Israele, attivando inoltre le reti terroristiche musulmane in tutto il mondo per colpire bersagli israeliani ed ebraici (nonché americani), come velivoli, edifici e ambasciate, costringendo così i leader israeliani a una scelta drammatica: consentire all'Iran di fabbricare la bomba atomica e sperare in una situazione di stallo nucleare, con la prospettiva di distruzione reciproca assicurata che potrebbe dissuadere gli iraniani dal servirsi dell'arma nucleare; oppure sfruttare il contrattacco iraniano, che potrebbe lanciare testate chimiche o biologiche, per giustificare una mossa preventiva, con gli unici mezzi di cui dispone Israele per distruggere i siti nucleari iraniani, e cioè attingendo al proprio arsenale nucleare. Considerata però lamentalità fondamentalista dei mullah che governano l'Iran, che non esiterebbero a spingere la popolazione a immolarsi, il deterrente potrebbe anche non funzionare (come funzionò invece con i leader razionali che governavano il Cremlino e la Casa Bianca nei momenti di crisi della Guerra fredda). Certo, i leader israeliani non hanno nessuna certezza dell'efficacia del deterrente. Di qui, la probabile decisione di un attacco nucleare israeliano per impedire all'Iran di dotarsi della bomba atomica o per distruggere i siti nucleari iraniani, una volta accertata la produzione della bomba. Oppure, in assenza di un attacco preventivo israeliano, si può ipotizzare un attacco nucleare da parte dell'Iran contro Israele, sotto la spinta di motivi ideologici o per timore di una mossa preventiva israeliana, che sarebbe seguito, con altrettanta probabilità, da una risposta israeliana (o americana). In un caso o nell' altro, il risultato inevitabile sarebbe l'olocausto nucleare del Medio Oriente. Il governo iraniano farebbe meglio a riflettere sui rischi effettivi e a sospendere il suo programma nucleare. In caso contrario, dovrebbe augurarsi che l'attacco convenzionale israeliano dall'aria contro i siti nucleari raggiunga il bersaglio. Certo, il risultato di un simile attacco sarà migliaia di vittime iraniane e la condanna internazionale. Ma l'alternativa, assai peggiore, sarebbe un Iran ridotto a un deserto nucleare. Alcuni iraniani sono forse convinti che valga la pena rischiare, e pagare un prezzo tanto elevato, se il risultato sarà la distruzione di Israele. Ma c'è da star sicuri che la maggioranza degli iraniani non la pensa affatto così.
come potremo tacitare le nostre coscienze, dicendo che non sapevamo che sarebbe successo? posted by: albilevi posted: 20 Jul 2008 08:22 PM http://www.fiammanirenstein.com/articoli.asp?Categoria=3&Id=2003#Commenti Gramegna Sergio , Italia Pubblicato sabato 19 luglio 2008 alle ore 17:37:20 Quando l'Iran lancerà i suoi missili nucleari per distruggere Israele. Quando gli Hezbollah attaccheranno da Nord ed i Palestinesi di Gaza da Sud. Quando la Siria si vendicherà degli smacchi subìti. Quando tutto questo avverrà contemporaneamente. Quando i superstiti chiederanno aiuto e la politica internazionale starà per giorni inutilmente a discutere se condannare o stigmatizzare le azioni di quei paesi. Quando l'Onu non prenderà alcuna decisione a causa dei veti dei paesi contrari. Quando migliaia di morti ripeteranno l'Olocausto già avvenuto in passato, come potremo tacitare le nostre coscienze, dicendo che non sapevamo che sarebbe successo?
dai loro siti pazzeschi infarciti di bugie posted by: albilevi posted: 20 Jul 2008 06:45 PM commenti presi da qui : http://deborahfait.ilcannocchiale.it/comments/1973304 commento di DEBORAHFAIT - lasciato il 20/7/2008 alle 13:13 Non esiste nessuna comparazione tra le lotte risorgimentali, tra le lotte sioniste, tra le lotte partigiane persino, nessuna comparazione anche se furono commesse azioni illegali, con quello che accade nel mondo arabo-islamico dove non esiste nessun rispetto per la vita, dove si mandano terroristi assassini ad ammazzare innocenti, ANCHE DELLA LORO GENTE ...VEDI IRAQ E TERRITORI PALESTINESI, non esiste nessuna comparazione tra azioni esagerte nel mondo civile e le azioni normalmente quotidiane nel mondo dei barbari. # 251 commento di Monica Vitale - lasciato il 20/7/2008 alle 13:28 Deborah NOI l'abbiamo capito che non esiste alcuna comparazione, ma LORO fondano su questo argomento (la lotta di liberazione) il presupposto dell'odio verso Israele. Non mi riferisco ai Palestinesi in senso stretto ma a coloro che sono dalla loro parte. Se anche noi argomentiamo che il terrorismo è cominciato prima del '67 loro ti rispondono che TUTTA la terra di Israele è stata rubata ai Palestinesi. Fanno valere le regole internazionali (per esempio le risoluzioni Onu) interpretandole ed estrapolando solo le parti che potrebbero dare loro ragione. Ma è perchè così sono presentate le cose dai media, dagli insegnanti, dai loro siti pazzeschi infarciti di bugie. E' difficile documentarsi su libri veri, su trattati di storia, su verbali e documenti autentici. E' faticoso leggere e ricercare. Molto più facile leggere Infopalla e le stronzate che dispensa. # 252 commento di Daniele Coppin - lasciato il 20/7/2008 alle 16:34 Concordo con Monica. Il problema, come ci diciamo spesso, è la disinformazione, favorita dal lasso di tempo intercorso dal 1948 e dal 1967 ad oggi. Ai tempi della prima guerra del Libano, nel 1982, lessi un opuscolo pubblicato con L'Espresso in cui, tra tutta una serie di ricostruzioni storiche scorrette una mi colpì in modo particolare: la ricostruzione della strage di Monaco. Dalla lettura sembrava che gli atleti israeliani fossero morti perchè l'elicottero che li trasportava era precipitato. Capite! A distanza di soli 10 anni dai fatti di Monaco si travisava completamente la realtà. Per questo credo che bisogna insistere sulla corretta ricostruzione dei fatti storici. Solo così si potranno evitare pericolosi paragoni tra gli errori (perchè tutti possono sbagliare) commessi da Israele e gli orrori dei suoi nemici nel mondo.
farsi anche aiutare dall’inventiva e dal genio israeliano posted by: albilevi posted: 19 Jul 2008 12:58 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=25318 19.07.2008 Israele e il problema dell'acqua Analisi senza paraocchi di Giuseppe De Paola Testata: Informazione Corretta Data: 19 luglio 2008 Pagina: 1 Autore: Giuseppe De Paola Titolo: «Israele e il problema dell'acqua» Dal sito http://friendsofisrael.go.ilcannocchiale.it/post/1969186.html riprendiamo l'articolo di Giuseppe De Paola sul problema dell'acqua in medio Oriente. Lo pubblichiamo oggi, giorno nel quale sul MANIFESTO appare una pagina intera con il titolo " Apartheid dell'acqua", il cui contenuto è facile immaginare, visto che ne è autore Michele Giorgio. Ne risparmiamo la lettura. In Medioriente è l'acqua che fa scoppiare le guerre, non solo il petrolio. Nel 1965 i siriani tentarono di deviare il flusso d’acqua del Giordano facendo mancare una parte delle risorse idriche ad Israele. Potrebbe essere stato un casus belli per la guerra dei sei giorni? Lo fu eccome. La Turchia ha costruito una gigantesca diga per bloccare gli affluenti dei fiumi Tigri ed Eufrate il cui volume d’acqua è diminuito sensibilmente, lasciando gli iracheni all’asciutto. Ovviamente nessuna protesta nei confronti della Turchia. Anche fra Turchia e Siria è contenzioso sull'acqua. La Turchia fornisce alla Siria 500 metri cubi al secondo, la Siria ne pretende di più. Fra Messico e Stati Uniti vi sono frizioni a causa dell'acqua, e pure fra India e Bangladesh per il controllo del Gange. Sentiamo proteste? Ovviamente no. Si protesta solo per Israele che secondo i media è "predatrice" d'acqua nei confronti dei poveri palestinesi e di alcuni paesi arabi confinanti. Tutto è utile e lecito per demonizzare lo Stato Ebraico: qualsiasi pretesto è buono per muovere campagne denigratorie e accusatorie nei confronti di Israele. La realtà è completamente diversa. Israele ha investito in potenti impianti di desalinizzazione dell’acqua marina situati ad Eilat (Mar Rosso) e ad Ashkelon (Mar Mediterraneo). L’impianto di Eilat fornisce ben 27.000 metri cubi al giorno di acqua desalinizzata. L'impianto di Ashkelon produce oggi 320.000 metri cubi di acqua pura al giorno e ha ricevuto il Global Water Award nel 2006 quando, dopo solo un anno dall'inizio del progetto, ha desalinizzato con successo 100 milioni di metri cubi di acqua. Solo l’impianto di Ashkelon soddisfa ben il 13 per cento del fabbisogno nazionale. In Israele la ricerca tecnologica idrica è fra le migliori al mondo. Esistono centri di studio (denominati “incubatori”) per sviluppare nuove idee e tecnologie per far fronte al fabbisogno idrico. Il quale è sempre maggiore a causa della demografia crescente, dello sviluppo industriale e del clima della regione che permette coltivazioni di tipo mediterraneo solo grazie ad un’ingente quantità d’acqua per le irrigazioni. Ad Israele si deve la nascita e la creazione del sistema d’irrigazione a microgoccia, che fa risparmiare tantissima acqua e permette coltivazioni di parecchi tipi di prodotti (La CEO Netafim, leader mondiale dell'irrigazione goccia a goccia, e' stata progettata nel lontano 1965 nel kibbuz Hatzerim e oggi il sistema israeliano Netafim è usato in tutto il mondo). Insomma il fabbisogno israeliano d’acqua viene soddisfatto dalle falde acquifere e dal lago Kinneret (Tiberiade) ma anche dall’inventiva e creatività delle quali gli ebrei pare non siano proprio sprovvisti. Per tornare al fantomatico “ladrocinio d’acqua” che Israele commetterebbe nei confronti dei palestinesi, in base agli accordi di Oslo Israele rende disponibili ai palestinesi della Cisgiordania 50 milioni di metri cubi d’acqua l’anno, invece dei 40 stipulati nell’accordo. L’ottanta per cento del fabbisogno idrico della Cisgiordania proviene dalla società israeliana Mekorot, nonostante gli agricoltori israeliani abbiano dovuto subire una riduzione a causa della siccità. Ovviamente nei media occidentali e arabi non trova spazio la notizia che circa il quaranta per cento di questa fornitura viene rubata dai palestinesi delle zone agricole di Hebron e Bethlem. Parlando di storia, anche le accuse mosse ad Israele di aver deviato il corso del Giordano a spese delle nazioni confinanti sono assolutamente false. E’ se mai vero il contrario; già nel 1964 (e quindi prima della guerra dei sei giorni) la Lega Araba progettò di deviare l'Hashbani (affluente del fiume Giordano) all'interno del Libano, incanalandone le acque in eccesso verso il Banias (altro affluente) in Siria, nonché di deviare le acque del Banias verso lo Yarmuk a vantaggio della Giordania. Vi furono persino scontri militari fra siriani ed israeliani dopo la conferenza d’Alessandria nel 1964, giacché fu affidato all’Egitto il comando militare per mettere in atto il piano della Lega Araba senza ostacoli. Dopo la vittoria della guerra dei sei giorni dove Israele fu attaccato proprio da Siria e Giordania, furono trovati accomodamenti sulla spartizione idrica con la Giordania, che espresse il desiderio di riconoscere lo stato Ebraico sino alla sottoscrizione, il 26 luglio 1994, del vero e proprio trattato di pace tra i due Stati (con il quale le due nazioni hanno deciso la riallocazione delle acque dei fiumi Yarmuk e Giordano). La Siria invece perse le alture del Golan, posizione strategicamente importante per Israele e da dove, non dimentichiamo, venivano lanciati missili sul nord del paese. Il Golan è il punto di confluenza di circa 1/3 delle risorse idriche israeliane. Senza un trattato di pace e cooperazione con la Siria, restituire le alture del Golan sarebbe assolutamente pericoloso per la sopravvivenza dello stato Ebraico ma anche per quella del futuro stato Palestinese. Queste difficoltà e parecchie dispute sulla spartizione dell’acqua potrebbero essere risolte diplomaticamente, ma solo con la precisa volontà degli stati arabi di non continuare la loro politica di aggressione verso Israele. Riconoscere lo stato Ebraico, sedersi ad un tavolo di trattative e cooperare per la soluzione anche di questo aspetto sarebbe foriero di nuove possibilità e soluzioni per tutto il Medioriente, che nei prossimi decenni vedrà diminuire le proprie risorse idriche. Del resto più volte Israele ha dimostrato la volontà di giungere ad accordi di pace, sarebbe il momento che anche i suoi vicini di casa dimostrassero la stessa volontà e, perchè no, farsi anche aiutare dall’inventiva e dal genio israeliano per poter amministrare e gestire meglio il prezioso liquido. http://www.informazionecorretta.it/main.php?sez=90
Ditemi voi che differenza c'è con i nazisti posted by: albilevi posted: 18 Jul 2008 11:46 PM scrive Esperimento nel suo blog http://esperimento.ilcannocchiale.it/ Ditemi voi che differenza c'è con i nazisti commento di Focus on Israel - lasciato il 18/7/2008 alle 11:58 che differenza c'è con i nazisti dici? NESSUNA!!!! www.focusonisrael.wordpress.com # 2 commento di Ombra - lasciato il 18/7/2008 alle 12:27 Hitler aveva i baffetti più piccoli, per il resto ci siamo. http://ombra.ilcannocchiale.it # 3 commento di Alessandra - lasciato il 18/7/2008 alle 12:39 I nazifascisti erano occidentali e, almeno sulla carta, cristiani, non arabi e musulmani. Però questi ultimi hanno imparato bene, non c'è che dire! E da subito: basti pensare al fatto che già Mussolini era definito "la spada dell'islam" e il famigerato Hajj Amin Husseini, Gran Muftì di Gerusalemme era pappa e ciccia con Hitler. http://www.milleeunadonna.blogspot.com/ # 4 commento di Piero P. - lasciato il 18/7/2008 alle 14:50 Disgraziatamente: nessuna differenza. http://marsspirit.ilcannocchiale.it/ # 5 commento di ester - lasciato il 18/7/2008 alle 16:27 i nazisti erano piu' forti, se questi fossero altrettanto agguerriti sarebbe un problema # 6 commento di Giano - lasciato il 18/7/2008 alle 16:44 La differenza? I nazisti sono stati combattuti e sconfitti. Oggi, le stesse potenze occidentali che combatterono il nazismo sostengono questi criminali con aiuti economici, riconoscimenti politici ed aiuti umanitari. Delle due l'una: o questi assassini sono migliori dei nazisti, oppure gli occidentali si sono rincoglioniti. Tertium non datur. A voi la scelta. http://torredibabele.blog.tiscali.it # 7 commento di Beppe Vicari - lasciato il 18/7/2008 alle 17:5 A volte penso che Gandi era un pirla che non capiva niente e che Caino deve essere lapidato. Poi scendo nella realta e ringrazio il mio Dio che fino ad oggi mi ha fatto conoscere solo la Pace dinanzi la mia casa. Ciao Elena OT: Nino Virtù: un anno dopo http://www.beppevicari.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=225&Itemid=1 www.beppevicari.eu # 8 commento di Monica Vitale - lasciato il 18/7/2008 alle 20:21 Che differenza c'è fra lui e Hitler? Che questo porco qui è ancora vivo e pericoloso. # 9 commento di Eva Kant e Diabolik - lasciato il 18/7/2008 alle 23:32 Capisco che abbiano accolto con gioia la restituzione dei loro morti, la loro cultura parla di martiri, non sono d'accordo ma insomma... Quello che mi chocca, invece, è la festa con cui è stato accolto quel mostro che ha spaccato la testa a una bambina! Credo che in effetti abbiano accumulato lo stesso odio che i nazisti provavano per gli ebrei, se non di più www.Athenaum.ilcannocchiale.it
Mentre sulla maggior parte dei quotidiano si vede Samir Kuntar salutare a braccio teso, sul MESSAGGERO lo fa con il pugno chiuso posted by: albilevi posted: 17 Jul 2008 07:00 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=999920&sez=110&id=25281 17.07.2008 Chi giustifica il male e chi lo loda rassegna di quotidiani Testata:Il Messaggero - La Repubblica - Il Manifesto - L'Unità - Il Sole 24 Ore - Avvenire Autore: Eric Salerno - Gad Lerner - Michele Giorgio - Umberto De Giovannangeli - Ugo Tramballi Titolo: «Prigionieri a casa, Hezbollah esulta -Anche Nasrallah alla festa di Beirut -Scambio di prigionieri, a Israele solo due bare -Ma ora si riaccende la miccia del disarmo del Partito di Dio - La diplomazia delle spoglie - L'ultima sconfitta di una guerra inut» Censura sull'eferratezza di Samir Kuntar nella cronaca di Eric Salerno pubblicata dal MESSAGGERO del 17 luglio 2008: Dopo aver ucciso un agente di polizia, il comando fece irruzione in un edificio e prese in ostaggio Danny Haran e sua figlia Einat di quattro anni. Prima di farsi catturare, uccise i due. La figlia minore degli Haran fu accidentalmente soffocata dalla madre che, nascosta in un armadio, le aveva tappato la bocca per impedirle di piangere. ( piangendo avrebbe segnalato ai terroristi, intenzionati a ucciderem, il nascondiglio, ndr) Lo scambio, sostiene Salerno è "una grande vittoria" per Hezbollah e per "il Libano nel suo insieme": il che implica che gli interessi del Libano coincidano con quelli dei terroristi sciiti. Salerno ipotizza anche che "saranno giorni di lutto" anche per "le famiglie dei 180 militanti libanesi uccisi". Non erano "militanti", ma terroristi, uccisi durante azioni terroristiche. Inoltre, per ora, in Libano il lutto non si è visto. Si è vista una barbara esultanza per il lutto degli israeliani, e questo Salerno dovrebbe raccontare. Mentre sulla maggior parte dei quotidiano si vede Samir Kuntar salutare a braccio teso, sul MESSAGGERO lo fa con il pugno chiuso. Il titolo del quotiadino romano ("Prigionieri a casa, Hezbollah esulta") dimentica completamente Israele e il suo lutto. Il Fronte popolare per la liberazione della Palestina è un'organzizzazione marxista, Hezbollah un gruppo islamofascista. Kuntar non fa differenza, e dà una plastica dimostrazione della convergenza e dell'alleanza delle idee assassine. Gad Lerner, in un reportage per REPUBBLICA scritto dalla base Unifil scrive Il martellante trionfalismo degli Hezbollah che hanno pavesato l´intero paese di striscioni («La libertà garantita da Nasrallah, l´umiliazione garantita a Olmert»), si giustifica in effetti con una banale considerazione: con loro Israele ha trattato lo scambio dei prigionieri, non con il governo libanese. Questo è un male: segno della fragilità dello Stato dei cedri. Ma è anche un bene: grazie alla tregua garantita dall´Unifil i due nemici si parlano, lanciano segnali, realizzano accordi. Com'è possibile descrivere quanto è avvenuto con questi toni ottimistici ? I "due nemici si parlano, lanciano segnali, realizzano accordi" ? Non è avvenuto nulla di tutto questo. Israele ha riavuto corpi dei suoi soldati, Hezbollah esulta perché un atto di terrorismo e una trattativa condotta in modo spietato e cinico, mantenendo sempre un crudele silenzio sulla sorte delle due vittime, hanno condotto alla liberazione di 5 terroristi. Non è stato un dialogo di pace ! Michele Giorgio sul MANIFESTO esalta la vittoria di Hezbollah, accusa Israele per i "morti civili" della guerra del 2006 (Scambio di prigionieri, a Israele solo due bare) e si preoccupa che qualcuno possa chiedere il disarmo della "resistenza" di Hezbollah (Ma ora si riaccende la miccia del disarmo del Partito di Dio"). Il quotidiano comunista è l'ufficio-stampa degli islamo-fascisti. Umberto De Giovannangeli su L'UNITA' trova che in Libano si sia esagerato un po': La «diplomazia delle spoglie» può anche anticipare quella che evita altre spoglie, e cioè altre guerre, a bassa e alta intensità. L’importante, però, è non usare lo scambio per esaltare fuori dalle righe la propria «vittoria». L’importante è non eccedere. L'"imporante è non eccedere" nell'esaltare gli assassini, nel proclamare la vittoria dei propri barbari ricatti, nel celebrare l'efficacia del terrore. Se in Medio Orientenon si eccedesse, in Europa si potrebbe continuare nell'illusione o nell'ipocrisia che fa ritenere Hezbollah, che è chiarissimo nel dichiarare i suoi obiettivi, i suoi metodi, il suo odio, il suo disprezzo per la vita, un interlocutore di pace. Senza certe manifestazioni "sopra le righe", il signor u.d.g. potrebbe conservare la sua "buona coscienza". Continuare a ritenere che, se solo Israele facesse ancora un altro passo, se cedesse ancora una volta, i suoi nemici mortali cesserebbero di essere tali. Ugo Tramballi in un editoriale pubblicato sul SOLE 24 ORE sostiene che lo scambio di prigionieri rivela quanto fosse ingiustificata la guerra del 2006 per ottenere la liberazione di Regev e Goldwasser. Davvero ? I festeggiamenti agli assassini e le autorità libanesi schierate al gran completo a riceverli, a fianco di Hezbollah, non rimandano piuttosto alla responsabilità della comunità internazionale, che chiese a Israele di sospendere i bombardamenti dei Libano e non seppe poi otttenere nemmeno un'ispezione della Croce Rossa che stabilisse le condizioni dei due sequestrati ? AVVENIRE pubblica un incredibile articolo di Camille Eid, nel quale si esalta l'"estrema abilità" di Hezbollah nel condurre le trattative, in particolare ilm rifiuto di fornire al­cun dettaglio sulla sorte di Eldad Regev ed Ehud Goldwasser Sul quotidiano cattolico dunque, la tortura delle famiglie dei due sequestrati, incerte sulla vita e sulla morte dei loro cari e la violazione del diritto internazionale umanitario vengono qualificati come "estrema abilità" L'articolo si conclude con una giustificazione dell'esaltazione dell'infanticida Samir Kuntar A chi in Israele dice di «provare pena per un popolo che si vanta di simili eroi», qualcuno a Beirut fa notare che in Israele altri «eroi» nazionali, come Shamir e Begin, sono stati chiamati a guidare dei go­verni Un paragone inaccettabile. Nè Begin nè Shamir nel periodo della lotta armata per l'indipendenza di Israele compirono mai massacri indiscriminati deliberati ed efferati come quello di Kuntar.
ha sempre negato posted by: albilevi posted: 16 Jul 2008 10:40 PM http://deborahfait.ilcannocchiale.it/comments/1970954 commento di Alberto Levy - lasciato il 16/7/2008 alle 17:7 http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=999920&sez=120&id=25269 Scandalose, invece, quelle di Lorenzo Trombetta su La STAMPA e di Michele Giorgio sul MANIFESTO. Trombetta scrive di Kuntar: autore nell’aprile 1979 dell’operazione «Nasser» nella cittadina israeliana settentrionale di Nahariya, Kuntar è stato condannato da Israele a numerosi ergastoli perché riconosciuto colpevole di aver ucciso tre persone, di cui una bimba di quattro anni in modo efferato. Kuntar, che all’epoca aveva 16 anni e militava nelle file del Fronte per la liberazione della Palestina, ha sempre negato. ____________________________________ E' falso che Kuntar abbia sempre negato l'uccisione della bambina e di suo padre: confessò e poi ritrattò . Inoltre, Trombetta non ricorda che, ad avvalorare la sua prima confessione, vi è un testimone oculare. # 22 commento di Giuseppe D. - lasciato il 16/7/2008 alle 19:35 Alberto, sono nuovi nazisti. stesso atteggiamento. # 23 commento di Alberto Levy - lasciato il 16/7/2008 alle 20:39 Giuseppe, grazie per aver capito la mia rabbia e il mio sconforto. Ho messo lo stesso messaggio di cui su, sul blog di Carla Reschia su La Stampa (ci arrivi dal blog dei giornalisti) e lei mi deride, dice che sono pagato da Hamas per far fare una brutta figura ad Israele, tanto e' la figura del pazzo che faccio li'. Grazie per avermi capito, perche' oggi questo argomento mi ha veramene rattristato. Non solo il vedere le due bare, ma sopratutto il modo in cui ne hanno parlato su La Stampa e su altri giornali italiani. Se riesci a scrivere due paroline dette bene li' anche tu, te ne sarei grato. Faccio la figura dl pazzo, ma so nel mio cuore che spesso solo i "pazzi" sono quelli che dicono la verita'. A me sembra invece che siano i redattori de La Stampa ad essere relativamente folli, di una follia molto simile alla follia del nazismo. E poi, beffa della beffa, mi ridono in faccia...Come i nazisti ridevano del dolore di altri ebrei... http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/hrubrica.asp?ID_blog=90
terroristi, criminali, assassini posted by: albilevi posted: 15 Jul 2008 06:44 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=999920&sez=110&id=25264 15.07.2008 Sono "miliziani" o "militanti" ? nessuna delle due agenzie li chiama con i loro veri nomi: terroristi, criminali, assassini Testata:Ansa - Adnkronos Autore: la redazione Titolo: «Mo: preparativi scambio prigionieri - M.O., via libera a scambio prigionieri Israele-Hezbollah» ANSA li definisce "miliziani". ADNKRONOS "militanti". Le due agenzie stampa hanno dunque tesi diverse. Per la prima, Samir Kuntar, uno dei detenuti che verranno liberati da Israele, che ha ucciso una bambina sfracellandole il cranio contro una roccia con il calcio di un fucile è un "miliziano". Per la seconda è un "militante", come un qualsiasi attivista di un partito politico. Nessuna delle due agenzie definisce questo genere di militanza o di milizia crimine o terrorismo. Ecco il testo di ANSA Mo: preparativi scambio prigionieri Avverra' domani con la supervisione della Croce Rossa (ANSA) - BEIRUT, 15 LUG - Hezbollah accogliera' da eroi i 5 miliziani che domani saranno liberati da Israele in cambio della restituzione di 2 soldati israeliani. I due furono catturati dai miliziani del movimento sciita libanese con un raid oltre frontiera il 12 luglio 2006 e che in molti danno per morti in prigionia. Lo scambio, che sara' supervisionato dalla Croce Rossa internazionale, avverra' in mattinata al valico di Naqura. E quello di ADNKRONOS: Gerusalemme, 15 lug. (Adnkronos/Ign) - Il governo israeliano ha dato il via libera allo scambio di prigionieri con il movimento sciita libanese di Hezbollah, che prevede la restituzione di due soldati, catturati dai guerriglieri nel 2006, in cambio della scarcerazione di un gruppo di militanti libanesi detenuti in Israele. Durante la riunione di gabinetto il presidente israeliano Shimon Peres ha sollecitato la ratifica dell'accordo, definendo il rientro dei soldati come un "dovere morale e spirituale" per Israele. L'accordo è stato poi ratificato dai ministri israeliani con una maggioranza di 22 voti a favore e 3 contrari. L'intesa, raggiunta anche grazie alla mediazione Onu, prevede il rientro in patria dei corpi dei due riservisti, Heud Goldwasse e Eldad Regev, rapiti prima dell'inizio dell'offensiva militare israeliana lanciata il 12 luglio 2006 nel Sud del Libano. Secondo quanto ha ammesso il premier israeliano Ehud Olmert, i due soldati, le cui condizioni non sono state mai state rivelate dai guerriglieri del 'Partito di Dio', potrebbero essere deceduti. Lo scambio potrebbe avvenire già domani mattina al valico di Naqura. L'operazione sarà effettuata sotto la supervisione del Comitato internazionale della Croce Rossa.
Non avevo mai sentito opinioni legittime come quelle di Deborah posted by: albilevi posted: 12 Jul 2008 07:38 PM http://deborahfait.ilcannocchiale.it/allcomments/1965912 commento di Monica Vitale - lasciato il 12/7/2008 alle 13:35 Approvo l'iniziativa di voler diffondere un'immagine di Israele diversa dallo stereotipo cui è abituata l'opinione pubblica, soprattutto per la mia recente esperienza. Non avevo mai sentito opinioni legittime come quelle di Deborah e di tanti di voi in un dibattito pubblico televisivo. Quando si parla di Israele ci sono sempre le posizioni estreme di una parte e quelle moderate (quando ci sono) dell'altra. Per un puro caso ho "conosciuto" Deborah e le sue idee (sul blog di Gad Lerner); prima non credevo alla legittimità di certe mie intime propensioni per Israele e pensavo di poter difendere gli Ebrei solo per il loro passato e per quanto hanno rappresentato per il mondo. Oggi posso stare dalla parte di Israele e degli Ebrei anche per il loro presente, perchè ho capito alcuni meccanismi e alcuni passaggi storici che non mi erano chiari. Ma questa riflessione non avrei poturo farla se qualcuno non mi avesse generato il dubbio. Però, a proposito di alcuni personaggi che passano come traditori, per esempio Moni Ovadia, non mi sento di condividere il giudizio. Forse mi sono persa importanti sue dichiarazioni pubbliche e non posso giudicare, ma i suoi libri sono emozionanti. E contribuiscono a dare al mondo l'immagine che tutti noi amiamo del popolo ebraico. commento di DEBORAHFAIT - lasciato il 12/7/2008 alle 18:36 Si Monica, Purtroppo Moni Ovadia e' un grande nemico di Israele. E' un Vattimo meno scemo di Vattimo. Anni fa ho passato ore a urlare con lui al telefono che mi diceva "Israele non ha diritto di esistere, noi viviamo bene in Europa". Quando veniva in Israele il suo albergo era solo l'American Colony a Gerusalemme est. Lui e' rimasto un comunista alla Diliberto. Porta il copricapo arabo, non la kippa' ed e' un imbroglione perche' usa il teatro per fare politica contro Israele. commento di Monica Vitale - lasciato il 12/7/2008 alle 19:7 Deborah, credo sia utile parlare di Gilad. Mai sentita una notizia su di lui in Italia. Come dovrebbe informarsi la gente di cose che non può sapere direttamente? Su Moni Ovadia ci sono rimasta male: proprio in questi giorni leggevo "L'ebreo che ride" e lui, nel capitolo dedicato a Israele, se la prende con chi non ammette il dissenso alla politica di Israele, ma anche con certa sinistra che critica Israele pregiudizialmente. Mi sembrava moderato...ha pure votato per Veltroni. commento di DEBORAHFAIT - lasciato il 12/7/2008 alle 19:13 Monica, che sia cambiato? Forse la vecchiaia gli porta consiglio. ha votato Veltroni? non ci posso credere, era di rifondazione. Queste notizie mi rallegrano molto, spero che abbia capito un po', tutti possono cambiare al mondo. :)))))))))) Riguardo a Gilad bisogna scrivere sdcrivere scrivere, non c'e' altro modo. Io ho avvisato un amico che fa il reporter di canale 5 ed e' a gerusalemme e quando manifesteremo a Erez lo chiamero' cosi' ci vedranno in TV. Avvisero' anche Pagliara.
il festival dell' Hasbarah italiana posted by: albilevi posted: 12 Jul 2008 12:52 PM Cari amici di Israele, stiamo pensando di organizzare un vero e proprio festival dell' Unita', OOPS, festival dell' Hasbarah israeliano, da far girare per le citta' d' Italia. Stavamo pensando di mettere nel festival un po' di tutto, a cominciare dalla cosa piu' importante, e cioe' da una mostra fatta con manifesti dove la gente potra' leggere pezzi di articoli scelti presi da informazionecorretta.com, dove si spiega bene il meccanismo della manipolazione delle notizie sulla stampa italiana. Poi si potrebbero aggiungere dei manifesti con le caricature antisemite prese dai media arabi e confrontarli con quelli nazisti, e poi libri, video, come per esempio i video di pally-wood, con i falsi filmati di scontri con l'esercito israeliano visti nel programma "60 minutes" dell' americano Bob Simon oltre al falso video Al Dura, al falso film "Jenin Jenin" ecc ecc. Inoltre si potranno vendere libri, giornali, CD, DVD, far cantare qualche gruppo musicale, insomma un vero e proprio festival di lotta contro la manipolazione dell' informazione italiana in chiave anti-israeliana, che generalmente fa la parte del leone su quasi tutti i giornali e i media italiani, a cominciare dall' agenzia ANSA, che e' veramente vergognosa nel modo in cui distorce le notizie. Cari amici , abbiate cura di far girare quest' idea il piu' possibile, in modo da trovare le persone che siano disposte a tirar su questo progetto politico, che mira a cambiare le redazioni dei giornali e dei media italiani, in modo che le notizie che arrivino in Italia da Israele siano le piu' esatte possibili, e sopratutto in modo che le ragioni degli ebrei d' Israele venganbo divulgate a livello di massa in Italia, e non solo tra piccoli gruppi di ebrei pro-Israele. Per tirar su un progetto del genere bisognera' chiedere la collaborazione di Israele, e bisognera' stare attenti che ebrei -anti-israeliani come per esempio Moni Ovadia e simiglia, non colgano l'opportunita' per rigirare la frittata e contribuire a mantenere la solita disinformazione anti-israeliana in Italia. Tutti noi dobbiamo dare il nostro contributo e quindi tutti gli amici di Israele sono invitati oltre a divulgare l'idea, anche a modificarla, aggiungere o togliere qualcosa per renderla realizzabile rapidamente o cercando di essere propositivi relativamente la zona che conoscono, gli invitati e le cose da esporre. Insomma coinvolgersi. toda' raba' (grazie)! gli amici di Israele
trascorrere ore serene e alcooliche nei bar degli alberghi di lusso per stranieri posted by: albilevi posted: 12 Jul 2008 12:29 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=6&sez=110&id=25235 12.07.2008 Nostalgie pericolose Buone per qualche vecchio cronista, ma il mondo è cambiato. Meglio prenderne atto. Testata: La Stampa Data: 12 luglio 2008 Pagina: 31 Autore: Mimmo Càndito Titolo: «Iraq, addio giornalismo di guerra» LA STAMPA di oggi, 12/07/2008, è particolarmente ricca di servizi che riguardano il terrorismo islamista. Riprendiamo l'analisi di Mimmo Càndito, a pag. 31 dal titolo " Iraq, addio giornalismo di guerra ", che ci sembra indicativo dell'informazione che i nostri media hanno adottato nel confronti del terrorismo in questi anni. Càndito in fondo non tocca l'argomento centrale della questione, il terrorismo islamista, appunto, ma si rammarica che il " mestiere" non sia più quello di una volta. Ignorando che gran parte di quelli che venivano (e vengono) chiamati " inviati di guerra ", si limitavano a trascorrere ore serene e alcooliche nei bar degli alberghi di lusso per stranieri, dove, tra un pettegolezzo e l'altro, raccoglievano delle informazioni che poi avrebbero infiocchetttato, condite con molto pepe, i loro articoli " dalla zona di guerra". Se da un lato è vero che il terrorismo non guarda più in faccia a nessuno, e che quindi il giornalista, per raccontare quanto vede, rischia la pelle come qualunque altro essere normale, è anche vero che la stragrande maggioranza dei nostri inviati, come ben si desume dal pezzo di Càndito, ancora oggi si rifiuta ostinatamente di capire che non è cambiato soltanto il "mestiere", ma la guerra in sè. Jihad e Al Qaeda hanno finora ammazzato più musulmani che " infedeli", ma questo non turba le coscienze dei nostri esperti, che danno per scontato che l'errore più grande lo commetta sempre e solo l'occidente. Sembrano non accorgersi che al nemico che potrà rapirti o ucciderti poco importa se sei di sinistra o di destra, cristiano o musulmano, deve finanziarsi per andare avanti, l'obiettivo essendo l'imposizione della Sharia in tutto il mondo islamico. E da lì, verso il mondo intero. I nostri inviati speciali rimpiangono un giornalismo di colore che non c'è più, quando guardavano soprattutto il loro ombelico, e la zona di guerra era in fondo un'avventura. Chissà se Càndito leggerà oggi, sempre sulla STAMPA, a pag.13, l'analisi di Maurizio Molinari sul terrorismo afgano-pakistano. Da quell'articolo, a differenza del suo, il lettore capisce in che mondo viviamo, non si immagina a Badenheim nel '39 - come ci ha magistralmente raccontato Aharon Appelfeld - a passare le acque mentre intorno il cerchio si chiude. Il dovere dell'informazione oggi è quello di raccontare con la massima serietà possibile quanto ci sta aspettando, per non permettere più a nessuno di vivere le illusioni degli anni '30. Ecco l'articolo: Tranne qualche raro flash di routine, l’Iraq è scomparso dalle pagine dei giornali e dalle informazioni di telegiornali e radiogiornali. È come se laggiù fosse finito tutto, finita la guerra, finite le lotte tra sciiti e sunniti, finite le infiltrazioni terroristiche di al-Qaeda, finite le stragi e le autobomba. Poi sfogli il New York Times e nel piccolo riquadro d’una pagina interna un breve titolo, «I nomi dei morti», accompagna l’annuncio che il soldato John Smith e il sergente Carlos Redondo ieri sono stati ammazzati in Iraq. Smith e Redondo si aggiungono ai 4102 che finora erano i morti di quella guerra, ma altri due o tre o cinque Smith e Redondo già domani cancelleranno questi loro nomi, come accade in ognuno di tutti i giorni da quando la guerra è cominciata, nel marzo del 2003. In Iraq, si combatte e si muore tuttora. Solo che ora non se ne parla, non se ne scrive, non se ne raccontano più uomini, storie, tragedie, battaglie. L’Iraq pare diventato una guerra dimenticata. Un tempo, le «guerre dimenticate» erano quelle dove i giornalisti non andavano perché - si diceva - non interessano nessuno, non erano coinvolte né grandi potenze né grandi strategie. Ma oggi la geografia del giornalismo è cambiata drammaticamente, oggi le guerre «dimenticate» sono le guerre dove invece i giornalisti non vanno perché non possono andarci. Perché il rischio d’esservi ammazzati è troppo elevato. Farnaz Fassihi, inviata del Wall Street Journal in Iraq, dice: «Essere un giornalista straniero a Baghdad in questi giorni è come essere un condannato agli arresti domiciliari». (La sua intervista può esser letta nel Diario-mese che ha pubblicato la traduzione italiana d’un numero speciale del Columbia Journalism Review dedicato ai reporter in Iraq). Quest’ultima guerra del Golfo è, forse, anche l’ultima del giornalismo di guerra. Un mestiere va finendo, quanto meno va finendo il modo con cui lo si faceva, che era la pratica testimoniale di un rapporto diretto con il territorio raccontato e con coloro che vi operavano, i soldati, gli ufficiali, i guerriglieri, ma anche la gente comune e la loro vita senza storia e senza qualità. Oggi, in Iraq, se pensi ancora di andare in giro a osservare, intervistare, incontrare persone e informatori, sei un aspirante suicida. Puoi essere rapito e sequestrato, come la Giuliana Sgrena o Malbrunot, ma è più facile ancora che ti prendano e ti sgozzino. Dice Borzou Daragahi, del Los Angeles Times: «Un espediente strategico che utilizzo è di andare sul lungo di un attentato, raccogliere con estrema rapidità i numeri dei cellulari della gente lì attorno, per andarmene nel giro di dieci o quindici minuti. Poi, mentre sto tornando indietro in macchina, li richiamo per raccogliere le loro testimonianze». Borzou non ha l’aspetto di un giornalista straniero, ma quei quindici minuti sono il limite massimo della sua missione. I media occidentali stanno delegando la raccolta e produzione d’informazioni ai loro collaboratori iracheni, che però - nemmeno essi - sono esentati dal pericolo, perché considerati «spie degli americani». Il Committe to Protect Journalists ha contato che, dei 206 giornalisti e stringer e interpreti uccisi fino a oggi in questa guerra, più di 170 erano iracheni. Nell’analisi critica del giornalismo d’oggi, ha un ruolo sempre più accentuato l’utilizzo mediato dei flussi informativi, cioè la sostituzione del lavoro sul campo con la pratica di «impastare» in redazione le informazioni raccolte attraverso l’uso di fonti esterne. È, questo, il derivato più determinante dell’evoluzione tecnologica e delle straordinarie potenzialità del web. Finora, il reporter di guerra aveva potuto resistere a questa mutazione, integrando piuttosto con Internet il suo vagare e indagare sul campo di battaglia. Ma ora che l’Iraq è diventato territorio off-limits, la cronaca di una morte annunciata si va consumando. E ci si chiede che cosa sia giornalismo oggi.
ecco perche' posted by: albilevi posted: 02 Jul 2008 03:37 PM Questo commento e' stato fatto da Deborah Fait ieri sul suo blog. Esso descrive quello che io chiamo "il nazismo moderno" messo in opera dai giornali italiani. I giornali italiani appoggiano gli arabi e gli islamici quando ammazzano ebrei in Israele, li giustificano, raccontano mezze bugie e mezze verita' a senso unico, tutte per mettere in cattiva luce Israele agli occhi del lettore medio italiano generalmente disinformato. Le informazioni che i giornali italiani pubblicano in genere (non tutti, ci sono rare eccezioni) cercano di spiegare al lettore quello che pensano loro del conflitto, dove Israele sarebbe l'usurpatore e gli arabi tanti agnellini, ma in realta' e' uno stereotipo profondamente falso e simile agli stereotipi anti-ebraici dei tempi del nazismo. Il minimo comune denominatore e' comune : sia i giornali italiani di oggi che quelli durante il nazi-fascismo giustificano l' assassinio di ebrei falsificando i fatti le situazioni e la storia. Alberto Levy http://www.deborahfait.ilcannocchiale.it/comments/1957670 DEBORAHFAIT - lasciato il 1/7/2008 alle 22:50 Monica, io so per certo che vi sono giornalisti che per salvarsi il posto scrivono quello che richiede il direttore. So di una giornalista cui e' stato chiesto di andarsene perche' scriveva su israele quello che voleva lei. So che la sottoscritta, cioe' io, si e' sentita dire dal direttore del Corriere "non possiamo farti un contratto, sei troppo filoisraeliana",in quel periodo pare che il Corriere pagasse parecchi soldi per gli articoli antiisraeliani di Manuela Dviri, incapace di scrivere e noiosissima ma apprezzata perche' contro israele e l'allora governo Sharon. Il direttore dell'Alto Adige (giornale) mi ha detto chiaro e tondo che non voleva avere niente a che fare con me. Persino il direttore di Shalom .... ma lasciamo peredere se no mi arrabbio! Buona notte
esibire un israeliano in un convegno-processo contro Israele suscita il fremito più alto fra gli iscritti al club posted by: albilevi posted: 18 Jun 2008 08:41 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=157&sez=120&id=24928 17.06.2008 Il club degli odiatori di Israele fallisce il boicottaggio un articolo di Angelo Pezzana Testata: Shalom Data: 17 giugno 2008 Pagina: 0 Autore: Angelo Pezzana Titolo: «Il club degli odiatori di Israele fallisce il boicottaggio della Fiera del libro» Da SHALOM del giugno 2008: C’è un club, diffuso in tutto il mondo, al quale non costa nulla iscriversi. Al contrario, senza tirare fuori un soldo, se ne possono ottenere ottimi vantaggi. Ne fanno parte professori universitari, scrittori, giornalisti, premi Nobel, non importa la categoria alla quale si appartiene, tutti sono benvenuti. E’ il club degli < odiatori di Israele >, non ha confini nè pregiudizi sulla natura dei suoi iscritti, è sufficiente che odino lo Stato ebraico, il resto non conta, possono persino essere ebrei. Anzi, in quest’ultimo caso, sono doppiamente benvenuti, vengono esibiti quasi fossero una decorazione al merito. Se poi sono israeliani, allora è l’apoteosi. Scatta il circo mediatico internazionale e partono gli inviti, poter esibire un israeliano in un convegno-processo contro Israele suscita il fremito più alto fra gli iscritti al club. E’ davvero un peccato che il numero degli iscritti israeliani sia terribilmente basso, per cui sono poche le richieste che vengono soddisfatte. Alla loro assenza provvedono però gli infaticabili odiatori locali, i quali, resi ancor più entusiasti dai finanziamenti che ottengono con estrema facilità da banche e istituzioni varie, disseminano lungo l’intero territorio nazionale una miriade di convegni nei quali espongono al pubblico giudizio i < misfatti dello Stato sionista >. Incontri quasi sempre di pura propaganda, nascosta dietro altre etichette, come quelli organizzati in occasione del boicottaggio della Fiera del Libro di Torino, nei quali qualcosa però si è inceppato nel meccanismo di solito ben oliato e garantito dai nomi dell’accademia nazionale. Sarà stata quella parola, boicottaggio, saranno state le dichiarazioni fuori di testa di politici o in cerca di visibilità, ma per una volta il club ha dovuto redigere un bollettino di sconfitta. Quel corteo, che nelle intenzioni degli odiatori avrebbe dovuto richiamare le masse, ha visto la partecipazione di sole 1.500 persone, che, per di più, hanno dovuto subire l’onta dell’assenza dei leader, , hanno dichiarato < per precedenti impegni >. Dovevano partire per Torino treni speciali, pulmann gremiti anche da centri minori, erano annunciati arrivi anche dall’estero, e invece... niente. Il numero delle bandiere bianche e azzurre con la stella di Davide vendute allo stand di Israele sono state il triplo dei manifestanti. I poveri allievi, traditi dai loro cattivi maestri, non hanno potuto far altro che prenderne atto. Eppure le premesse c’erano tutte, tante da preoccupare questure e prefetture. Ma di fronte ad alcune prese di posizione coraggiose, c’è stato il silenzio degli editori italiani, che non hanno sentito il dovere morale di difendere gli autori israeliani presenti nei loro cataloghi, indifferenti agli insulti che questi ricevevano dagli odiatori, che si erano inventati una inesistente che sarebbero stati costretti a sottoscrivere dal governo israeliano per poter venire alla Fiera del Libro. Accusa ridicola, per chiunque abbia mai letto anche un solo libro di qualche autore israeliano. Non si è levata nessuna voce in loro difesa, un segnale preoccupante, che rivela quanto il timore di possibili contestazioni abbia paralizzato chi invece avrebbe dovuto sentire come propria la battaglia in difesa della libertà di cultura. Hanno reagito con più coraggio e senso di responsabilità i duecentomila e più vistatori della Fiera, che non si sono fatti intimorire dal boicottaggio e dalle minacce violente degli odiatori. Hanno dimostrato la loro solidarietà, rendendo lo stand d’Israele il più frequentato di tutti, letteralemnte preso d’assalto dall’apertura alle 10 del mattino fino a tarda sera, per tutti i cinque giorni. Non sarà facile dimenticare con quale affetto veniva guardata l’enorme bandiera d’Israele ( 8 metri x 7) che sovrastava lo stand, visibile ovunque. Un plauso va al Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, che ha voluto, per la prima volta nella storia della Fiera, essere presente all’inaugurazione, dichiarando, senza alcuna ambiguità, che era lì per esprimere la sua solidarietà al paese ospite, un esempio di altissimo valore morale per la carica che ricopre. Ci saranno defezioni nel club, dopo la sconfitta torinese ? Me lo auguro, ma l’esperienza insegna a dubitarne. L’odio antico si riproduce senza bisogno di inseminazione, i cattivi maestri produrranno cattivi allievi, che diventeranno a loro volta cattivi maestri. Per vincere la guerra non basta vincere una battaglia. Quasi negli stessi giorni, non a Torino ma a Gerusalemme, un altro presidente, quello americano, salutava i sessant’anni dello Stato ebraico con un discorso alla Knesset. George W. Bush si è rivolto a Israele con parole che rimarranno nella storia delle relazioni fra i due paesi. Se fossi un insegnante lo leggerei a miei studenti, lo discuterei con loro. Capirebbero quanto le parole della politica possono anche essere nobili. E oneste.
per le strade di Parigi branchi di pacifascisti urlavano "attacca gli ebrei posted by: albilevi posted: 18 Jun 2008 08:25 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=24938 18.06.2008 Che aria tira ? Deborah Fait analizza il cambiamento di clima tra Israele e Unione europea Testata: Informazione Corretta Data: 18 giugno 2008 Pagina: 1 Autore: Deborah Fait Titolo: «Che aria tira ?» Ma come mi dispiace, ma come mi dispiace. I ceffi antisemiti saranno molto delusi, anzi saranno furibondi, tanto furibondi che spero gli venga l'orticaria. L'organizzazione antisemita denominata European Jews for a just Peace ha scritto a ogni membro del Parlamento europeo " Gentile parlamentare europeo, venuto a conoscenza che all'incontro del Consiglio Europeo, il 19 e 20 giugno, i capi di stato della UE prenderanno in considerazione il miglioramento dei contatti politici ed economici con Israele. Le scrivo, a nome di European Jews for a just Peace, per dirle di fronte ai governi europei , nel modo piu' fermo possibile, cha tale miglioramento e' attualmente assai inappropriato...." A questo punto questa organizzazione espone alcune idee per cui , secondo loro , Israele fa schifo: perche' ha l'arroganza di difendersi! Naturalmente senza accennare a guerre e terrorismo, senza ricordare che Israele e' pronta a regalare territori come ha sempre fatto pur di avere la pace e che in cambio riceve 50 missili al giorno sulla popolazione inerme, infine conclude: "non e' il momento, oggi, perche' la UE migliori i rapporti con Israele". Il momento non e' ne' oggi ne' mai per questa gente, finche' Israele non sparira' per lasciare il posto a una grande Palestina araba, islamica, rossa! Seguono l'ineffabile Morgantini e Amnesty International, la prima in quanto vecepresidente del parlamento Europeo ( vergogna al parlamento!) , i secondi come organizzazione di parte....palestinese....che in realta' dovrebbe chiamarsi Amnesy International. Nicolas Berger direttore di Amnesy a Bruxelles scrive allarmatissimo " rinnovare relazioni con Israele manderebbe un brutto segnale a tutta la regione..." ehhh si, certo, riallacciare, dopo tanti anni di odio puro e fanatico, delle relazioni con la democrazia israeliana manda un pessimo segnale, meglio l'Iran che ammazza i gay e impicca uomini e donne. Infine Amnesy ripete lo slogan caro a chi odia Israele "Israele blocca Gaza trasformandola in una prigione a cielo aperto per 1.500.000 di persone". Ormai credo che solo dei deficienti possano dire e credere a questa barzelletta. Come si fa a ricordare a questo Berger che hamas ha preso il controllo di Gaza con una guerra civile di rara ferocia e costringe i palestinesi a stare chiusi la' dentro. Israele manda viveri, gasolio, acqua medicine e hamas requisisce tutto per poi venderlo! Eh Berger di Amnesy? Questo nessuno glielo ha detto? Loro vendono alla loro gente quello che Israele manda GRATIS. E la Luisa Morganttini( vergogna) vicepresidente (vergogna) del parlamento Europeo (vergogna) incalza che non e' il momento per migliorare i rapporti tra la UE e Israele. Racconta di essere stata in Israele per aiutare i pacifinti israeliani ed europei a tirar sassi contro i ragazzi di Zahal, cioe' no non dice proprio questo, farebbe una figuraccia da terrorista ne' dice di essersi mezzo soffocata a causa dei lacrimogeni lanciati da Zahal per disperdere tutti quei pazzi fanatici, fuori di testa, razzisti, gentaglia. Non lo dice ma lo sappiamo! Pero' racconta nel suo intervento di aver visto il MUUUROOOO, ahi ahi ahi ahi, il MUUUUROOOO, quello che impedisce ai terroristi suicidi di entrare e a noi di morire. Come le da fastidio questo fatto alla Morgantini. Come la disturba che in Israele non abbiamo piu' 30 40 attentati al giorno. E conclude "non e' per punire Israele", noooo ma certo, ma che discorsi, non e' mica per punire, " ma e' per essere coerenti con le nostre regole sui diritti umani" Diritti umani che secondo "la vergogna Morgantini" Israele non rispetta perche' si difende. Israele ha invece il diritto di crepare , di farsi colpire da migliaia di missili, di accettare i kamikaze senza protestare e senza costruire muuuuriiii. Dunque , riassumendo, per "ebrei europei per una pace giusta", per Amnesy International, per "vergogna" Morgantini, l'Europa dovrebbe trattare Israele come ha sempre fatto per decenni, con odio, un odio cosi' grande che negli anni delle guerre da cui dovevamo difenderci per non essere distrutti, ci puniva con l'embargo. Un odio cosi' assassino che negli anni del terrorismo di Arafat, mentre noi rischiavamo di saltare per aria ogni volta che uscivamo da casa, per le strade di Parigi branchi di pacifascisti urlvano "attacca gli ebrei attacca gli ebrei" e questi ultimi venivano rincorsi., bastonati, qualche volta uccisi. Gli ebrei avevano di nuovo paura in Europa. In Italia gli stessi pacifascisti bruciavano bandiere, facevano cortei come a Ramallah e Gaza, vestiti da kamikaze. Gli ebrei avevano di nuovo paura in Europa. In Inghilterra un ambasciatore di Francia ribattezzo' Israele "piccolo paese di merda". In tutta Europa il boicottaggio contro Israele andava alla grande accompagnato dalla violenza razzista. Per anni giovani fasciocomunisti si dedicavano a piccoli pogrom, cosi', tanto per spaventare. Ragazzi israeliani venivano sbattuti fuori dai locali pubblici, scienziati israeliani venivano licenziati dalle universita', le manifestazioni contro Israele si susseguivano senza sosta in tutta Europa. Si, gli ebrei avevano di nuovo paura in Europa. Scommetto che la gente ha dimenticato questa vergogna dell'Europa che tanto sbandiera i diritti umani per tutti meno che per Israele, per fortuna ho scritto tutto in tempo reale per poter sbattere in faccia la verita' a chiunque avesse il coraggio di negare. Dove erano gli "ebrei europei per una pace giusta" mentre in Europa giocavano a "bastona l'ebreo", in Israele si moriva ogni giorno? Dove era la vergogna Morgantini? Dove era Amnesy? Tutti a Ramallah a sostenere Arafat. Noi qui raccattavamo da terra e dai muri della case pezzi di corpi, venivano linciati e fatti a pezzi colle mani nude persino bambini ebrei di 12 anni e loro, questi vergognosi, erano a Ramallah a consolare Arafat. Comunque, signore e signori, sono felice di annunciarvi che a costoro sara' venuto il coccolone nell'apprendere che l'Europa ha deciso di incrementare in modo significativo le sue relazioni culturali e commerciali con Israele. E' stato annunciato in Lussemburgo da tutti i ministri europei al Ministro degli Esteri israeliano Tzippi Livni. "Stiamo entrando un una nuova era di relazioni tra Europa e Israele" ha dischiarato ieri una Livni soffisfatta. Ma non e' finita! Chi si e' opposto ancora alla normalizzazione tra EU e Israele? Quelli con cui dovremmo fare la pace, i palestinesi, e l'Egitto, con cui abbiamo fatto la pace nel 1979. Sono preoccupatissimi per questa nuova Europa passata dall'odio dei governi di sinistra inginocchiati davanti ad Arafat, a un desiderio di amicizia e collaborazione con un paese democratico e di alta cultura e formazione scientifica come Israele, grazie alla virata politica di capi di stato come Sarkozy in Francia, Brown in Inghilterra, Merkel in Germania e Berlusconi in Italia. Leader che non disdegnano di fare affari anche con le dittature arabe ma che, allo stesso tempo, non vogliono discriminare e boicottare Israele riconoscendone i grandi meriti. Presto, un Jaegermeister per Morgantini, per Berger, per " l'ebreo per una pace giusta... eliminando Israele", per Salaam Fayyad, e per tutti quelli che odiano israele, dategli un bicchierino che si riprendano dalla rabbia velenosa che li ha invasi. Ci sono voluti quattro anni di cure ma, alla fine, la morte benedetta di Arafat che ha segnato l'inizio di un faticoso processo di normalizzazione dei rapporti tra Israele e l'occidente, sta dando i suoi frutti. Non credo che gli europei ci amino, anzi stando a alcuni studi, sembra che l'antisemitismo stia ancora crescendo, ma questo e' un fenomeno incomprensibile che ha le sue radici lontano nel tempo e che non si esaurira' mai. Credo anche che per questa rinnovata amicizia ci verrà presentato' presto il conto. Ci odino pure, tanto noi abbiamo Israele.... se Olmert non lo svendera'... , la cosa importante e' che la politica europea non ci perseguiti come ha fatto per 40 anni. Deborah Fait http://www.informazionecorretta.it/main.php?sez=90
il paese con i peggiori vicini al mondo posted by: albilevi posted: 30 May 2008 07:48 PM http://www.debsocialclub.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=4409 La difficile situazione di Israele a 60 anni dalla sua nascita: il paese con i peggiori vicini al mondo di Daniel Pipes National Post6 maggio 2008 http://it.danielpipes.org/article/5560 Pezzo in lingua originale inglese: Israel's Predicament at 60: World's worst neighbourhood Due nuovi stati religiosamente identificabili sono emersi dai frammenti dell'Impero britannico successivamente alla Seconda guerra mondiale. Ovviamente, uno era Israele e l'altro il Pakistan. Essi formano una coppia interessante, anche se i due paesi di rado sono messi a confronto. L'esperienza del Pakistan con la dilagante povertà, i pressoché costanti disordini interni e le tensioni esterne, culminanti nella sua attuale condizione di stato canaglia "in pectore", fa venire in mente i pericoli che Israele ha evitato grazie alla sua stabile e progressista cultura politica, a un'economia dinamica, a un settore high-tech all'avanguardia, a una cultura pulsante e ad una impressionante coesione sociale. Ma a causa di tutti i suoi successi, lo Stato ebraico vive con una spada di Damocle sul capo, un'insidia che il Pakistan e la maggior parte di altri stati non hanno mai dovuto fronteggiare: la minaccia dell'eliminazione. I suoi notevoli progressi conseguiti nel corso dei decenni non lo hanno liberato da un pericolo proveniente da più fronti che annovera quasi tutti i mezzi immaginabili: armi di distruzione di massa, attacchi militari convenzionali, terrorismo, sovversioni interne, blocchi economici, assalti demografici e indebolimenti ideologici. Nessun altro stato si trova a dover fronteggiare una serie di minacce del genere. Anzi, per meglio dire, probabilmente nel corso della storia nessuno stato ha mai dovuto far fronte ad esse. I nemici di Israele si suddividono in due principali schieramenti: la Sinistra e i musulmani, con l'estrema Destra che costituisce un terzo elemento minoritario. La Sinistra include una fanatica frangia estrema (International ANSWER, Noam Chomsky) e un centro più diplomatico (l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, il Liberal Party canadese, i media tradizionali, le principali chiese, i libri di testo). Ma in ultima analisi, la Sinistra è poco meno di una forza ausiliaria rispetto al principale attore antisionista per eccellenza, vale a dire la popolazione musulmana. Quest'ultima, a sua volta, può essere divisa in tre raggruppamenti distinti. Il primo equivale ai paesi stranieri. Cinque forze armate che invasero Israele al momento della proclamazione della sua dichiarazione di indipendenza nel maggio 1948 e poi gli eserciti dei paesi vicini, le forze aeree e navali che combatterono nelle guerre del 1956, 1967, 1970 e 1973. Se la minaccia convenzionale è andata scemando, la proliferazione delle armi da parte dell'Egitto, finanziata dagli Stati Uniti, costituisce un pericolo e le minacce rappresentate dalle armi di distruzione di massa (specialmente da parte dell'Iran, ma altresì provenienti dalla Siria e in fieri da molti altri paesi) costituiscono un'insidia ancor più grave. Nel secondo gruppo rientrano i palestinesi residenti all'estero, quelli che vivono fuori i confini di Israele. Messi in disparte dai governi dal 1948 al 1967, Yasser Arafat e l'Organizzazione per la liberazione della Palestina (OLP) ebbero la loro opportunità al momento della sconfitta di tre eserciti nazionali nella guerra dei Sei Giorni. I successivi sviluppi, come la guerra del Libano del 1982 e gli Accordi di Oslo del 1993, confermarono la centralità dei palestinesi residenti all'estero. Oggi, essi conducono il conflitto, attraverso la violenza (terrorismo, lancio di missili da Gaza) e cosa ancor più importante, veicolando l'opinione pubblica mondiale contro Israele grazie a uno sforzo di pubbliche relazioni, con ampia risonanza tra i musulmani e la Sinistra. Del terzo gruppo fanno parte i cittadini musulmani di Israele, le cellule dormienti dell'equazione. Nel 1949, essi ammontavano appena a 111.000 ovvero il 9 percento della popolazione israeliana, ma nel 2005 il loro numero si è decuplicato fino a toccare punte di 1.141.000, il 16 percento della popolazione. Costoro hanno beneficiato della mentalità aperta di Israele, crescendo demograficamente ed evolvendosi da docile e inefficiente comunità in una assertiva, di quelle che rifiutano sempre più la natura ebraica dello stato israeliano, con delle conseguenze potenzialmente profonde per la futura identità di quello stato. Se questa lunga lista di pericoli differenzia Israele da tutti gli altri paesi occidentali, costringendolo a tutelarsi quotidianamente dalle fila dei suoi innumerevoli nemici, la difficile situazione in cui esso versa lo rende stranamente simile ad altri paesi mediorientali, che fronteggiano altresì una minaccia di eliminazione. Il Kuwait sconfitto dall'Iraq è di fatto scomparso dalla faccia della terra tra l'agosto del 1990 e il febbraio 1991 e se non fosse stato per una coalizione guidata dagli Stati Uniti, esso di certo non sarebbe mai risorto. Il Libano è sotto il controllo della Siria dal 1976 e se gli sviluppi dovessero giustificare un'annessione formale, esso potrebbe essere ufficialmente incorporato da Damasco. Il Bahrein è occasionalmente reclamato da Teheran come parte del territorio iraniano, come è accaduto nel luglio 2007, quando un portavoce dell'Ayatollah Ali Khamenei, leader supremo iraniano, asserì che "oggi la principale richiesta del popolo del Bahrein consiste nel restituire questa provincia (…) alla madrepatria, l'Iran islamico". L'esistenza della Giordania come stato indipendente è sempre stata precaria, in parte, perché esso è ancora considerato uno stratagemma coloniale di Winston Churchill e, in parte, perché diversi stati (Siria, Iraq, Arabia Saudita) e i palestinesi lo ritengono un'ottima preda. Il fatto che Israele si trovi in compagnia di questi paesi ha delle diverse implicazioni. Ciò mette in prospettiva il dilemma esistenziale dello Stato ebraico. Se nessun paese al di fuori dell'area mediorientale rischia l'eliminazione, all'interno della regione ciò costituisce un problema di pressoché ordinaria routine, denotando che lo status non-definito di Israele non troverà una repentina soluzione. Questo paradigma evidenzia altresì la vita politica unicamente crudele, instabile e fatale del Medio Oriente. Senza ombra di dubbio, si ritiene che la regione annoveri i peggiori vicini al mondo. Israele è il bambino con gli occhiali che cerca di andare bene a scuola, pur vivendo in una zona della città infestata da gang. La grave ed estesa malattia politica del Medio Oriente dimostra quanto sia errato considerare il conflitto arabo-israeliano come la forza motrice dei suoi problemi. È più ragionevole considerare la difficile situazione di Israele come il risultato della politica tossica della regione. Prendersela con l'autocrazia mediorientale, il radicalismo e la violenza contro Israele è come biasimare lo scolaro diligente per le gang. Viceversa, risolvere il conflitto arabo-israeliano non fa altro che dirimere solamente quello specifico conflitto senza sanare i problemi della regione. Se tutti i membri di questo quintetto in pericolo si preoccupano per l'estinzione, i guai di Israele sono quelli maggiormente complessi. Essendo lo Stato ebraico sopravissuto alle innumerevoli minacce alla sua esistenza nei passati sessant'anni, ed avendolo fatto senza perdere l'onore, ciò offre un motivo di festeggiamento alla sua popolazione. Ma il giubilo non può durare a lungo, poiché Israele è giusto che torni sulle barricate per difendersi dalla prossima minaccia.
Come si stravolge la Storia per demonizzare : le "cinque bugie su Israele" posted by: albilevi posted: 23 May 2008 10:41 AM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=46&sez=120&id=24652 22.05.2008 Come si stravolge la Storia per demonizzare l'unica democrazia in Medioriente le "cinque bugie su Israele" nell'analisi di Emanuele Ottolenghi Testata: Liberal Data: 22 maggio 2008 Pagina: 0 Autore: Emanuele Ottolenghi Titolo: «Le Cinque Bugie su Israele» Un articolo di Emanuele Ottolenghi pubblicato dal quotidiano LIBERAL il 14 maggio 2008: Il pregiudizio antisemita si è nutrito per secoli di menzogne che nella letteratura e nella credenza popolare erano considerate verità inappellabili. La propaganda antisraeliana si nutre similmente di bugie che, stravolgendo la storia e insinuando nefandezze, mirano a delegittimare e demonizzare Israele come un tempo si demonizzavano gli ebrei. Delle tante bugie dette e ridette fino a renderle incontestabili assiomi, se ne riportano di seguito cinque, con la necessaria rettifica storica a buon uso del lettore. 1) Il sionismo è un movimento razzista. Il sionismo è il movimento di liberazione nazionale del popolo ebraico, e come tutti i movimenti di liberazione nazionale, è stato storicamente caratterizzato da una grande diversità di opinioni sulle modalità, i tempi e persino il luogo d’attuazione del suo programma, oltre che sulla natura e il carattere della futura società e Stato che aspirava a creare. Col tempo, la maggioranza dei sionisti sostenne il ritorno del popolo ebraico nell’antica terra d’Israele come la rivendicazione essenziale del movimento, ma fino al 1903 esistevano tra i sionisti anche coloro che sostenevano la necessità di creare uno Stato ebraico ovunque si rendesse disponibile un territorio e tra i luoghi considerati c’erano l’Africa Orientale (la cosiddetta Opzione Uganda), un’area costiera del Sinai nell’odierno Egitto, una provincia argentina e persino un territorio nel Nord-Est dell’Australia. La terra d’Israele prevalse per il profondo legame storico ed emotivo con il popolo ebraico. Ma in nessun caso il sionismo postulò che l’affermazione del proprio progetto nazionale dovesse avvenire a spese dei diritti degli arabi che vivevano in Palestina, proclamando invece la necessità di trovare una soluzione pacifica e forme di convivenza tra ebrei e arabi. Fino all’ultimo, la leadership sionista cercò un compromesso con la controparte araba, ma senza successo, e a ogni occasione furono i sionisti, piuttosto che gli arabi, ad accettare le soluzioni di compromesso territoriale e politico ripetutamente proposte dalla comunità internazionale: la spartizione della Palestina in due stati fu proposta dalla Commissione Peel nel 1937 e I dall’Onu nel 1947, ma fu rifiutata dagli arabi (i sionisti accettarono entrambe le proposte), mentre l’idea di uno Stato binazionale fu proposta da due movimenti sionisti negli Anni Trenta e respinta dalla leadership araba. 2) La Palestina, come suggerisce il nome, è la terra dei palestinesi, che gli ebrei hanno usurpato. In realtà il termine Palestina si riferiva, nell’antichità, solo a una stretta striscia litoranea di territorio che corrisponde circa con l’attuale Striscia di Gaza e che era così chiamata perchè abitata un tempo dai Filistei. Il nome del territorio su cui oggi sorge lo stato d’Israele e parte dei territori era la Giudea – tant’è vero che nelle monete commemorative della vittoria di Tito e Vespasiano sui rivoltosi ebrei nel 70 dC si legge “Iudaea capta est”. Il termine Palestina segue l’occupazione romana e il tentativo di estirpare ogni focolaio di rivolta ebraico dopo la distruzione del Secondo Tempio, ma non assume mai un carattere politico fino alla creazione del mandato britannico sulla Palestina nel 1922, Mandato che ha come obbiettivo l’attuazione della Dichiarazione Balfour, ovvero la promessa del governo inglese di creare un territorio autonomo per gli ebrei. I confini attuali della terra contesa sono stati tracciati tra il 1918 e il 1922 e non riflettono una precedente realtà politica. In quanto ai palestinesi, non è mai esistito uno Stato, o un regno, o una provincia, o un califfato palestinese. Dalla conquista romana il territorio è passato ai bizantini, agli arabi, ai crociati, ai mammalucchi, ai turchi e agli inglesi. I confini sono cambiati mille volte e non esisteva, all’arrivo dei primi sionisti nella seconda metà dell’Ottocento, un’identità nazionale o una rivendicazione nazionale palestinese. 3) Il controllo israeliano di Gerusalemme minaccia la libertà religiosa e l’accesso ai luoghi sacri. Pur costituendo la maggioranza dei residenti, gli ebrei – e gli israeliani dal 1948 al 1967 – non hanno avuto la sovranità dei luoghi santi fino al 1967, quando Israele conquistò la Città Vecchia di Gerusalemme, oltre che i luoghi santi cristiani e mussulmani in Cisgiordania. Solo a partire dal 1967 l’accesso pieno ai luoghi santi avviene in piena libertà e con la tutela dell’autonomia religiosa delle varie comunità, mentre prima del 1967, durante tutta la dominazione musulmana, importanti restrizioni avvenivano nei confronti dei non musulmani e per quasi vent’anni gli ebrei non ebbero alcun accesso a due delle quattro città sante dell’ebraismo. 4) Se Israele ponesse fine all’occupazione dei territori palestinesi ci sarebbe la pace in Medio Oriente. Sarebbe bello fosse così semplice! Ma a parte il fatto che i problemi del Medio Oriente sono molteplici e nella maggior parte dei casi non hanno nulla a che fare con il conflitto israelo-palestinese: si pensi al genocidio in Darfur, all’oppressione di donne e omosessuali in Arabia Saudita, alla persecuzione contro i cristiani da parte del fondamentalismo islamico, al conflitto tra sciiti e sunniti, alle tensioni tra Iran e mondo arabo sunnita, alla povertà endemica della regione nonostante le ricchezze energetiche, al diniego di diritti nazionali da parte araba per curdi e berberi, e alla mancanza di libertà religiosa in tutta la regione salvo Israele. Il problema è il rifiuto dell’esistenza d’Israele da parte di una significativa parte del mondo arabo e dei palestinesi. In fondo, i territori oggetto del contendere Israele li ha conquistati nel 1967, ma dal 1948 al 1967 erano sotto dominio arabo eppure i palestinesi non li rivendicavano per loro e i regnanti arabi non si sognavano neanche di farne uno Stato per i palestinesi. Israele ha dimostrato più volte di volere la pace e di essere pronto a rinunce, sacrifici e compromessi. Non altrettanto si può dire da parte palestinese: se Hamas oggi rappresenta veramente la maggioranza dei palestinesi, con la sua retorica antisemita, la sua alleanza con l’Iran e il suo ricorso a terrorismo contro civili dentro Israele, dimostra come non si tratta solo di una disputa territoriale ma di un conflitto esistenziale. 5) L’unica soluzione al conflitto israelo-palestinese è la creazione di uno stato binazionale dove i due popoli condividono la stessa terra. Ci sono quattro motivi per cui questo modello politico è un’utopia. Primo, perché le due nazioni difficilmente accetterebbero di vivere insieme in armonia condividendo potere e interessi. Costringere i due contendenti a una convivenza così difficile porterebbe a nuovi conflitti – si guardi alla ex-Yugoslavia – specie se si pensa al secondo motivo: le grandi differenze socioeconomiche e culturali. Gli israeliani guardano a occidente, sono integrati nell’economia occidentale e nella globalizzazione; sono una società laica e moderna, dinamica ed economicamente avanzata; dove le donne sono emancipate e la libertà sessuale, la mobilità sociale e la meritocrazia hanno preso piede fermamente; i palestinesi per contro sono ancora una società religiosa e tradizionale che vive principalmente di agricoltura e di manifattura, dove la cultura e i valori sociali sono tradizionali e tradizionalisti, e difficilmente tollererebbero le influenze del settore ebraico; mentre le strutture familiari e tribali sono ancora dominanti rispetto al merito e alla mobilità fondata sulle risorse economiche del singolo. Insomma, difficilmente le due società andrebbero d’accordo, e queste differenze portano al terzo motivo per cui lo stato binazionale è una cattiva idea: l’orientamento politico e culturale palestinese spingerebbe un futuro Stato in comune verso alleanze con il mondo arabo, in pieno contrasto con gli interessi del settore ebraico che sarebbero orientati verso l’America, l’Europa, l’India e l’estremo oriente. Ma la ragione che più di ogni altra rende l’idea improbabile è che uno Stato binazionale sarebbe antidemocratico perché la stragrande maggioranza di israeliani e palestinesi vuole – com’era vero settant’anni fa – uno Stato nazionale. Imporre una soluzione diversa violerebbe il diritto d’autodeterminazione dei popoli.
il nuovo nazismo islamico-comunista posted by: albilevi posted: 11 May 2008 08:57 PM http://deborahfait.ilcannocchiale.it/comments/1900203 commento di Giuseppe D. - lasciato il 11/5/2008 alle 9:51 Deborah devi capire che il loro antisemitismo li sipinge a distorcere modificare e rinnegare la storia. SE vai sul sito infopal e leggi la storia del luogo, per i filopalestinesi Israele non è mai esistita, il tempio di Gerusalemme non è mai esistito e i palestinesi vivono li da circa 600 miliardi di anni, probabilmente ci vivono da prima della creazione del pianeta. e tu ben sai che una menzogna reiterata diventa lentamente una verità, senza contare che gli ebrei al mondo sono circa 14 milioni contro più di un miliardo di di musulmani urlanti sommati ai loro sostenitori nazicomunisti e il dado è tratto. L'ignoranza sulla questione mediorientale è talmente diffusa (e in gran parte è anche malafede) che sui giornali col termine Nakba si intende il disastro dei palestinesi cacciati dagli ebrei. NON viene MAI menzionata la guerra di aggressione dei paesi arabi a sole sei ore dalla firma della dichiarazione di indipendenza nel 1948 dove si sancisce la nascita dello stato di Israele. MAI. E quindi nell'immaginario collettivo si crea l'immagine di una nazione che usurpa un popolo (mai esistito, quello palestinese, erano arabi provenienti da siria ed egitto), e quindi può essere chiamato come vuoi, pure stato artificiale. la disumanizzazione degli ebrei si era già vista con il nazismo, ora il nuovo nazismo islamico-comunista sta cercando di terminare l'opera. E' per questo che io considero oltre che una fortuna molto importante l'esistenza del rinato stato di Israele, punto primo per essere un rufugio contro le persecuzioni anti ebraiche, punto secondo per il fatto che grazie alla sua esistenza il mondo (e soprattutto il medioriente) è sicuramente un posto migliore. per chi spara la cazzata di dialogare con hamas, si rilegga lo statuto di hamas. Chi dice di voler dialogare con hamas se ne rende complice, visto che hamas propugna lo sterminio e la cacciata degli ebrei dal loro luogo natio. shalom
26 articoli contro Israele e solo 4 a favore su la Stampa on line... posted by: albilevi posted: 05 May 2008 08:40 PM Israele ospite d' onore ? Su La Stampa on line ci sono 26 articoli velenosamente contro Israele e solo 4 a favore ... http://www.debsocialclub.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=4140&start=60 ecco gli articoli sulla fiera del libro di Torino pubblicati da La Stampa on line. Si noti come ci siano ben 26 articoli scritti da gente che odia profondamente Israele, anche se una parte direbbe solo che la "critica". Accanto a 26 articoli scritti da gente che e' contro Israele in modo velenoso (anche Luzzatto lo e', perche' scrive un articolo insignificante e all' acqua di rose, invece di dire le cose che andrebbero dette, come lo ha fatto meraviglisamente Deborah (chissa' come mai La Stampa si guarda bene dal pubblicarla... ne' lo fara' mai, fin tanto il conto della luce lo paga la Libia...) e altrettanto mirabilmente anche Guzzanti, ci sono 4 articoli a favore, scritti da Yehoshua (che in realta' rappresenta la sinistra israeliana e non il centro, ne' la maggioranza), Volli e Elkann. Israele dovrebbe essere l' ospite d' onore, ma per La Stampa sono 26 gli articoli velenosi da pubblicare contro, e solo 4 a favore ... http://www.lastampa.it/Torino/cmsSezion ... girata.asp + Sinistra e apartheid delle idee GADI LUZZATTO VOGHERA + Israele e i suoi scrittoril’identità conquistata ALAIN ELKANN + Un atto contro la pace AVRAHAM B. YEHOSHUA + Muri di paroletra palestinesi e israeliani FRANCESCA PACI + Fiera del Libro, blitz degli autonomi + E se invitassimo i Palestinesi? EMANUELA MINUCCI + Al Lingotto si celebra soltanto la cultura ROLANDO PICCHIONI E ERNESTO FERRERO + Fiera del Libro, niente ripensamenti: "Israele confermata ospite d'onore" + Chiamaparino "Su Israele non dobbiamochiedere scusa a nessuno" EMANUELA MINUCCI + Fiera del Libro muro contro muro GIOVANNA FAVRO OPINIONI Perché boicotto Israele GIANNI VATTIMO + Festeggiare con Israele Ma che cosa? SUAD AMIRY + Israele paese ospite polemica a Torino SCRIVI TORINO DA VIVERE Uno spazio per parlare della nostra città DOSSIER Fiera del Libro 2007 + Il sito della Fiera del Libro + Ma la letteratura supera le barriere GIAN ARTURO FERRARI + Scoprire voci nuove di Israele NICO ORENGO + Fiera del Libro, ancora scritte razziste + Contestatori al tè della pace GIOVANNA FAVRO, MARIA TERESA MARTINENGO + Fiera del libro, Napolitanoprova a seminare la pace GIOVANNA FAVRO + Una Fiera per spezzare la censura di Teheran FARIAN SABAHI + No a Israele, il Maghreb boicotta il Salon di Parigi DOMENICO QUIRICO + L'ebreo ingombrante MONI OVADIA + Travolti da insoliti capolavori GIUSEPPE CULICCHIA SCRIVI Sì, la vita è tutto uno spot + Yehoshua: ingiusto boicottare Torino OPINIONI Caro Ramadan venga alla fiera ROLANDO PICCHIONI, ERNESTO FERRERO + Libro, palestinesi in Fiera GIOVANNA FAVRO + Libro Aperto, saremo tutti autori alla Fiera del Libro
L'Antisemita in Fiera posted by: albilevi posted: 05 May 2008 08:07 PM http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=259229 L'Antisemita in Fiera di Paolo Guzzanti La Fiera del Libro di Torino dedicata al sessantesimo anniversario dell’esistenza di Israele sta per essere inaugurata, giovedì prossimo, dal Presidente della Repubblica quasi in incognito perché così hanno deciso i poteri armati no-global e il sito Indimedia allo scopo di impedirne la celebrazione. Già abbiamo assistito alla vergogna neonazista rossa delle bandiere israeliane bruciate e alla non meno inaccettabile contestazione del Presidente della Camera Fausto Bertinotti: adesso l’Italia dovrebbe subire l’umiliazione di vedere un grande evento culturale e di amicizia con lo Stato ebraico, sabotato da gruppi che usano l’intimidazione nei confronti delle istituzioni. Intanto, l’Università di Torino ha deciso di ospitare un “convegno” di nemici di Israele. Più che esterrefatti, siamo depressi: il clima ci ricorda quello che precedette i fatti di Genova del 2001 quando il governo Berlusconi insediato da poche ore si trovò di fronte al doppio attacco militare di no-global, black bloc e altre bande, e di una provocazione all’interno delle forze di polizia. Oggi la celebrazione della nascita di Israele è diventata un elemento di separazione fra nuovo e vecchio antisemitismo da una parte e mondo libero e liberale dall’altra. Israele è sotto un continuo attacco militare, politico e propagandistico da parte delle forze che non puntano a promuovere la pace e uno Stato palestinese, ma alla sparizione di Israele dalla faccia della terra e in questa azione va inquadrato l’assedio della Fiera a Torino. A Torino non si festeggerà però l’angoscia in cui vive un piccolo popolo, ma la sua preziosa produzione di cultura in letteratura, nelle arti e nelle scienze: si pubblicano più libri in Israele in un solo mese di quanti ne escano in un anno nell’intero mondo arabo. Ora a noi sembra che questo inaccettabile assedio, questa sfida all’ordine pubblico travestita da solidarismo filopalestinese, debba essere efficacemente contrastata dalle istituzioni, dal governo ancora in carica, oltre che dal mondo della cultura. È vero che siamo in un momento di transizione governativa ma proprio per questo pensiamo che al Presidente Napolitano tocchi il compito di chiedere al governo di fare il suo dovere per impedire ai nemici di Israele di mettere a segno una vittoria indecente, usurpando e calpestando i diritti e gli spazi della democrazia.
un universo culturale che vive e scalpita posted by: albilevi posted: 15 Apr 2008 10:38 PM Ho scritto queste parole nel blog della Paci sulla Stampa(-Pravda), in risposta ad uno dei suoi articoletti (vedi il link sotto) http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/commentiRub.asp?ID_articolo=151&ID_blog=18 In Israele c'e' un universo culturale che vive e scalpita in ebraico,e chi ne non capisce nel profondo la lingua,non puo' nemmeno accorgersi della sua esistenza e del suo magnifico fervore.I giornalisti non israeliani che parlano di Israele,scrivono un mare di parole futili e spesso completamente irreali,spinti dalla enorme, infrenabile e straripante propaganda anti-israeliana e neoantisemita(e quindi neonazista inconsapevole di esserlo),e non sanno che in Israele la gente si preoccupa di vivere nel mondo moderno,cercando di farsi coinvolgere dal conflitto il meno possibile.I giornalisti non israeliani parlano solo ed esclusivamente del conflitto arabo-israeliano,e se capita a loro di parlare di un evento culturale,ne trattano solo attraverso un'ottica che comprende anche la guerra.Ed invece l'universo culturale moderno di Israele e' composto da migliaia di fattori assolutamente staccati dal conflitto,ma che non vengono pubblicizzati fuori dal paese perche' i giornalisti non israeliani,come detto,quando trattano di Israele,si occupano solo di cose legate al tema della guerra in corso.Per esempio il pop-rock israeliano(con il resto della musica "leggera",come si chiamava una volta, anche se in realta' data la sua complessita' e qualita',spesso non e' affatto "leggera",anzi capita che possa essere addirittura piu' complicata di quella classica o jazz)ha una ricchezza di contenuti sia poetici che musicali pari(anzi, probabilmente superiori, se si considera il numero di abitanti...)a quelli di qualsiasi altro paese occidentale moderno (ad esclusione,naturalmente,dei paesi anglosassoni, in qualita' di paesi leader nel settore),ma la cosa non e' nota in nessun altro paese.Ci sono bellissimi film(come "Shuru"p.e.),sconosciuti all'estero perche' non parlano della guerra. scritto da Alberto Levy 13/4/2008 21:32 ecco quello che scrive la Paci : http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=18&ID_articolo=151&ID_sezione=&sezione=Oriente%20e%20Occidente
Perciò bisogna chiamarli con il loro vero nome: nazionalcomunisti, che abbreviato fa sempre nazisti posted by: albilevi posted: 22 Mar 2008 05:55 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=&sez=90&id=23984 Comunismo antisemita 22/03/2008 Tutto il mondo comunista e paracomunista soffre di un male antico: quello dei convertiti, dei falsi convertiti e dei voltagabbana. E' un malcostume tipicamente italiano, ma che forse si pratica anche altrove. Durante la seconda guerra mondiale molti fascistoni hanno cominciato ad avere seri dubbi sulle loro idee, soprattutto in proporzione all'avanzata degli anglo-americani. Eccoli allora trasmigrare verso il centro e ancora più in là, verso la sinistra per diventare, secondo l'icastica immagine di Guareschi, dei trinariciuti. Una cosa però è rimasta viva nelle loro menti e trasmessa ai loro posteri: l'antisemitismo. Del resto non avevano problemi; antisemita era anche Stalin e prima che il mondo cattolico, almeno teoricamente, ripudiasse l'antisemitismo c'è voluto il Concilio Vaticano II. Ritengo sia del tutto inutile ragionare con quella gente, perché sono dei complessati, gente che ha una percezione distorta della realtà, perché abituata a pensare con slogan e non con veri ragionamenti. Sono soggetti a una rigida disciplina di partito, che anche non è più tanto manifesta, rimane lo stesso. Perciò bisogna chiamarli con il loro vero nome: nazionalcomunisti, che abbreviato fa sempre nazisti (come l'abbrevaizione dei nazionalsocialisti). Saluti Dario Bazec
La vignetta di Vauro avrebbe fatto molto ridere Hitler posted by: albilevi posted: 15 Mar 2008 09:27 AM http://www.debsocialclub.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=3744 prima di leggere il pezzo, e' meglio dare un occhio alla vignetta di Vauro qui http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=41&sez=110&id=23885 La vignetta di Vauro avrebbe fatto molto ridere Hitler La vignetta di Vauro avrebbe fatto molto ridere Hitler, che ne sarebbe stato felice. Una ebrea insultata e disegnata come fosse il mostro Frankestein in persona, con la stessa stella di Davide appiccicata sul petto, quella che lui fece mettere agli ebrei. Questa sarebbe la sinistra ? Non si rendono conto a quale livello di aberrazione siano arrivati ? Sono circa dieci anni che il Manifesto ha cambiato nome in gergo tra noi ebrei, e dal 1999 lo chiamiamo "il Nazifesto", ma lo chiamiamo cosi' per la giustificazione data da questo "giornale" all'assassinio di ebrei inermi in Israele, non per la aperta, volgare, apologia di nazismo ed emulazione della stessa demonizzazione degli ebrei, messa in atto da Hitler. E' ovvio che per il Manifesto gli ebrei che vivono in Israele devono ricevere lo stesso trattamento che riservo' loro Hitler, quindi se bombardati quotidianamente dovrebbero farsi ammazzare in silenzio e non reagire mai, perche' quella terra dovrebbe, a detta loro, essere tutta dei cosidetti "autoctoni" arabi. Che nel 1880 la Palestina fosse un deserto quasi completamente disabitato e che dopo le immigrazioni degli ebrei che portarono tanto lavoro alla regione, immigrarono centinaia di migliaia di arabi (che oggi mentono dicendo che loro non sono affatto immigrati, e dicono di essere sempre vissuti in Palestina ... trasfigurando la storia e i fatti, mentre un virtuale naso di Pinocchio cresce sempre loro sul viso, ma gli unici a saperlo sono coloro che conoscono la vera storia della regione), questo non interessa, devono per forza trasfigurare i fatti e la storia per farla quadrare nella propria visione aberrante di una realta' che in fin dei conti non vivono di prima persona, perche' se ne stanno a Roma o Milano in qualche comodo ufficio di un paese democratico e occidentale. Nel 1999 io chiamavo ancora il Manifesto con il suo nome. Ma dal 2000, cioe' da quando gli arabi hanno chiaramente dimostrato di non essere affatto interessati a vivere in pace con Israele, ma di voler sopratutto assassinare gli ebrei che ci vivono, al fine di distruggere completamente Israele e mettere al suo posto un altro paese islamico simile all' Iran o alla Siria, questo giornale lo chiamiamo in gergo, tra noi ebrei, "il Nazifesto". Ma il livello di antisemitismo allo stato puro raggiunto dalla vignetta di Vauro supera ogni battuta di gergo e definisce in modo chiaro e netto l'identita' di questo giornale. Non si tratta di un giornale che si schiera dalla parte dei poveri e dei deboli, tutt'altro, e' un giornale che porta avanti lo stesso progetto di demonizzazione dell' ebreo messa in atto dal nazismo e riproposto oggi, sia dalla propaganda palestinese, che dal mondo islamico fondamentalista e terrorista. Gli ebrei vivono oggi in Israele, vivono secondo leggi che vengono decise da ebrei, votano per rappresentanti ebrei, vivono secondo il diritto di autodeterminazione dei popoli, hanno una cultura propria, scrivono libri in ebraico, parlano in ebraico, fanno sport in ebraico. Il Nazifesto vorrebbe o assassinare tutti gli ebrei d' israele con un paio di bombe atomiche iraniane, oppure riportarli in Germania a vivere come minoranza perseguitata e demonizzata, a dover votare per i rappresentanti di altri popoli. Il livello di aberrazione raggiunto dalla sinistra ha qualcosa di malato : e' la stessa malattia che colpi' i tedeschi negli anni trenta. La storia si ripete, cambia di colore ma non di sostanza. Alberto Levy
L' assassinio di bambini ebrei mentre leggono libri posted by: albilevi posted: 08 Mar 2008 10:13 AM L' altro ieri sera, nella scuola di Merkaz Harav di Gerusalemme c'erano ragazzini che studiavano in silenzio nella libreria della scuola. Pensate a quello che e' successo e al simbolismo : un terrorista islamico, chiamato in Italia da tutta la stampa islamico-corretta "militante", ammazza dei ragazzini piccoli ebrei in libreria mentre stanno studiando la sera in silenzio e in piena concentrazione. Passa fila per fila e crivella di colpi quelli che sono forse solo feriti. Questo e' il simbolo del conflitto : il grande male del mondo islamico terrorista e' l'assenza di libri, l' assenza di persone che leggono e l' assenza di sapere. Alla base di ogni antisemitsmo nella storia c'e' l' ignoranza. Il terrorismo islamico celebra la barbarie, giustificata in Italia da tutti i mezzi di disinformazione di massa e dai loro scribacchini falsari, novelli nazisti inconsapevoli, attraverso l' assassinio di bimbi che leggono libri. E' questa la ragione fondamentale della guerra contro Israele ; solo il giorno in cui cominceranno nel mondo islamico a leggere e a stampare libri, questi barbari moderni atterreranno nei tempi moderni. Nel frattempo si danno all'attivita' preferita dei barbari islamici : l' assassinio di bambini ebrei mentre leggono libri. Alberto Levy
signore e signori ecco a voi, la Repubblica, quotidiano......nazista! posted by: albilevi posted: 07 Mar 2008 06:08 PM http://www.debsocialclub.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=3662&start=30 Re: Attentato in una scuola ebraica di Gerusalemme di deborahfait il oggi, 14:48 signore e signori ecco a voi, la Repubblica, quotidiano......nazista!
Proteggiamo Israele dai nuovi nazisti posted by: albilevi posted: 06 Mar 2008 07:01 PM http://www.fiammanirenstein.com/articoli.asp?Categoria=6&Id=1916#Commenti Danny , Italia Pubblicato mercoledì 5 marzo 2008 alle ore 20:14:53 W Israele, non rimaniamo indifferenti verso Israele, non facciamoci ingannare dal falso buonismo della sinistra. Proteggiamo Israele dai nuovi nazisti
la comunità internazionale considera i missili sugli israeliani un inconveniente meteorologico posted by: albilevi posted: 05 Mar 2008 07:51 PM http://www.capperi.net/ LA LEGITTIMA DIFESA INTERNAZIONALE Da anni, senza indossare una divisa e facendosi scudo della popolazione civile, i terroristi palestinesi sparano razzi sulle città israeliane. Sperano che ammazzino dei civili e ogni tanto, malgrado i brevi preavvisi delle autorità locali e la corsa ai rifugi, ci riescono. Ovviamente le proteste della popolazione israeliana sono state altissime ma il governo di Gerusalemme non ha saputo come fare per arrestare questo stillicidio di attacchi. Dal canto suo la comunità internazionale ha considerato i missili sugli israeliani un inconveniente meteorologico. È andata così finché i palestinesi non hanno migliorato la mira e la gittata dei loro razzi: allora la protesta dei cittadini è salita alle stelle ed ha provocato l’azione militare in atto. Tutto questo sembra normale e non è. Non è normale che la società internazionale - tanto sensibile da piangere sulla morte di uno o due bambini colpiti per sbaglio - consideri ammissibile che i palestinesi i civili cerchino di colpirli intenzionalmente. Soprattutto non è normale che consideri “risposta non adeguata” un’azione militare mirante alla distruzione dei missili e dei terroristi che li lanciano. E tuttavia non è questo l’argomento di queste righe. Ciò che interessa è commentare il concetto di “risposta adeguata”. Se il nemico che attacca è disposto a perdere cento uomini, non è risposta adeguata uccidere cento dei suoi uomini. Se si vuole evitare l’attacco, bisogna convincerlo che ne perderebbe non cento ma mille o duemila. La dissuasione funziona quando si minaccia una dolorosa asimmetria. La risposta è “adeguata” quando, di fatto, è in grado di convincere l’avversario. A un nemico ragionevole, basta minacciare un male appena più grande, a dei fanatici a volte non basta neppure dire “ucciderò dieci dei tuoi per ognuno dei miei”. La risposta adeguata non è scritta nelle stelle: è esattamente quella capace di ottenere l’effetto di dissuasione. Quand’anche bisognasse attuare un massacro. Le critiche rivolte a Tsahal sono assurde. Visto che il governo locale, democraticamente eletto, è d’accordo con i terroristi, quell’esercito avrebbe il diritto di distruggere tutto, nella Striscia di Gaza, fino a coprire il raggio d’azione dei missili. In realtà si limita ad un’azione mirata a colpire i colpevoli, anche se ci sono danni collaterali. I coraggiosi assassini infatti si mescolano alla popolazione civile. Ma forse è anche assurda l’azione di Tsahal. Perché c’è una risposta più semplice. Il codice penale italiano prevede la legittima difesa all’art.52: “Non e' punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio od altrui contro il pericolo attuale di una offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa”. Se dunque Israele rispondesse ai missili palestinesi con un’azione simmetrica e contraria, cioè con missili fatti cadere a pioggia sulle città palestinesi, o sulla stessa Gaza, eserciterebbe il diritto alla legittima difesa. Ovviamente, sulla base della dottrina della dissuasione, dovrebbe inviarne cinque o dieci per ognuno che ha ricevuto, e certo non le si potrebbe rimproverare di avere missili più potenti e più precisi di quelli di cui dispone Hamas. Quando poi i palestinesi cominciassero a vivere nell’angoscia in cui sono vissuti fino ad ora gli abitanti di Sderot, chissà che non comincerebbero a capire che senso ha il divieto di uccidere i vicini di casa . Questa sarebbe la “difesa proporzionata all’offesa”. Il mondo non si rende conto che il proprio atteggiamento, nei confronti di Israele, è pericoloso. La reazione furente all’ingiustizia può condurre un paese civile come la Gran Bretagna a bruciare vivi, intenzionalmente, cento o duecentomila civili colpevoli solo di essere tedeschi, come è avvenuto a Dresda. Chi, magari sostenuto dall’opinione pubblica internazionale o dall’Onu, crede di potere minacciare impunemente di morte sei milioni di ebrei non si rende conto che, dinanzi alla concreta prospettiva di un nuovo olocausto, Gerusalemme ucciderebbe tutti i palestinesi e tutti gli iraniani. Non sei milioni di nemici, ma dieci volte tanto. Poi, come si dice, non ci rimarrebbero neanche gli occhi per piangere. Gianni Pardo, www.pardo.ilcannocchiale.it - 2 marzo 2008
I crimini di guerra di Hamas posted by: albilevi posted: 04 Mar 2008 09:50 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=&sez=90&id=23759 I crimini di guerra di Hamas 04/03/2008 Hamas commette un crimine di guerra ogni volta che spara un missile qassam o un missile grad. Il ministro Haim Ramon ha appena detto al canale 10 della TV israeliana : Hamas commette un crimine di guerra e un crimine contro l' Umanita' ogni volta che spara un missile qassam o un missile grad. Questo non lo dice nessuno in Italia (scusatemi, ma ho letto solo la stampa italiana). Quasi nessuno in Italia mostra la sofferenza degli israeliani, quasi nessuno ne parla, nessuno mostra le foto delle case perforate, i missili che bombardano gli asili e le scuole israeliane, ho letto una miriade di fonti giornalistiche, non credo che nel periodo nazifascista sia stato peggio nei confronti degli ebrei : la realta' e' trasfigurata ai danni degli ebrei d'Israele, uno schifo indicibile e' la lettura dei giornali d' Italia, mi pervade una senzazione di odio immensa verso quegli scribacchini italiani che diffamano e scrivono le loro invettive anti-israeliane quotidiane. Uno dei termini tanto amati dal giornalismo italiano e' quello di "rappr esaglia dei soldati di Tel Aviv". Rappresaglia ? A Gaza ci sono terroristi armati fino ai capelli che hanno ucciso 3 soldati israeliani e feritone altri 15, in due giorni, rappresaglia ?? La scelta dei termini e' odiosa, la censura sulla sofferenza degli israeliani di Ashqelon, di Sderot, e di Netivot (nessuno in Italia ha nominato la parola Netivot... ) mi ferisce come se qualcuno mi avesse pugnalato al cuore. Io sono cresciuto in Italia negli anni 70, quando l' Italia non era cosi' anti-israeliana come oggi (anche se lo era, in modo piu' modesto rispetto a oggi), e leggere l' aberrazione piu' totale dei giornali italiani su tutto quanto concerne Israele, e' per me una cosa orrenda. E' come se il mio ex-paese, l' Italia fosse ridiventato nazi-fascista, avesse dimenticato gli insegnamenti del passato e fosse ripiombato nelle vecchie discriminazioni anti-ebraiche di allora. Uno dei leaders di Hamas, Mahmud Al Zahar questa sera ha detto che Hamas ammazzera' ogni israeliano, persino quelli che si nascondono nei rifugi, e ha ringraziato AL JAZEERA che ha contribuito enormemente alla vittoria di Hamas, grazie alle foto di tutti i martiri di Allah, distribuite in tutto il mondo. Tacere su queste parole, ed e' quello che fa la stampa italiana, equivale a fare dei reportage simpatizzanti verso questi nazi-islamici, e pertanto io accuso la maggior parte della stampa italiana di essere nazi-islamica, cioe' nazista. Uso il termine "nazista" perche' a mio parere questo e' il termine esatto da usare, e spero che qualcuno tra i giornalisti si renda conto che se un ebreo d' Israele li accusa di essere dei nazisti moderni, forse, una parte di loro, cominceranno a porsi dei seri dubbi e a ragionare secondo canoni non-nazisti. Haim Ramon ha detto che proporra' al governo e alla corte di giustizia israeliana che per ogni sparo di missile qassam o grad contro gli ebrei d' Israele, verra' sparato un obice di artiglieria nel punto esatto dello sparo nemico. Ramon ha giust amente detto che chi commette dei crimini di guerra e' Hamas. Peccato che il mondo islamico e quello del giornalismo italiano abbiano stravolto la realta' in questi giorni, per scagliarsi come tantissime belve televisive immonde, e come sempre dalla storia dei templi, contro gli ebrei d' Israele. Alberto Levy
La franco-israeliana Yael Naim a San Remo posted by: albilevi posted: 01 Mar 2008 05:26 PM http://fuoridalghetto.blogosfere.it/2008/02/la-francoisraeliana-yael-naim-a-san-remo.html#more La franco-israeliana Yael Naim a San Remo Pubblicato da Elena Lattes alle 08:59 in Music Tra gli ospiti della terza serata del Festival, oggi, la cantante Yael Naim. "E’ un sogno al quale stavo quasi per rinunciare", afferma Yael Naim circa il suo primo album pubblicato su etichetta Tôt Ou Tard. Se non avesse incontrato il multi-strumentista David Donatien, a quale lei ha dedicato due anni e che lui ha ricambiato illuminandola con il suo talento da arrangiatore e direttore musicale, questo progetto sarebbe stato dimenticato in fondo al cassetto. Dotata di una voce pura e di una incredibile abilità compositrice, c’è voluto molto tempo prima che la cantante israeliana raggiungesse il successo con questa raccolta di ballate che si districano tra il folk ed il pop, con una sobrietà elegiaca ed una fantasia multicolorata. Se la creazione di questo disco è stata lunga e dolorosa, la nascita della personalità artistica della sua autrice sembra oggi ancor più miracolosa, in un mondo dove tutto sembra già essere stato cantato o suonato. Al punto che la musica di Yael Naim, che era una volta semplicemente bella, ora ha trovato magicamente una grazia perduta. Nata nel 1978 a Parigi, Yael ha speso grande parte della sua infanzia a Ramat Hacharon, una piccola città non lontano da Tel Aviv. I suoi genitori tunisini sono andati a vivere là quando aveva quattro anni. "Mi ricordo che c’era un piccolo organo su cui suonavo tutto il tempo. Il mio interesse per quello strumento era così evidente che un giorno sono tornata a casa da scuola e c’era un piano reale nella mia camera da letto". Hanno fatto seguito dieci anni di conservatorio e di lezioni di piano classico. "Dopo aver visto il film 'Amadeus' c’era soltanto una cosa che desideravo fare: scrivere sinfonie”. Il suo idillio per la musica classica è stato presto superato da un altro. "A casa mio padre suonava sempre i dischi dei Beatles ed è così che ho scoperto Sgt. Pepper e Abbey Rd., all’età di 12 anni. Ed ho dimenticato le mie ambizioni classiche." Yael ha cominciato a comporre canzoni, cosa che ha contribuito a farle superare la sua grande timidezza. Con l’adolescenza ha scoperto la sua voce propendendo verso una chiarezza vocale attraverso l’ascolto di Aretha Franklin. I 18 anni arrivano ascoltando Joni Mitchell, che l’ha spinta oltre nella composizione dei testi. La musica non l’ha mai abbandonata e la sua curiosità non è mai calata. In un club jazz di Tel Aviv ha conosciuto i musicisti di Winston Marsalis ed ha effettuato alcuni concerti con loro. Neppure i due anni di servizio militare (che le donne israeliane sono obbligate a fare) hanno fermato il suo viaggio musicale. Ha formato un gruppo chiamato The Anti Collision ed ha suonato in vari club del paese. "Dopo tutti questi anni, tutto era un po’ caotico dentro di me. La mia formazione classica, il mio amore per il pop, il jazz, il folk... Non sapevo come far coesistere il tutto, ma sapevo che desideravo scrivere canzoni”. E’ stato un invito ad un concerto di beneficenza che l’ha riportata a Parigi nel 2000 e che le cose hanno iniziato a muoversi. Durante lo show, è stata notata da alcuni produttori e quattro giorni più tardi ha firmato un contratto con la EMI ed un album ha iniziato a prendere forma. Il suo nome realmente ha cominciato a circolare dopo che il regista Elie Chouraqui l’ha presa per interpretare il ruolo di Miriam (sorella di Mosé) ne “I Dieci Comandamenti” ed poi le è stato proposto di comporre la musica originale per la pellicola “Harrison’s flowers”. "Ho esitato, ma non mi rammarico di aver accettato perché è stata una cosa stupefacente da vivere per due anni e mezzo." Il suo primo album, “In a man’s womb”, registrato fra Parigi e Los Angeles, infine è stato pubblicato nel 2001. E’ stato un insuccesso, "un’insidia enorme, perché ho rinunciato a tutto per esso. Ho perso improvvisamente la confidenza in me stessa e ho rimesso tutto in discussione." Così la giovane donna con la voce dorata si è ritrovata immersa in un periodo di disillusione riguardo al disco, all’amore e alla carriera, che in quel periodo variava da lavori fatti per sopravvivere (un altro musical, “Gladiator”) a collaborazioni più svariate (l'album Ready Made FC). Poi c’è stato l’incontro nel 2004 con David Donatien, che accompagnava sul palco un comune amico. Batterista dell’India occidentale, David aveva speso gli ultimi 15 anni lavorando con una varietà straordinaria di gente da Bernard Lavilliers al musicista electro Junior Jack, da Wassis Diop a Malia. Sia multi-genere che poli-strumentista, si muove agilmente dalla batteria più tradizionale alle apparecchiature più elettroniche. David ne ha sempre fatto un punto d’orgoglio il non fermarsi solo al senso del ritmo, ma si getta volentieri anche nel ruolo di arrangiatore. La sua abilità ed immaginazione ha fatto letteralmente sbocciare l'universo musicale di Yael, dando un senso alla sua musica e un’estetica alle sue canzoni. Allo stesso modo, è stato David che ha consigliato a Yael di cantare in ebraico, cosa che si era rigorosamente negata finora. Le loro complicità e complementarietà sono tali che ora preferiscono presentarsi come gruppo. All’inizio quest’album è stato pensato solo per chitarra e voce. Ma poco a poco Yael e David hanno creato un'architettura sonora che necessitava di una squadra. Xavier Tribolet (tamburi), Laurent David (basso), Voed Nir (violoncello) e Julien Feltin (chitarra elettrica) si sono uniti a loro così come S.Husky Huskolds per il mixaggio (Tom Waits, Fiona Apple, Me'Shell Ndegeocello). La strumentazione è minimalista tuttavia incredibilmente colorata con la partecipazione della sezione fiati, del Mellotron, del violoncello e di un po’ di programmazione. Registrato nell’appartamento della giovane donna a Parigi, le 13 canzoni contengono sia la parte felice di Yael (“Endless song of happiness”) che quella melanconica (“Paris”, “Lonely”). Alcuni brani, come “Yashanti” o “Lachlom” sprofondano nei sogni, altri come “7 Baboker” sono pervasi dalla serenità che solo l’inizio di un nuovo giorno può dare. “Shelcha” guarda ad un amore senza futuro. La canzone più ardita è naturalmente la cover di 'Toxic' di Britney Spears. Ascoltando queste piccole meraviglie forse ci riporta alla mente Tori Amos o Fiona Apple. Tuttavia l'insieme non prende in prestito sonorità altrui e non è caratterizzato da esagerate marchiature musicali, ma semmai il contrario, rivelando una sincerità e una chiarezza musicale assoluta. In effetti è abbastanza sorprendente come qualcosa suoni in modo tanto familiare e seduca le nostre orecchie con una bellezza così nuda ed originale. Forse è dovuto alla presenza della lingua ebraica, un idioma raramente usato in questo contesto, che ci arriva in modo universale quanto il portoghese creolo di Cesaria Evora? O è semplicemente la freschezza stessa esalata dalla personalità di questa giovane donna che scopre in 'New soul' - cantata in inglese con un ottimismo contagioso - che lei stessa è "una nuova anima, in questo mondo straniero, con la speranza di imparare un po’”? "Quando ero piccola credevo francamente di essere una vecchia anima reincarnata e potrei persino dire che mi ha dato un senso di superiorità sopra gli altri. Ma il fatto che col passare degli anni ho sbagliato molte cose, ho concluso che era realmente la mia prima volta sulla terra e che avrei dovuto imparare ad essere più umile". In 'Far far', è lei stessa a vedere le cose da un’altra prospettiva, quella di una ragazzina che insegue i suoi sogni ma che può realizzarli soltanto accettando 'il grande caos interiore'. In breve, sia la sua propria storia personale che quella di questo disco semplicemente magico. Da SanRemo News http://www.myspace.com/yaelnaim
Hamas e il Pkk: la doppiezza dei giudizi posted by: albilevi posted: 01 Mar 2008 02:10 PM http://www.corriere.it/esteri/08_marzo_ ... c667.shtml Hamas e il Pkk: la doppiezza dei giudizi Se si mette a confronto il modo con cui i mass media hanno presentato, da un lato, la recente battaglia della Turchia contro il Pkk in Iraq e, dall'altro, la battaglia protratta di Israele contro Hamas a Gaza, dobbiamo prendere atto che c'è un manifesto pregiudizio contro lo Stato ebraico. Mentre le definizioni di «strage di bambini» ed «eccidio di civili» compaiono solo nella descrizione delle conseguenze dell'attività militare israeliana, per l'esercito turco vengono riservati termini neutri o addirittura giustificativi come «uccisi 77 ribelli curdi». Quando le bombe sono israeliane, siamo informati in maniera meticolosa sul numero e talvolta sui nomi dei bambini palestinesi che vengono ammazzati, segnalando anche specificatamente se tra loro ci sono dei neonati. E di loro le televisioni e le agenzie fotografiche internazionali ci danno in pasto le immagini terrificanti e impietose dei loro cadaveri. Viceversa le bombe turche eliminano con assoluta certezza soltanto persone adulte di sesso maschile che hanno scelto deliberatamente di ricorrere alla violenza e di schierarsi dalla parte del male, qualificati come «terroristi», «ribelli » o «separatisti», e che pertanto in qualche modo la morte se la sono cercata e tutto sommato se la meritano pure. E in ogni caso di loro non abbiamo immagini di fonte indipendente, visto che nell'area dei combattimenti la stampa internazionale non è presente, e tutto ciò che sappiamo appartiene alla documentazione ufficiale dell'esercito turco. Tutto ciò si spiega solo parzialmente con il fatto che Gaza è uno degli insediamenti urbani a più alta densità del mondo e, quindi, è inevitabile che ci siano delle vittime civili compresi i bambini, mentre la zona montagnosa lungo la frontiera tra la Turchia e l'Iraq è prevalentemente disabitata e di conseguenza non ci sarebbero vittime civili, tanto meno dei bambini. Perché in realtà il bersaglio esclusivo degli attacchi israeliani e la gran parte delle vittime palestinesi sono i terroristi di Hamas, mentre anche i civili curdi figurano tra le vittime della repressione militare turca. Come si può dunque spiegare questa doppiezza dei mass media? A rigore dovrebbero usare il medesimo parametro informativo e valutativo. Perché il Pkk, al pari di Hamas, è considerato un'organizzazione terroristica dagli Stati Uniti e dall' Unione Europea. Perché si tratta di una comune battaglia della Turchia e di Israele per sconfiggere un terrorismo che colpisce spregiudicatamente anche la popolazione civile. Perché in entrambi i casi si tratta di operazioni di difesa intraprese in territorio straniero trasformato dai terroristi in una roccaforte da dove scatenano le loro azioni di morte contro i civili. Così come in entrambi i casi questi territori stranieri non ospitano stabilmente delle forze militari o degli insediamenti civili della Turchia o di Israele, né sono almeno ufficialmente obiettivi che si vorrebbero conquistare per annetterli territorialmente. Anzi, nel caso di Israele, l'attività terroristica di Hamas, perpetrata con il lancio di centinaia di missili Kassam prevalentemente contro la cittadina di Sderot e con l'esplosione di uomini e donne- bomba tra i civili, è aumentata dopo il completo ritiro dell'esercito e dei coloni ebrei da Gaza. E se proprio volessimo essere pignoli, se mai ci dovesse essere un atteggiamento pregiudiziale, dovrebbe essere nei confronti della Turchia e non di Israele. E' sufficiente considerare il dato complessivo delle vittime di queste guerre regionali. Facendo riferimento a un movimento pacifista come «Peace Reporter», che non può essere sospettato di simpatie né filo-israeliane né filo-turche, il bilancio del conflitto israelo-palestinese viene così riportato: «La prima Intifada, la rivolta delle pietre dal 1987 al 1992, ha causato la morte di 2.000 persone, in massima parte palestinesi. Dall'inizio della seconda Intifada, dal 28 settembre 2000 al 20 giugno 2007, hanno perso la vita 4.626 palestinesi e 1.050 israeliani. Almeno 214 palestinesi sono morti negli scontri tra le milizie di Hamas e Al Fatah». Ebbene se ci trasferiamo al conflitto che contrappone l'esercito turco al Pkk nello stesso arco temporale, sempre secondo i dati di «Peace Reporter », «in vent'anni di conflitto sono circa 40 mila i morti e migliaia i profughi. Dall' inizio del 2006, sono 113 i guerriglieri curdi uccisi e 79 i militari turchi morti». Come si vede il totale delle vittime provocate dall'esercito turco è di gran lunga superiore a quello delle vittime provocate dall'esercito israeliano. Eppure è l'esercito israeliano ad essere criminalizzato, mentre nei confronti di quello turco viene riservato un atteggiamento più che comprensivo. «L'Unione Europea comprende la necessità della Turchia di proteggersi», aveva sostenuto il 21 febbraio il responsabile europeo per la Sicurezza Javier Solana, invitando a non impiegare «una sproporzionata forza militare». «Siamo stati avvisati e chiediamo al governo turco di limitare le proprie operazioni avendo come obiettivo esclusivo il Pkk», è stata la posizione della Casa Bianca espressa dal portavoce Scott Stanzel. In Italia il ministro degli Esteri del governo dimissionario, Massimo D'Alema, si era spinto fino a legittimare anticipatamente il diritto dell'esercito turco a perseguire e a reprimere con la forza il Pkk in territorio iracheno. Un atteggiamento diametralmente opposto a quello riservato dallo stesso D'Alema ad Israele, sia nelle rappresaglie contro Hamas a Gaza dopo il lancio dei razzi Kassam su Sderot, sia nell'offensiva più ampia contro il Libano nell'estate del 2006 dopo gli attacchi terroristici congiunti dell'Hezbollah e di Hamas in territorio israeliano. Se si considera infine che mentre Hamas mira ad annientare fisicamente Israele e il Pkk non mette affatto in discussione il diritto della Turchia ad esistere, si comprende ancor di più la natura ideologica di un pregiudizio indubbio e radicato nei confronti dello Stato ebraico. Magdi Allam 01 marzo 2008
Vattimo è nazista posted by: albilevi posted: 27 Feb 2008 09:23 PM http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=&sez=90&id=23667 Vattimo è nazista 27/02/2008 Penso che ora sia palese a tutti ciò che promana da una mente talmente piena di nefasti pensieri nazisti, che a un certo punto è scoppiata cominciando a emettere all'esterno il vomitante pensiero che la deturpa. Ora ne abbiamo le prove: Vattimo è nazista e fa apologia del nazismo. Penso che chi di dovere saprà cosa deve fare. Ma non facciamoci illusioni: non è l'unico nazista che si cammuffa qui in Italia e all'estero. E tutti questi non lo sono per caso, o per un avverso e rio destino, ma per scelta volontaria. E come nazisti devono essere combattuti, senza mezzi termini e senza sconti. lettera firmata
Noi germi cancerogeni posted by: albilevi posted: 22 Feb 2008 01:25 PM http://www.debsocialclub.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=3527 21 febbraio 2008 Noi germi cancerogeni Un amico mi scrive per sapere come mai manca, a volte, il mio articolo settimanale su informazionecorretta perche', dice, e' un appuntamento cui e' abituato e quando non lo trova rimane deluso. Che dire? Fa piacere avere lettori affezionati ma provero' a spiegare ancora una volta il blocco che mi prende e la rabbia che mi assale, una rabbia furibonda che fa tremare le mani sulla tastiera, una rabbia cui segue il vuoto totale che poi lentamente si riempie della disperazione di sentirsi tanto odiati, disumanizzati, trasformati in un'entita' astratta da umiliare, boicottare, dileggiare, un popolo trasformato in un microbo da eliminare per la buona salute mondiale. Uno apre gli occhi alla mattina, accende la radio e sente una persona, che probabilmente dovrebbe curarsi il cervello, dire con calma e freddezza che Israele e' un germe cancerogeno, uno sporco microbo di cui il mondo deve liberarsi quanto prima. Questa persona non e' un qualsiasi cittadino di questo mondo ma e' il presidente di una nazione immensa, l'Iran, che sta preparando il mezzo necessario per distruggere questo cancro fatto di 5 milioni di ebrei israeliani. Ahmadinejad vuole spazzare via Israele, vuole estirpare il cancro, vuole liberare il mondo da questo virus. Lo sta gridando da anni, non da giorni, da molti anni, senza mai stancarsi. E il mondo che dice? Niente. Il mondo aspetta le Olimpiadi di Pechino (a proposito, chissa' se il professor Vattimo sa che una volta esisteva il Tibet). Niente. Il mondo non dice niente perche' la disumanizzazione in atto da anni contro Israele che sembra abitato solo da soldati o religiosi, comunque brutti e cattivi, si e' insinuata nella mente della gente in modo tale da trasformare in un Male Cosmico un popolo fatto di famiglie, di bambini, di vecchi, di innamorati, di artisti, di intellettuali, di gente che lavora, che ha il raffreddore, che ride, che piange, di persone che hanno sofferto e soffrono. La battente propaganda araba ha raggiunto risultati che solo il nazifascismo e il comunismo erano riusciti ad ottenere tanto da poter sterminare milioni e milioni di ebrei, in Europa e in Unione Sovietica, senza che nessuno alzasse un dito. Bene, andiamo avanti. Dopo aver appreso di essere un germe cancerogeno e un malefico virus, uno che fa? Va a bere il caffe' per tirarsi un po' su la pressione. Apre il giornale e cosa legge? Che in USA e Canada, alcune universita' preparano La settimana dell''apartheid, una settimanina di odio in cui, oltre ad accusare Israele delle solite malefatte, si chiedera' formalmente che Israele diventi Palestina e ch